Da die IP-Telefonie nicht mehr Bandbreite verbraucht als ISDN, müsste es, zumindest theoretisch, überall gehen.

Da die IP-Telefonie nicht mehr Bandbreite verbraucht als ISDN, müsste es, zumindest theoretisch, überall gehen.

Das glaube ich nicht so ganz. Zwar wird für die Sprachkodierung die ISDN Bandbreite (64 kbps) verwendet, aber da ja die Sprache in ein Protokoll verpackt wird braucht man für ISDN - Qualität etwa 120 kbps brutto. Und es gibt wohl auch bessere Codierungen die inzwischen eine bessere Sprachqualität versprechen, aber noch mehr Bandbreite brauchen. Und die braucht man ja für die eigene Sprachübertragung im upstream. Und da scheint das Problem zu liegen. DSL 384 hat doch nur 64 kbps upstream, oder gibt es da auch schon mehr?

Ich habe inzwischen selbst versucht ein paar brauchbare Infos zu finden. Angeblich gibt es bei DSL2000RAM inzwischen 384 kbps im upload, statt der früher üblichen 192 kbps. Vielleicht ist damit ja gemeint, das DSL2000RAM = DSL384IP sind?

Wenn ich mir nun vorstelle dass sich bei Annex J ja Internet und Telefonie die Bandbreite teilen könnte ich mir vorstellen, dass es selbst mit einem upload von 384 Probleme geben kann wenn einer im Internet ist und ein anderer telefoniert. Entweder wird das Internet grottenlangsam oder die Sprachqualität schlecht.
Ich reime mir das jetzt mal so zusammen, hoffe aber dass es jemand auch genau weiß.

Ich stehe vor der Frage, ein LTE mit gräßlicher Volumendrosselung gegen ein lahmes, aber ungedrosseltes DSL2000 einzutauschen, hätte dann aber VOIP statt des zuverlässigen DSL an der Backe und befürchte nur vom Regen in die Traufe zu kommen.

Vielleicht stelle ich die Frage auch noch mal im Telefonier Forum?

Viele Grüße

Jedoch habe ich auch die Meinung gehört dass mit AnnexJ auch schon mit DSL 384 VOIP möglich sei, andere meinen wieder mindestens DSL2000 RAM und irgendwo habe ich gelesen beides sei das gleiche DSL2000RAM = DSL384IP?

Das, was seit Anfang September DSL 384 IP heißt, wurde vorher von der Telekom "DSL 2000 RAM ohne Splitter (1)" genannt. Die alte Bezeichnung hat bei manchen für (berechtigten) Unmut gesorgt, weil nicht ersichtlich war, daß tatsächlich nur 384 kbit/s netto (448 kbit/s brutto) im Downstream zur Verfügung stehen.

DSL 2000 RAM IP (alte Bezeichnung "DSL 2000 RAM ohne Splitter (2)") hat tatsächlich bis zu 2 Mbit/s netto (rund 2,3 Mbit/s brutto) im Downstream.

DSL 2000 RAM (ohne weiteren Zusatz) ist Annex B und damit wegen des zu geringen Upstreams nicht für IP-basierte Anschlüsse geeignet.

Das, was seit Anfang September DSL 384 IP heißt, wurde vorher von der Telekom "DSL 2000 RAM ohne Splitter (1)" genannt. Die alte Bezeichnung hat bei manchen für (berechtigten) Unmut gesorgt, weil nicht ersichtlich war, daß tatsächlich nur 384 kbit/s netto (448 kbit/s brutto) im Downstream zur Verfügung stehen. DSL 2000 RAM IP (alte Bezeichnung "DSL 2000 RAM ohne Splitter (2)") hat tatsächlich bis zu 2 Mbit/s netto (rund 2,3 Mbit/s brutto) im Downstream. DSL 2000 RAM (ohne weiteren Zusatz) ist Annex B und damit wegen des zu geringen Upstreams nicht für IP-basierte Anschlüsse geeignet.

Ich weiß immer noch nicht woher du diese Infos hast. Ich habe nicht bemerkt dass die Telekom irgendwas umbenannt hat. Wenn ich eine Scheinbestellung ausführe (da ja die Telekom irgendwie nicht willens ist die Informationen vorher rauszücken) erfahre ich, das bei mir "DSL mit 2048 kbit/s ohne Splitter" verfügbar ist. Bis vor fast 2 Jahren habe ich diese Leitung als "DSL 2000 RAM" mit ISDN-Telefonie genutzt. Die Bezeichnung DSLxxxIP ist mir übrigens noch nirgends untergekommen, und eine (1) oder (2)auch nicht.
Was heißt das nun?

Die Bezeichnung DSLxxxIP ist mir übrigens noch nirgends untergekommen, und eine (1) oder (2)auch nicht.

Diese Bezeichnungen stehen im Online-Kundencenter, wenn man dort einen Tarifwechsel beauftragt.

Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob Du im Kundencenter einen Wechsel von "via Funk" auf "IP-basiert" beauftragen kannst.

Eine Beschreibung der seit Anfang September gültigen neuen Bezeichungen im Kundencenter findest Du hier:

https://forum.telekom.de/foren/read/service/service/kundencenter-festnetz-internet-tv/die-neuen-dsl-produktbezeichnungen-im-telekom-kundencenter,154,11265734.html

Auf der Telekom-Seite steht lapidar: "Voraussetzung sind ein IP-fähiger Router....

Auch das ist im Prinzip irreführend :S

Im Prinzip ist jeder beliebige Router "IP-Fähig" - heißt aber nicht, das man jeden beliebigen Router nutzen kann.

1. Der Router muß Annex-J unterstützen, damit eine Inetverbindung aufgebaut werden kann.
2. Zum telefonieren muß man sich per SIP-Protokol am Server anmelden können.

Weit verbreitet sind dazu Router, mit integriertem ATA (analog Telefon Adapter) - was aber IMHO gravierende Nachteile gegenüber echten IP-Telefonen hat.

Wenn man eeh einen neuen Router kaufen muß, lohnt sich der Umstieg auf echte IP-Telefone, da Router ohne ATA wesentlich günstiger sind - zusammen gerechnet kommt man preislich in etwa aufs Selbe raus, wenn man einen Router ohne ATA und ein IP-Telefon kauft anstatt einem Router mit ATA.

Eine Beschreibung der seit Anfang September gültigen neuen Bezeichungen im Kundencenter findest Du hier: https://forum.telekom.de/foren/read/service/service/kundencenter-festnetz-internet-tv/die-neuen-dsl-produktbezeichnungen-im-telekom-kundencenter,154,11265734.html

Okay, das sind also Produktbezeichnungen, die man aber nicht bestellen kann, sehr mysteriös. Wie gesagt, ich habe eine Scheinbestellung initiiert (gestern!)
Was ganz toll ist: Im Verfügbarkeitscheck heißt es "Prüfen Sie ihre Geschwindigkeit"! Wenn man dann geprüft hat, heißt die Antwort "... wurde die Verfügbarkeitsprüfung durchgeführt" Nicht etwa dass man da erfährt wie die Geschwindigkeit denn nun ist!
Also muss man in den Bestellvorgang gehen, und da wird einem z.B. Call&Surf Comfort mit bis zu 16000kbit/s angeboten, was man dann bestellen darf. Und erst dann erfahre ich "DSL mit bis zu 2048 kbit/s ohne Splitter" Da steht nichts von IP oder RAM! Und es steht immer noch das bis zu! Und wenn ich dann bestellt habe darf ich mich über 384 kbps freuen? Was bitte soll denn das?
Ich werde da mal wieder meine Freunde bei der VZ darauf hinweisen, dass die Telekom nicht in der Lage ist, vor einer Bestellung einem genau zu sagen was man erwarten kann und man die Katze im Sack kauft!

Und ja, dieses sogenannte DSL 384 IP hat offenbar genügend upload, damit VoIP geht, aber für Internet bleibt dann quasi nichts! Also bitte der Gutesten sagen dass sie bitte Telefonate auf ja oder nein beschränken soll wenn man gerade ein Download hat?

Auf der Telekom-Seite steht lapidar: "Voraussetzung sind ein IP-fähiger Router....

Auch das ist im Prinzip irreführend :S

Im Prinzip ist jeder beliebige Router "IP-Fähig" - heißt aber nicht, das man jeden beliebigen Router nutzen kann.

1. Der Router muß Annex-J unterstützen, damit eine Inetverbindung aufgebaut werden kann.
2. Zum telefonieren muß man sich per SIP-Protokol am Server anmelden können.

Weit verbreitet sind dazu Router, mit integriertem ATA (analog Telefon Adapter) - was aber IMHO gravierende Nachteile gegenüber echten IP-Telefonen hat.

Wenn man eeh einen neuen Router kaufen muß, lohnt sich der Umstieg auf echte IP-Telefone, da Router ohne ATA wesentlich günstiger sind - zusammen gerechnet kommt man preislich in etwa aufs Selbe raus, wenn man einen Router ohne ATA und ein IP-Telefon kauft anstatt einem Router mit ATA.

Ja klar, jeder Router ist IP-fähig, sonst würde ja kein Internet funktionieren. Er muss Annex J unterstützen, damit VoIP ohne Splitter funktioniert. Da ich einen W723V habe mit ATA sollte es also möglich sein, zwei analoge Hausanschlüsse anzustöpseln.