DSLAM-Datenrate Max, Leitungskapazität, Störabstandsmarge, Leitungsdämpfung - ASSIA Reaktionszeit?
vor 4 Jahren
Hallo,
Von meinen Problemen mit DSL100 bzw. generell Vectoring habe ich in diesem Forum schon (seit Jahren) berichtet. Viel habe ich inzwischen gelernt und verstanden und nun hätte ich zu den technischen Gründen folgende Verständnisfragen zum ASSIA und generell Leitungsdaten:
Die nominelle DSL100 kann bei mir nicht erreicht werden. Es kann u.a. an der Verkabelung liegen, einigen Beispielwerte sind wie folgt (für Download):
DSLAM-Datenrate Max. 63680
Leitungskapazität ca. 80000
Aktuelle Datenrate 63500
Störabstandmarge 11
Leitungsdämpfung 15
(Hervorhebung für die Leitungskapazität ist von mir).
Ich weiß, dass ASSIA ("Big Brother" ) mich 7/24 beobachtet und regelt die Verbindungsdaten, um max. Zuverlässigkeit zu erreichen.
Nun reagiert ASSIA sehr träge, so wie ich es verstanden habe. Einmal runtergestufft, braucht ASSIA bis zu 21 Tage, bis die Leitung wieder hochgestufft wird, wenn alles ok ist.
ASSIA lässt sich weder überlisten, noch "resetten" - ist das korrekt? (ein Verwandter von "HAL 9000" ?)
Wenn man absichtlich das DSL Kabel abzieht, Router wechselt, oder z.B. Strom in der Wohnung abschaltet, dann wird das vom ASSIA als Trennung (Störung) erkannt und führt zur Reduzierung der Datenrate. So habe ich es mindestens verstanden.
Frage #1:
Heißt das aber, dass man der Leitung, Verkabelung, Router nur wenig (oder gar nicht) experimentieren darf/soll, sonnst muss man mehrere Tage warten bis alles wieder zurückkhert?
Das wäre sehr ärgerlich!
Frage #2:
Sind alle von den oben aufgelisteten Parameter alles Messwerte?
Ich kann mir vorstellen, dass die Leitungskapazität nicht gemessen, sondern errechnet wird - aus den gemessenen bzw. nominellen Daten. Das wäre für mich logisch und würde z.B. erklären, warum dieser Wert oft höher ist, als die "DSLAM Max" bzw. die "aktuelle Datenrate".
Wenn es so wäre, dann gäbe es einen "Algorithmus", oder eine Formel dafür?
Wenn aktuelle Verbindung schlecht wäre, aber die LK deutlich über dem nominellen DSL100 Wert liegen würde (über 1000000), dann könnte man in Ruhe 3 Wochen auf ASSIA warten (ärgerlich, aber akzeptabel).
Solange aber die LK unter 100000 liegen würde, sollte man sich um die Leitung kümmern, ohne diese länge Zeit zu verlieren. Sobald eine Verbesserung an der LK beobachtet werden würde, könnte man dann den Rest ASSIA überlassen.
Ist das so?
Für Hinweise bzw. Kommentare wäre ich dankbar!
jamargo
P.S. Bitte auf Fragen / Hinweise zu den Routern, DSL Kabel, Softwareversionen verzichten - das alles habe ich schon hinter mir. Aktuell ist eine FB 7520 (mit aktueller Firmware) über ein DSL Signaturkabel angeschlossen, nur eine TAE Dose in der Wohnung, Leitungslänge zum DSLAM ca. 350 m. Das Kabel zu APL (c.a. 15 m) ist vermutlich schlecht.
2556
16
Das könnte Ihnen auch weiterhelfen
vor einem Monat
73
0
5
vor 4 Jahren
Frage #1: Heißt das aber, dass man der Leitung, Verkabelung, Router nur wenig (oder gar nicht) experimentieren darf/soll, sonnst muss man mehrere Tage warten bis alles wieder zurückkhert? Das wäre sehr ärgerlich!
Frage #1:
Heißt das aber, dass man der Leitung, Verkabelung, Router nur wenig (oder gar nicht) experimentieren darf/soll, sonnst muss man mehrere Tage warten bis alles wieder zurückkhert?
Das wäre sehr ärgerlich!
Klar kann man den Router abnehmen.
Klar kann man den Router wechseln.
Auch den Strom ziehen.
Nur eben nicht zig mal am Tag, über mehrere Tage hinweg.
Frage #2: Sind alle von den oben aufgelisteten Parameter alles Messwerte? Ich kann mir vorstellen, dass die Leitungskapazität nicht gemessen, sondern errechnet wird - aus den gemessenen bzw. nominellen Daten. Das wäre für mich logisch und würde z.B. erklären, warum dieser Wert oft höher ist, als die "DSLAM Max" bzw. die "aktuelle Datenrate". Wenn es so wäre, dann gäbe es einen "Algorithmus", oder eine Formel dafür?
Frage #2:
Sind alle von den oben aufgelisteten Parameter alles Messwerte?
Ich kann mir vorstellen, dass die Leitungskapazität nicht gemessen, sondern errechnet wird - aus den gemessenen bzw. nominellen Daten. Das wäre für mich logisch und würde z.B. erklären, warum dieser Wert oft höher ist, als die "DSLAM Max" bzw. die "aktuelle Datenrate".
Wenn es so wäre, dann gäbe es einen "Algorithmus", oder eine Formel dafür?
Die Kapazität ist gerechnet von der FritzBox.
Der Rest ist gemessen.
Klar gibt es für sowas Formeln, man muss der Maschine ja sagen was sie rechnen soll.
15
Antwort
von
vor 4 Jahren
Ok, danke!
Ich habe übrigens in einem anderen Forum einen Thread gefunden, in dem folgende Daten gezeigt werden. Wenn ich sie mit meinen vergleiche, dann stelle ich mir die Fragen:
- ist mein Anschluss (viel) schlecht(er)?
- oder ist SVectoring "toleranter", als Vectoring?
- oder kann ich doch in ca. 3 Wochen auf eine Verbesserung hoffen?
(dass eine 7590 so viel besser ist, als eine 7520, kann ich mich gerne, mit technischen Argumenten, überzeugen lassen)
FB 7520 FB 7590
mein Anschluss, DSL100 in anderem Forum, DSL250
DSLAM-Datenrate Max 63680 ca. 290000
Leitungskapazität 79659 ca. 220000
Störabstandsmarge 11 9
Leitungsdämpfung 15 21
Leitungslänge 345 330
Woran kann die schlechte Qualität meines Anschlusses liegen?
Antwort
von
vor 4 Jahren
Hm...
In der FB 7520 Software finde ich nur die "Neustart" Möglichkeit, keine "Herunterfahren" ?
Antwort
von
vor 4 Jahren
In der FB 7520 Software finde ich nur die "Neustart" Möglichkeint, keine "Herunterfahren" ?
Das entspricht dem Herunterfahren. Wenn alle LEDs ausgehen, kann man die Box physikalisch trennen.
Gruß, Nobby
Uneingeloggter Nutzer
Antwort
von
Uneingeloggter Nutzer
Frage
von