Bis zu meiner IP-Konversion hatte ich ganz klassisch am Universalanschluss eine MSN für Fax reserviert und über einen Analogport meiner ISDN-TK-Anlage auf ein All-in-One-Gerät (Netzwerkdrucker, Scanner, Kopierer, Fax) gelegt. Es wurde nicht mehr oft genutzt, aber doch so oft, dass ich es nicht ersatzlos abschaffen will. Use cases:

• Versand von elektronischen Dokumenten - typischerweise PDF - an Empfänger, von denen ich eine Faxnummer, aber keine E-Mail-Adresse habe (z.B. die Deutsche Telekom)
• Versand von elektronischen Dokumenten an Empfänger, die ein Fax für sicherer oder rechtswirksamer halten als eine E-Mail (Anwälte, Behörden, ...)
• Versand von echten Papierdokumenten (in obigen Fällen und als bequemere Alternative zum Scannen und Mailen)
• Empfang von Dokumenten, die der Absender (aus obigen oder anderen Gründen) lieber per Fax als per E-Mail versenden will

Nach der Umstellung auf den "Anschluss der Zukunft" ist die TK-Anlage rausgeflogen. Das Fax läuft fürs erste am Analogport der Fritzbox weiter. Das funktioniert auch soweit, jedenfalls für kurze Faxe. Da das All-in-One-Gerät aber demnächst ersetzt werden und einen neuen Standort bekommen soll, denke ich über Alternativen nach. Folgende Möglichkeiten sehe ich:

1. wieder ein All-in-One-Gerät mit Analog-Fax-Funktion am Analogport der Fritzbox
   Vorteil: keine Änderung im Arbeitsablauf
   Nachteil: separate Telefon-Kabelverbindung vom Faxgerät zum Router notwendig
2. ein All-in-One-Gerät, das Faxe per SIP versenden und empfangen kann
   Vorteile: keine Änderung im Arbeitsablauf, kein separates Kabel (Übertragung per (W)LAN)
   Nachteil: solch ein Gerät habe ich bis jetzt nicht gefunden
3. Fax-Funktion der Fritzbox
   Vorteile: eh da, kein separates Kabel, per Mail empfangene Faxe können vor dem Ausdruck gesichtet werden
   Nachteile: Papierdokumente müssen erst gescannt werden, Längenbeschränkung auf zwei Seiten, Versand nur über Web-Interface, kein Versand von PDF-Dokumenten
4. Telekom PC-Fax-Dienst
   Vorteile: wie 3., keine Längenbeschränkung(?), Versand von PDF-Dokumenten möglich
   Nachteile: Versand sehr teuer, Papierdokumente müssen erst gescannt werden, Versand nur über Web-Interface (laut AGB zwar "E-Mail to Fax", laut Kundencenter-Hilfe aber nur über das E-Mail-Center)
5. eigener Linux-Faxserver im LAN
   Vorteile: wie 4., maßgeschneiderte Lösung, E-Mail to Fax möglich
   Nachteile: hoher Einrichtungsaufwand, Papierdokumente müssen erst gescannt werden
6. Internet-Fax-Dienst von Drittanbieter (z.B. sipgate)
   Vorteile: wie 4., günstiger(er) Versand, E-Mail to Fax möglich
   Nachteile: monatliche Kosten, Papierdokumente müssen erst gescannt werden

Hat jemand Korrekturen oder Ergänzungen? Erfahrungen mit den verschiedenen Varianten? Empfehlungen?

Danke für alle Tipps,

Tilman