You might also be interested in
Request purchasing advice
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
View offers
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
2 months ago
@UlrichZ
Diese Wohnungsbaugesellschaften sind die schlimmsten, wenn es um den Glasfaserausbau geht.
2
from
2 months ago
Wer soll das noch verstehen?
Einerseits wird Einzelnen (z.B. einer Eigentümergemeinschaft) das Recht zugesprochen auch gegen die Mehrheit oder den Vermieter einen Glasfaseranschluß (oder Solar-/Balkonkraftwerk) zu bekommen und auf der anderen Seite wird jetzt wieder dagegen vorgegangen?
from
2 months ago
Einzelentscheidungen ... wir sind hier in Deutschland wo jedes Gericht erstmal krähen kann, was es will.
Sind nicht in der USA wo die Rechtssprechung auf verschiedene Urteile aufbaut.
Das nächste OLG kanns schon wieder anders sehen.
Unlogged in user
from
2 months ago
Ach ja, ich kann nur den Kopf schütteln:
Ach ja, ich kann nur den Kopf schütteln:
https://www.heise.de/news/Glasfaserausbau-Gericht-verfuegt-Rueckbau-von-Telekom-Anschluss-11394316.html
Gruß Ulrich
Das geht mir genauso. 😒
Glasfaser ist das Beste, was man haben kann.
Und dann sowas
0
2 months ago
Wobei ich den ganzen Bericht wieder etwas sonderbar finde.
Es wäre bereits G.fast von der Telekom im Haus. Ein FTTB Ausbau schließt aber einen FTTH Ausbau aus. Das ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
Aber wer weiß, was Heise da wieder zusammenschreibt. 🤷♂️
6
from
2 months ago
@Patti Müller
Telekom wollte FttH.
Wobei ich den ganzen Bericht wieder etwas sonderbar finde.
Es wäre bereits G.fast von der Telekom im Haus. Ein FTTB Ausbau schließt aber einen FTTH Ausbau aus. Das ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
Aber wer weiß, was Heise da wieder zusammenschreibt. 🤷♂️
So wie ich das lese, argumentiert die Hausverwaltung damit, dass die Telekom FttB bauen hätte können, ohne große bauliche Veränderungen.
Das Gericht ist dem gefolgt und setzt FttB ebenbürtig mit FttH.
Telekom wollte FttH.
Was ich allerdings nicht verstehe, wie ist es so weit gekommen? Hat es die Telekom darauf angelegt? Wie kam denn die NE3 ins Haus bzw. sogar die NE4 in die Wohnung, ohne Auskundung und unterschrieben Protokoll?
Nein, die Telekom hat einen Zweifaser BPA gebaut.
from
2 months ago
Nein, die Telekom hat einen Zweifaser BPA gebaut.
@Patti Müller
Telekom wollte FttH.
Nein, die Telekom hat einen Zweifaser BPA gebaut.
Hab ich wohl überlesen. Dann geht es gar nicht um FttH, sondern um einen Individual-Anschluss. Das ist ja wieder eine ganz andere Baustelle.
from
2 months ago
Hab ich wohl überlesen. Dann geht es gar nicht um FttH, sondern um einen Individual-Anschluss. Das ist ja wieder eine ganz andere Baustelle.
Nein, die Telekom hat einen Zweifaser BPA gebaut.
Hab ich wohl überlesen. Dann geht es gar nicht um FttH, sondern um einen Individual-Anschluss. Das ist ja wieder eine ganz andere Baustelle.
So ist es, das war kein herkömmliches FTTH / FTTB der Telekom.
0
Unlogged in user
from
2 months ago
Glücklicherweise denkt hier die vermietende Gesellschaft das Ganze einfach fortschrittlich. Alle Häuser wurden als es möglich wurde an Glasfaser angeschlossen.
Ich konnte für den Einzug letztes Jahr nur noch aber das sofort einen Glasfaser-Vertrag schließen. Die GF-Dose wurde 3 Tage vor Umzug gesetzt und ich hatte einen laufenden Anschluss. Vor zwei Monaten sind alle Wohnungen ohne Glasfaserdose dann im Bulk ausgebaut worden.
Ausbauer ist die Telekom, in einem Ort, der nun zu über 80 % Glasfaser hat.
0
2 months ago
In dem Fall gehört der Hausanschluss mit allen Kosten in Rechnung gestellt.
Schließlich wurde der Versorgung ja zugestimmt.
0
2 months ago
Kopfschütteln ist nicht angebracht, oder wenn, dann über den Ausbau seitens der Telekom ohne Genehmigung des Eigentümers. Ich sehe die Gründe für den Ablauf vor allem in einer Entscheidung der Wohnungsbaugesellschaft für einen anderen Anbieter. Im Bericht bei Heise heißt es dazu nämlich:
Denn der Eigentümer will selbst bald Glasfaser in seine Liegenschaften bringen lassen – allerdings nicht von der Telekom, sondern mit TeleColumbus.
D.h. seitens der Gesellschaft ist man nicht gegen Glasfaser oder für Technik von gestern, sondern will einen Ausbauer und nicht mehrere. Das kann ich nachvollziehen.
12
from
2 months ago
Keine Ahnung,was ich davon halten soll.
Ich bin aber froh,dass ich bzw. die anderen Mieter im Haus sich nicht mit sowas auseinandersetzen müssen.
Ich finds sowieso erschreckend,dass man für Glasfaser und ähnliches ein Gericht bemühen muss. Und das kann sich richtig lange hinziehen. Zum Schluss hat man unwahrscheinlich viel Kohle zum Fenster rausgeschmissen. Und die Anwälte können sich auf die Schulter klopfen,wer die besseren Fallstricke hat.
0
from
2 months ago
Nicht, wenn es dazu führt, dass man Mieter zu bestimmten Anbietern zwingt, ihm die Wahlfreiheit nimmt. Oder er bei Nichtnutzung trotzdem mitzahlen muss.
Das kann ich nachvollziehen.
Kopfschütteln ist nicht angebracht, oder wenn, dann über den Ausbau seitens der Telekom ohne Genehmigung des Eigentümers. Ich sehe die Gründe für den Ablauf vor allem in einer Entscheidung der Wohnungsbaugesellschaft für einen anderen Anbieter. Im Bericht bei Heise heißt es dazu nämlich:
Denn der Eigentümer will selbst bald Glasfaser in seine Liegenschaften bringen lassen – allerdings nicht von der Telekom, sondern mit TeleColumbus.
D.h. seitens der Gesellschaft ist man nicht gegen Glasfaser oder für Technik von gestern, sondern will einen Ausbauer und nicht mehrere. Das kann ich nachvollziehen.
@mboettcher
Nicht, wenn es dazu führt, dass man Mieter zu bestimmten Anbietern zwingt, ihm die Wahlfreiheit nimmt. Oder er bei Nichtnutzung trotzdem mitzahlen muss.
Mit vermutlichem Beweggrund, Reibach zu machen oder andere Vorteile für die Wohnungsgesellschaft zulasten des Mieters zu erzielen.
Denke beispielsweise an das früher bestandene Kabelprivileg, was früher auch zu Lasten von Mietern ging. Das war eine AnbieterMonopolstellung. Welche durch Aufhebung des Kabelprivilegs später gestrichen wurde.
Dazu steht im Artikel:
Wenn die Glasfaser verlegt wurde, soll auch die Telekom Leitungen anmieten können – so wie alle anderen Anbieter auch, sagte eine Unternehmenssprecherin der GGH. Dadurch würden Mieter Wahlfreiheit bekommen, ohne dass Glasfaser doppelt verlegt werde.
Welchen „Reibach“ sollte denn die Wohnungsbaugesellschaft machen können? Jeder Mieter schließt doch einen Vertrag mit dem von ihm gewählten Anbieter. Geld an die Gesellschaft fließt dabei nicht. Es ist nicht zielführend mit Unterstellungen zu argumentieren, nur weil die Telekom in einem Verfahren den Kürzeren gezogen hat. Das Gericht liefert ein Urteil, nicht eine wie auch immer geartete „Gerechtigkeit“.
0
from
2 months ago
Also wird auch TeleColumbus nur FTTB bauen.
@mboettcher
Denn der Eigentümer will selbst bald Glasfaser in seine Liegenschaften bringen lassen – allerdings nicht von der Telekom, sondern mit TeleColumbus.
Kopfschütteln ist nicht angebracht, oder wenn, dann über den Ausbau seitens der Telekom ohne Genehmigung des Eigentümers. Ich sehe die Gründe für den Ablauf vor allem in einer Entscheidung der Wohnungsbaugesellschaft für einen anderen Anbieter. Im Bericht bei Heise heißt es dazu nämlich:
Denn der Eigentümer will selbst bald Glasfaser in seine Liegenschaften bringen lassen – allerdings nicht von der Telekom, sondern mit TeleColumbus.
D.h. seitens der Gesellschaft ist man nicht gegen Glasfaser oder für Technik von gestern, sondern will einen Ausbauer und nicht mehrere. Das kann ich nachvollziehen.
Nur dass die aber kein FTTH bauen.
In die Wohnung gehen nur Coaxkabel.
Wenn die Telekom FTTB gebaut hat, dann hatte man damals schon ein Problem, die Glasfasern in die Wohnungen zu bringen.
Also wird auch TeleColumbus nur FTTB bauen.
Das ist eine reine Vermutung. Die Meldung dazu gibt das nicht her.
0
Unlogged in user
from
2 months ago
Bin froh, Eigentümer eines Einfamilienhauses zu sein.
Selbst zu entscheiden.
Seit 09.2021 zufriedener Glasfaserkunde der Telekom.
Bereue es bis heute nicht
0
2
from
2 months ago
Findet du @Marcel2605 ?
Ich würde es super genial finden, nicht (immer) entscheiden zu müssen. Einfach delegieren, für nichts verantwortlich, irgendwer wird sich kümmern oder auch nicht. Wäre wie Schlaraffia. Trifft besonders für Dinge zu, die mich Null interessieren. Aber die irgendwie trotzdem manchmal entschieden werden müssen. So Glasfaseranschluss finde ich wenigstens ein bisschen spannend. Zumindest jetzt wo die Entscheidung anstand 🙄. Urteil sonst egal, Einzelentscheidung. Ein anderes Gericht urteilt womöglich (wieder) anders.
0
from
2 months ago
Findet du @Marcel2605 ?
Ich würde es super genial finden, nicht (immer) entscheiden zu müssen. Einfach delegieren, für nichts verantwortlich, irgendwer wird sich kümmern oder auch nicht. Wäre wie Schlaraffia. Trifft besonders für Dinge zu, die mich Null interessieren. Aber die irgendwie trotzdem manchmal entschieden werden müssen. So Glasfaseranschluss finde ich wenigstens ein bisschen spannend. Zumindest jetzt wo die Entscheidung anstand 🙄. Urteil sonst egal, Einzelentscheidung. Ein anderes Gericht urteilt womöglich (wieder) anders.
@jm2c
Wäre mal cool, wenn du dir etwas mehr Zeit nimmst, bei deinen Sätzen 😅
Du schreibst, als ob du voll in Eile bist, unter Zeitdruck stehst.
Dann ist der Zusammenhang nicht vollständig.
0
Unlogged in user
from
Unlogged in user
from