lejupp

https://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/47255.pdf

https://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/47255.pdf

https://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/47255.pdf

Heilberufsausweis?

Danke.

einfach zu spät am Tag gewesen😞

Mehrere Fenster offen und das falsche zitiert.

Hallo

also nur weil Telekom quatscht in Ihre AGB´s schreiben musst das nicht ertragen, im Gegenteil dem Vertrag steht eher rechtliche Pruefung 😜

hier bitte

Die Klausel in Punkt 9.5 könnte problematisch sein und einer rechtlichen Überprüfung bedürfen. Nach deutschem Recht (insbesondere § 307 BGB) dürfen Vertragsklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) den Kunden nicht unangemessen benachteiligen. Hier einige Aspekte, die diese Klausel kritisch machen könnten:

1. Widerruf des SEPA-Lastschriftmandats

• Kunden haben nach § 675j Abs. 1 BGB das Recht, ein SEPA-Lastschriftmandat jederzeit zu widerrufen. Die Ausübung dieses Rechts darf nicht durch unangemessene Zusatzverpflichtungen erschwert oder sanktioniert werden.
• Die Forderung, die „gesamte Restlaufzeit vorab“ zu bezahlen, könnte als unangemessene Benachteiligung gewertet werden, weil sie den Kunden faktisch unter Druck setzt, das Lastschriftmandat nicht zu widerrufen.

2. Unzumutbare Vorleistungspflicht

• Eine Pflicht, die Zahlungen für die gesamte Restlaufzeit im Voraus zu leisten, widerspricht dem Prinzip der Vertragsmäßigkeit, bei dem Leistung und Gegenleistung grundsätzlich zeitgleich zu erbringen sind. Eine solche Klausel könnte nach § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB unwirksam sein.

3. Kein sachlicher Zusammenhang

• Es besteht kein direkter sachlicher Zusammenhang zwischen der Zahlungsweise (SEPA-Lastschrift) und der Verpflichtung, die Restlaufzeit im Voraus zu bezahlen. Dies könnte die Klausel ebenfalls unwirksam machen, weil sie das Recht auf freie Wahl der Zahlungsweise unverhältnismäßig beschränkt.

4. Verbraucherschutz und Transparenz

• Die Klausel könnte auch gegen das Transparenzgebot des § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB verstoßen, da sie für den Kunden schwer nachvollziehbar sein könnte.

Fazit:

Die Klausel in Punkt 9.5 dürfte in ihrer aktuellen Form rechtlich anfechtbar sein. Falls du betroffen bist, könntest du dich an eine Verbraucherzentrale oder einen Rechtsanwalt wenden, um die Situation zu klären. Es könnte sich auch lohnen, die Telekom direkt darauf anzusprechen und um eine Klärung zu bitten.

Ich Werde meine auch zurueck ziehen, unnoetige Kosten die die verursachen

Nico Sch.

Grundsätzlich ist der Wechsel von Bankeinzug auf Überweisung möglich.

Dann empfehle ich, das in die AGB aufzunehmen @Nico Sch. 

Und sollte es da schon irgendwo versteckt sein, bitt3 den Link dahin, danke.

@Nico Sch.  schrieb:
Grundsätzlich ist der Wechsel von Bankeinzug auf Überweisung möglich.

Die Änderung kann dann über den Kundenservice und natürlich auch von uns durchgeführt werden.

Gut zu wissen. Hier wird immer darüber diskutiert, wie "sinnvoll" ein SEPA-Mandat scheint und dies auch in den AGB verpflichtend ist. (Völliger Blödsinn meiner Meinung nach, da ein Bankeinzug nicht erzwungen werden kann. Es gibt schließlich auch Menschen ohne eigenes Girokonto.)

Guten Tag @Noone29,

der Wechsel auf Selbstzahler ist nicht mehr vorgesehen. Gibt es einen Grund, warum du gerne auf Selbstzahler wechseln möchtest? Gerne kannst du mir dazu auch eine Privatnachricht schreiben.

Viele Grüße

Lara

Noone29

Überweisung auf Selbstzahler wechseln

Was ist der Unterschied zw. Überweisung und Selbstzahler? @Noone29 

Noone29

wie ich hier von Überweisung auf Selbstzahler wechseln kann

?

Als Selbstzahler nutzt man die Überweisung. Man nutzt dann kein Einzugsverfahren mehr.

Von was auf was willst Du jetzt umsteigen? Von Überweisung auf Überweisung? Von Einzugsverfahren auf Überweisung?

Per AGB bist Du in den meisten Verträgen verpflichtet, ein SEPA Lastschriftmandat zu erteilen, sodass die Telekom per Einzugsverfahren den geschuldeten Rechnungsbetrag unkompliziert einziehen kann.

Auf Selbstzahler/Überweisung stellt die Telekom Dich u.U. um wen wiederholt das Geld mangels ausreichender Kontodeckung nicht eingezogen werden konnte.