Router Smarthome 4: Der WLAN Kanal 1 wird aufgrund notwendiger Anpassungen zur Übertragungsverbesserung auf Kanal 11 gewechselt
11 hours ago
Guter Morgen,
gestern mit meinem neuen Router lt. Systemlog das erste mal diese Meldung gehabt. Hatte zur Folge, dass mein Samsung Smart TV für ca. 1 Minute quasi ohne WLAN Verbindung war und ich ein Standbild mit rotierendem Icon hatte, während sich der TV letztendlich wieder verbunden hat.
Da vielfach geschrieben wird, dass man die 2.4 Ghz und 5.0 Ghz Kanäle im Router auf "automatisch" stehen lassen soll, drängt sich trotzdem die Frage auf, ob es nicht zweckmäßiger ist, stattdessen bestimmte Kanäle festzulegen. Hat natürlich gfs. den Nachteil, dass der Router nicht mehr selbstständig auf einen besseren Kanal wechselt, allerdings hätte man den Vorteil von unterbrechungsfreiem Fernsehen.
Mir ist schon klar, dass das mit dem Kanalwechsel nicht oft passiert, daher meine grundsätzliche Frage:
Soll man wie bei mir in einem MESH System die Kanäle tatsächlich auf "automatisch" setzen oder geht genau so gut die feste Belegung?
Besten Dank vorab, Gruß KHK
81
9
This could help you too
658
0
2
921
0
4
1216
0
3
You might also be interested in
Request purchasing advice
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
View offers
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
11 hours ago
Hallo @khkluth .
ich bevorzuge die feste Einstellung der Kanäle.
Ich kann das einfach besser beurteilen als die KI in den Speedports.
5
Answer
from
9 hours ago
Ich setze aber auch für Echtzeitanwendungen definitiv kein WLAN ein.
Ich kann das einfach besser beurteilen als die KI in den Speedports.
Hallo @khkluth .
ich bevorzuge die feste Einstellung der Kanäle.
Ich kann das einfach besser beurteilen als die KI in den Speedports.
Mutige Aussage.
Eine "KI" wird dabei sowieso nicht arbeiten. Der Router hat allerdings mehr Informationen als Du - das WLAN Modul sieht nämlich auch Störer, die kein WLAN sind.
Solche Störer kannst Du gar nicht sehen, wenn du keinen Spectrum Analyzer hast - oder einen Accesspoint oder Router, der einen Spectral Scan unterstützt.
Ich setze bei der von mir genutzten Technik grundsätzlich die erlaubten Kanäle auf 1, 6 und 11 und lasse die Accesspoints entscheiden. Ich setze aber auch für Echtzeitanwendungen definitiv kein WLAN ein.
"Normales" Ethernet ist nie "Echtzeit". 😀
Answer
from
5 hours ago
Probiers einfach aus. Den Router auf einen festen Kanal setzen und beobachten, ob sich die Störungen häufen oder verringern. Und wenn gar nix passiert, weiss man, dass die Einstellung nur in der Phantasie der Programmierer was bewirkt.
Kaputtmachen kannst damit nichts.
Answer
from
4 hours ago
In Europa machen nur die Kanäle 1,5,9 und 13 Sinn.
Ich setze bei der von mir genutzten Technik grundsätzlich die erlaubten Kanäle auf 1, 6 und 11
Ich kann das einfach besser beurteilen als die KI in den Speedports.
Hallo @khkluth .
ich bevorzuge die feste Einstellung der Kanäle.
Ich kann das einfach besser beurteilen als die KI in den Speedports.
Mutige Aussage.
Eine "KI" wird dabei sowieso nicht arbeiten. Der Router hat allerdings mehr Informationen als Du - das WLAN Modul sieht nämlich auch Störer, die kein WLAN sind.
Solche Störer kannst Du gar nicht sehen, wenn du keinen Spectrum Analyzer hast - oder einen Accesspoint oder Router, der einen Spectral Scan unterstützt.
Ich setze bei der von mir genutzten Technik grundsätzlich die erlaubten Kanäle auf 1, 6 und 11 und lasse die Accesspoints entscheiden. Ich setze aber auch für Echtzeitanwendungen definitiv kein WLAN ein.
In Europa machen nur die Kanäle 1,5,9 und 13 Sinn.
Mutige Aussage.
Ich kann das einfach besser beurteilen als die KI in den Speedports.
Hallo @khkluth .
ich bevorzuge die feste Einstellung der Kanäle.
Ich kann das einfach besser beurteilen als die KI in den Speedports.
Mutige Aussage.
Eine "KI" wird dabei sowieso nicht arbeiten. Der Router hat allerdings mehr Informationen als Du - das WLAN Modul sieht nämlich auch Störer, die kein WLAN sind.
Solche Störer kannst Du gar nicht sehen, wenn du keinen Spectrum Analyzer hast - oder einen Accesspoint oder Router, der einen Spectral Scan unterstützt.
Ich setze bei der von mir genutzten Technik grundsätzlich die erlaubten Kanäle auf 1, 6 und 11 und lasse die Accesspoints entscheiden. Ich setze aber auch für Echtzeitanwendungen definitiv kein WLAN ein.
Nein.
Die Automatiken stellen des öfteren den puren Sch... ein.
Du rechnest mit 20 MHz Bandbreite und belegst die Kanäle "knirsch".
Damit befindest du dich im Rahmen des Möglichen, wenn keine alten Geräte mit 802.11b (22 MHz Bandbreite!) unterwegs sind und die beteilgten Geräte präzise senden.
In der Praxis kenne ich keinen Admin, der sich darauf verlässt.
Von daher ergibt deine Ausssage, in Europa seinen "nur die Kanäle 1, 5, 9 und 13 sinnvol", leider keinen rechten Sinn, da sie auf theoretischen Annahmen beruht und in der Praxis so keiner arbeitet.
Du kannst ja mal einen Spektralscan in einer belebten Umgebung machen.
2,4 GHz ist ja der Notnagel für problematische Situationen - hohe Dämpfung, große Entfernung, alte Clients. Das ist quasi der Trecker, der zwar langsam, aber zuverlässig seinen Weg durch den Schlamm findet.
Unlogged in user
Answer
from
11 hours ago
@wari1957
Besten Dank, hört sich gut an, werde ich auch so machen
0
10 hours ago
Hatte zur Folge, dass mein Samsung Smart TV für ca. 1 Minute quasi ohne WLAN Verbindung war und ich ein Standbild mit rotierendem Icon hatte
Guter Morgen,
gestern mit meinem neuen Router lt. Systemlog das erste mal diese Meldung gehabt. Hatte zur Folge, dass mein Samsung Smart TV für ca. 1 Minute quasi ohne WLAN Verbindung war und ich ein Standbild mit rotierendem Icon hatte, während sich der TV letztendlich wieder verbunden hat.
Da vielfach geschrieben wird, dass man die 2.4 Ghz und 5.0 Ghz Kanäle im Router auf "automatisch" stehen lassen soll, drängt sich trotzdem die Frage auf, ob es nicht zweckmäßiger ist, stattdessen bestimmte Kanäle festzulegen. Hat natürlich gfs. den Nachteil, dass der Router nicht mehr selbstständig auf einen besseren Kanal wechselt, allerdings hätte man den Vorteil von unterbrechungsfreiem Fernsehen.
Mir ist schon klar, dass das mit dem Kanalwechsel nicht oft passiert, daher meine grundsätzliche Frage:
Soll man wie bei mir in einem MESH System die Kanäle tatsächlich auf "automatisch" setzen oder geht genau so gut die feste Belegung?
Besten Dank vorab, Gruß KHK
Das sollte bei diesem Wechsel nicht zu einer Unterbrechung kommen. Das muss nahtlos funktionieren
0
8 hours ago
Soll man wie bei mir in einem MESH System die Kanäle tatsächlich auf "automatisch" setzen oder geht genau so gut die feste Belegung?
Guter Morgen,
gestern mit meinem neuen Router lt. Systemlog das erste mal diese Meldung gehabt. Hatte zur Folge, dass mein Samsung Smart TV für ca. 1 Minute quasi ohne WLAN Verbindung war und ich ein Standbild mit rotierendem Icon hatte, während sich der TV letztendlich wieder verbunden hat.
Da vielfach geschrieben wird, dass man die 2.4 Ghz und 5.0 Ghz Kanäle im Router auf "automatisch" stehen lassen soll, drängt sich trotzdem die Frage auf, ob es nicht zweckmäßiger ist, stattdessen bestimmte Kanäle festzulegen. Hat natürlich gfs. den Nachteil, dass der Router nicht mehr selbstständig auf einen besseren Kanal wechselt, allerdings hätte man den Vorteil von unterbrechungsfreiem Fernsehen.
Mir ist schon klar, dass das mit dem Kanalwechsel nicht oft passiert, daher meine grundsätzliche Frage:
Soll man wie bei mir in einem MESH System die Kanäle tatsächlich auf "automatisch" setzen oder geht genau so gut die feste Belegung?
Besten Dank vorab, Gruß KHK
Die Einstellung eines festen Kanals geht genauso gut.
0
Unlogged in user
Ask
from