Solved
Speedport Hybrid IPv6 Problematik mit Fritz!Box
8 years ago
Hallo @Marita S. und @Schmidti,
ich habe seit dem 28.12.2016 einen Hybridanschluss gebucht mit den ich in der Konstellation überhaupt nicht zufrieden bin.
Fangen wir einmal von vorne an:
Ich hatte bis jetzt nur einen reinen ADSL2+ Anschluss mit 16.000 DSL und Entertain TV Plus. Da mir die Bandbreite nicht mehr ausreichte rief ich bei der Telekom Hotline an und lies mich beraten zum Thema Internetverbindung, bei der Prüfung wurde dann auch schnell festgestellt, dass ich schon den Maximalausbau von DSL Habe und vor Ort kein VDSL verfügbar ist. Nun bot mir die Mitarbeiterin einen Hybridanschluss an mit bis zu 50.000 und ich zögerte nicht lange und willigte nach kurzen überlegen ein was sich später dann als großer Fehler heraus stellte.
Am 28.12.2016 wurde dann alles geschaltet, dass verlief auch alles ohne Probleme, am nächsten Tag begann ich mit der Einrichtung meines Anschlusses.
Da ich mein ganzes Heim schon mit Fritz! Smarthome Komponenten eingerichtet hatte und ich auch schon Fritz!Fon´s hatte und nicht auf die üppigen Funktionen der Fritz!Box verzichten wollte, war für mich klar die Fritz!Box muss hinter den Speedport.
Die Einrichtung klappte auch als kaskadierter Router hinter dem Speedport da ich My Fritz! und VPN brauche was der Speedport leider nicht bieten kann, Telefonie klappte auch aber dann kam das böse erwachen.
Beim versuch native IPv6 Seiten aufzurufen bekam ich Fehler 404 und die Seite wurde nicht aufgebaut, ich stutzte einen Moment und schaute in der Fritz!Box-Oberfläche nach und siehe da, der Router hatte keine IPv6 Verbindung mehr, was vorher noch wo die Fritz!Box alleine am DSL Anschluss hing funktionierte. Ich habe dann die Suchmaschine angeworfen und sie spuckte mir auch etliche Treffer aus Stichwort "IPv6 prefix delegation" was der Speedport leider nicht unterstützt. Ich stieß dann auf das Forum von stricted.net wo ich die Komplettlösung für mein Problem fand nur leider mit älterer Firmware und mit dem übel das ich easy Support abschalten müsste, was mir laut AGB nicht gestattet ist.
Jetzt zu meiner Frage:
Es ist prinzipiell möglich die IPv6 prefix delegation in die Firmware einzubauen, warum wird dies nicht von der Telekom umgesetzt, was spricht dagegen? Ich habe hier jetzt einen für mich unzumutbaren kastrierten Anschluss von gestern und kann leider bei IPv6 Adressen nicht mehr "Erleben, was verbindet".
Das ist Routerzwang auf neuem Level, der Kunde ist genötigt wenn er Hybrid möchte und IPv6 alle Geräte direkt am Speedport zu betreiben, was bei einer bestehenden LAN Konstellation nicht möglich ist.
Ich kann es nicht nachvollziehen, dass man hier den Kunden nicht entgegenkommt und dafür jeden Monat noch 70 € bezahlen muss.
Ich möchte auch jetzt keine Ausreden hören es sind nur 10% die das benötigen, das ist egal, wenn eine neue Software geschrieben wird kann sowas implementiert werden, dass dies möglich ist hat @danXde mit seiner Komplettlösung bewiesen.
Ich bitte euch jetzt darüber Stellung zu beziehen und alle die vor dem selben Problem stehen wie ich fleißig zu posten, denn ich bin nicht der einzigste mit einer Fritz!Box den es stört.
Ich möchte wieder Internet von heute und nicht von gestern, damit ich wieder Erleben kann, was verbindet, so wie es jetzt läuft ist es kein akzeptabler Zustand.
PS: Habe noch mal den IPv6 Test hochgeladen.....
Grüße
Daniel486
Note:
Note:
3953
0
This could help you too
476
2
8
15566
0
3
482
0
1
You might also be interested in
Request purchasing advice
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
View offers
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
8 years ago
Hi @Marita S., @Schmidti,
es werden mehr.... Den Aspekt der IPv6 only-Server hatte ich bei meiner Betrachtung noch grad nicht mit drin bisher. ...aber stimmt.
Ich hoffe, das wird einer der Feature-Request, die auch umgesetzt werden.
Viele Grüße
danXde
0
8 years ago
Das ist Routerzwang auf neuem Level, der Kunde ist genötigt wenn er Hybrid möchte und IPv6 alle Geräte direkt am Speedport zu betreiben, was bei einer bestehenden LAN Konstellation nicht möglich ist.
Das ist Routerzwang auf neuem Level, der Kunde ist genötigt wenn er Hybrid möchte und IPv6 alle Geräte direkt am Speedport zu betreiben, was bei einer bestehenden LAN Konstellation nicht möglich ist.
Das redest Du Dir jetzt aber künstlich hoch. Nur weil es bei Dir und wenigen Anderen (die 10% halte ich schon für zu hoch angesetzt) Probleme gibt, muss das nichts Akutes oder gar Wichtiges sein.
Ich kann es nicht nachvollziehen, dass man hier den Kunden nicht entgegenkommt und dafür jeden Monat noch 70 € bezahlen muss.
Ich kann es nicht nachvollziehen, dass man hier den Kunden nicht entgegenkommt und dafür jeden Monat noch 70 € bezahlen muss.
Ich schon. Es ist kein Bestandteil deines Vertrages und hier einzig und allein dein privates Heimnetzwerk-Problem.
Verbesserungsvorschläge kannst Du gerne jederzeit bringen, aber keine Ansprüche stellen.
Die stehen Dir nicht zu.
0
Answer
from
8 years ago
Ich würde es nur gerne inhaltlich verstehen. Warum genau kann der Hybrid Router nicht DHCP und DNS übernehmen ?
Ich würde es nur gerne inhaltlich verstehen. Warum genau kann der Hybrid Router nicht DHCP und DNS übernehmen ?
@buenni
Weil er (zumindest derzeit) ein Problem mit dem DHCP hat und bei der Fritzbox im Client-Mode bestimmte Leitungsmerkmale nicht funktionieren...
Answer
from
8 years ago
Hallo @Daniel486
Ich habe das "aktiv halten" im schon im Hinterkopf, es kamen ja die letzte Zeit da 1-2 Beitrage zum Thema.
Da das bei mir nie ein Thema war und auch keine Meldungen dazu bei mir angekommen sind habe ich das vernachlässigt.
Answer
from
8 years ago
@aluny wir können ja noch froh sein das wir wenigstens hinter dem Speedport telefonieren dürfen, das mit dem Speedport ist ja ne richtige Diktatur, einerseits machen sie Labore und auf der anderen Seite geht man nicht auf Kundenwünsche ein, sowas gibt´s bei AVM nicht.... dann können sie es auch gleich lassen mit dem Labor und stur am Anwender vorbei Entwickeln, schau mal bei AVM was da in den Jahren alles für neue Features kamen, ich kann mich noch an die ersten Boxen erinnern, aber naja hier wird eben mit den Kopf stur durch die Wand gegangen....
...und noch 400 € für den Hybrid zu verlangen grenzt schon an Frechheit, bei dem Funktionsumfang wären 100 € noch zu viel....
Grüße
Daniel
Accepted Solution
accepted by
8 years ago
Hey zusammen,
Ich danke Ihnen für Ihren ausführlichen Beitrag.
@Daniel486 herzlich willkommen bei uns in der Telekom hilft Community.
Wir haben diesen Wunsch bereits mehrfach an unsere Produktverantwortlichen weitergegeben.
Bisher noch ohne Erfolg.
Ich habe gerade noch mit @Schmidti Rücksprache gehalten, da ja aktuell das Labor zum Speedport Hybrid läuft. Das Thema "IPv6-Präfix-Delegation" wird derzeit wieder bei den Produktverantwortlichen diskutiert, da es auch im Labor wieder angesprochen wurde.
Ich drücke die Daumen, dass die Zukunft dieses Feature bringt.
Viele Grüße
Marita S.
0
Answer
from
6 years ago
Answer
from
6 years ago
Ich bin nun auch hier gelandet, weil mein Speedport Pro in Routerkaskade mit der Fritzbox 7590, die IPv6 Prefix-Delegation nicht routet.
Insgesamt ist der Speedport Pro ein beeindruckendes Teil, was die Geschwindigkeit betrifft. Aber es hat gedauert, bis ich verstanden habe, dass die Delegation nicht vorgesehen ist und die Frit!Box dadurch ständig Probleme hat. Jetzt habe ich erstmal in der Firtz!Box IPv6 abgeschaltet - der Router hat nur noch IPv4. Der Speedport Pro teilt ihm auch keine IPv6-Adresse mehr zu.
Wer von der Fritz!Box kommt, und die Einschränkungen der TelekomGeräte vorgesetzt bekommt, muss erstmal "Luft holen" ! Dieses "Pro"-Gerät kann an Einstellungen fast nix - der Rest läuft natürlich. Vermutlich soll dadurch der Support entlastet werden.
Schade, dass in den mittlerweile 2 Jahren hier keine lernfähige Lösung der Entwicklung möglich war.
Answer
from
6 years ago
@ulti ...steter Tropfen höhlt den Stein, vielleicht kommt beim SPP ja noch was. Beim SPH hat es sich hingegen erledigt, da wird wohl nix mehr kommen.
Grüße
danXde