Gelöst
Speedport Pro IPV6 Router Advisement
vor 3 Jahren
Hallo Telekom,
ab wann kann man endlich mit einem Schalter rechen wo man das komplett abschalten kann?
Ist einfach nur lästig wenn man seinen eigenen DHCP-Server nutzt. Das Thema wird bereit seit Jahren an euch herangetragen. Es tut sich nur leider nichts.
FritzBox und Co haben euch da bereits weit überholt. Hilft nur nicht wenn man Hybride nutzen möchte.
2166
64
Das könnte Ihnen auch weiterhelfen
990
2
1
841
0
1
vor 3 Jahren
1061
0
3
vor 2 Jahren
703
0
3
vor 3 Jahren
ab wann kann man endlich mit einem Schalter rechen wo man das komplett abschalten kann?
Das wird nie implementiert.
Wozu willst du das abschalten?
0
vor 3 Jahren
Wenn weit überholt an einem deaktivierbaren Router Advertisement festgemacht wird, ist das wohl so.
Der Router ist ein Consumerprodukt bei dem Dinge die der normale Kunde nicht braucht nicht implementiert werden.
Für was du nun einen eigenen DHCPv6 Server aufsetzt ist wohl eher dein Geheimnis.
Vor allem, wie dieser ohne RA an den aktuell gültigen Präfix kommt.
Unterm Strich dürften die Problem ohne RA grösser sein als mit.
1
Antwort
von
vor 3 Jahren
. . . . Router Advertisement . . . . . .
. . . . Router Advertisement . . . . . .
Danke Stefan, ich habe mir die ganze Zeit überlegt, was @wl_michael wohl mit "IPV6 Router Advisement"
meinen könnte.
Jetzt ist es klar.
Uneingeloggter Nutzer
Antwort
von
vor 3 Jahren
Dann ist aber nicht RA an Deinem Problem Schuld. Ohne RA hättest Du gar kein Präfix.
59
Antwort
von
vor 3 Jahren
Die RA vom Speedport werden nunmal bei SLAAC gebraucht
Man braucht RAs, aber ob man sie vom Speedport braucht, steht auf einem anderen Blatt.
Das eigentliche Probkem ist, dass weder der DHCPV6 Dienst abschaltbar ist, noch alternative DNS Server konfiguriert werden können.
Eben.
Was hat das jetzt mit Layer 2 zu tun?
RAs werden als Multicast verteilt.
Ich glaube, jede weitere Diskussion erübrigt sich an dieser Stelle. Die Randbedingungen sind klar. Solange der Speedport an dieser Stelle nicht aufgerüstet wird, gibt es keine Lösung.
Antwort
von
vor 3 Jahren
Meine Lösung ist das ich mit radvd richtig reinhaue. Dann kommt der Speedport fast nicht mehr zum Zug.
Aber das ist natürlich keine schöne Lösung und zu geschätzten 5% schlägt das fehlt.
Da das ganze nur für den Heimgebrauch ist kann ich damit leben. Trotzdem Ärgerlich. 🙁
Antwort
von
vor 3 Jahren
Ich habe es jetzt hinbekommen das meine Konfiguration läuft.
Danke nochmal an @Stefan und @PeterPan8 für die nützlichen Infos.
Habe mir einen NETGEAR GS108Tv3 Switch gekauft. Der hat die Möglichkeit MLD Snooping zu aktivieren.
Interessant ist das mit Aktivierung dieser Funktion das Verteilen der IPV6 DNS Adresse vom Speedport PRO auf beiden Seiten des Switch unterbunden wird. Geräte vor und nach dem Switch erhalten nur noch eine DNS-Adresse vom Dnsmasq Daemon auf dem Raspberry PI. Genau das was ich von Anfang an wollte. 💪
Alle Clients erhalten immer noch eine IPV6 Adresse vom Speedport PRO. IPV6 funktioniert 1A.
Hier meine Konfiguration auf dem NETGEAR. Bin da nicht der Experte aber so funktioniert es. Sicher auch Hilfreich für andere Speedport Nutzer die einen eigenen DHCP Server oder PI-Hole betreiben.
Uneingeloggter Nutzer
Antwort
von
Akzeptierte Lösung
akzeptiert von
vor 3 Jahren
Ich habe es jetzt hinbekommen das meine Konfiguration läuft.
Danke nochmal an @Stefan und @PeterPan8 für die nützlichen Infos.
Habe mir einen NETGEAR GS108Tv3 Switch gekauft. Der hat die Möglichkeit MLD Snooping zu aktivieren.
Interessant ist das mit Aktivierung dieser Funktion das Verteilen der IPV6 DNS Adresse vom Speedport PRO auf beiden Seiten des Switch unterbunden wird. Geräte vor und nach dem Switch erhalten nur noch eine DNS-Adresse vom Dnsmasq Daemon auf dem Raspberry PI. Genau das was ich von Anfang an wollte. 💪
Alle Clients erhalten immer noch eine IPV6 Adresse vom Speedport PRO. IPV6 funktioniert 1A.
Hier meine Konfiguration auf dem NETGEAR. Bin da nicht der Experte aber so funktioniert es. Sicher auch Hilfreich für andere Speedport Nutzer die einen eigenen DHCP Server oder PI-Hole betreiben.
0
Uneingeloggter Nutzer
Frage
von