iperf von einer AWS Instance.
Ich dachte das wäre ersichtlich -> EC2.

Diese laufen bekanntlich extern und zwar bei Amazon im großen weiten Interwebs

Zu AWS ist von der Telekom aus ohl das Peering schlecht:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=telekom+aws+peering

Peering und Telekom ist schon seit jahren ein heißes Thema, ich glaube nicht dass sich da kurzfristig etwas ändern wird. Sollte sich das als das Hauptproblem rausstellen bleibt eigentlich nur ein Anbieterwechsel und/oder bis zum Vertragsende ein VPN .

Das war ja nur ein iperf Test.

Der Download ist zu bei allen externen Seiten schlecht (Alle gängigen Speedtests, Youtube, netflix, Mediatheken, Game Downloads -> Steam, etc)

Moin,

Client connecting to xxx.xxx.xxx.xxx, TCP port 4711 TCP window size: 300 KByte (WARNING: requested 150 KByte) ------------------------------------------------------------

[ 3] local xxx.xxx.xxx.xxx port 48428 connected with xxx.xxx.xxx.xxx port 4711 [ ID] Interval Transfer Bandwidth

[ 3] 0.0- 5.0 sec 1.38 MBytes 2.31 Mbits/sec

[ 3] 5.0-10.0 sec 1.12 MBytes 1.89 Mbits/sec

[ 3] 10.0-15.0 sec 896 KBytes 1.47 Mbits/sec

[ 3] 15.0-20.0 sec 1.12 MBytes 1.89 Mbits/sec

[ 3] 20.0-25.0 sec 1.00 MBytes 1.68 Mbits/sec

[ 3] 25.0-30.0 sec 1.12 MBytes 1.89 Mbits/sec

[ 3] 0.0-30.4 sec 6.62 MBytes 1.83 Mbits/sec [ec2-user@ip-xxx.xxx.xxx.xxx ~]$

sieht mir jetzt nicht soviel performanter aus

Fehler in der Fritzbox sind auch mehr als überschaubar (Anlage)

Traceroute:
Routenverfolgung zu heise.de [193.99.144.80]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 4 ms 4 ms 4 ms p3e9bf032.dip0.t-ipconnect.de [xxx.xxx.xxx.xxx]
3 12 ms 12 ms 12 ms pd900c61a.dip0.t-ipconnect.de [xxx.xxx.xxx.xxx]
4 13 ms 13 ms 13 ms 62.157.251.38
5 13 ms 12 ms 12 ms 82.98.102.54
6 12 ms 12 ms 11 ms 82.98.102.65
7 13 ms 13 ms 13 ms 212.19.61.13
8 12 ms 12 ms 12 ms redirector.heise.de [193.99.144.80]

Janek2

[...]

sieht mir jetzt nicht soviel performanter aus [...]

In der Tat. Aber wenn Du gleich "AWS" gesagt hättest, hätte ich gleich " Peering " gesagt.

Mach mal einen Testaccount bei einem VPN -Anbieter und teste dann nochmal, möchte fast wetten dass es dann besser aussieht.

VPN wurde getestet, wird jeden Tag im Home Office benutzt -> selbe grottenschlechte DL Rate.

Wahrscheinlich ist an deinem Anschluss "EasyLogin" aktiviert, dabei erkennt das BNG dich an deiner Leitung und pfeift ansonsten auf die Zugangsdaten. Bei neueren Anschlüssen ist das der Default.

Das kannst du im Kundencenter umstellen, aber als ich das letzte Mal bei inaktivem EasyLogin falsche Zugangsdaten im Router hatte, hat das System nach einer gewissen Anzahl von Fehlversuchen meinen Anschluss gesperrt und ich musste ihn über die Hotline wieder freischalten lassen. Das ist also keine gute Idee.

Eigentlich müsste sich die Box aber auch so konfigurieren lassen, dass sie sich nicht automatisch per PPPoE einwählt.

Alternativ kannst du auch das Einwahlverfahren auf z.B. DHCP umstellen, dann kommt auch keine Verbindung zustande. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob PPPoE passthrough dann noch funktioniert. Müsstest Du testen.

@lejupp Danke, du hattest Recht, es war easy Login aktiviert, das kannte ich noch gar nicht.

Ich denke nicht das DHCP funktioniert, dann würde die Box wohl von einem externen Modem ausgehen und das interne abschalten -> kein Sync -> kein PPOE

Edit:

Ich habe jetzt mal weitere Tests gemacht.

Den höchsten Downloadspeed erreiche ich micht 2-3 Bittorrent Downloads gleichzeitig, da komme ich anährend wieder an die 50 MBit/s die synchronisiert werden ran. Also theoretisch kommt da schon die volle Geschwindigkeit an aber in der Praxis sieht es so aus:

Web basierte Speedtests schwanken zwischen 1 MBit/s und 30 MBit/s, Youtube lässt sich nicht ruckelfrei auf 1080p abspielen, Twitch 1080p geht gar nicht (die dafür benötigten stabilen 6Mit/s werden nie erreicht) noch nicht einmal 640p funktioniert ohne nachpuffern!

Die iperf Bandbreite habe ich ja bereits gepostet.

Das wurde alles mit zwei verschiedenen Fritzboxen und einem OpenWRT Router getestet!

Da muss doch irgendein Netzwerkknoten überlastet und/oder defekt sein oder?

okee, jetzt ist meine Leitung 2-3x hintereinander weggebrochen.

Beim Telefon Support wurde mir gesagt es sei eine Line Card im DSLAM/Vermittlungsstelle defekt!?
Wird wohl morgen abend ausgetauscht.

Ich bin ziemlich erleichtert dass der Fehler gefunden wurde, und ziemlich Sauer dass innerhalb von über fünf Tagen nicht gezielt danach gesucht wurde.

Zur Erklärung, der Fehler wurde laut Support vor einer Stunde automatisch vom Monitoring übermittelt, wohl nachdem die Karte immer mehr den Geist aufgegeben hat....

Da hat kein Techniker jemals draufgeschaut. Nicht besonders proaktiv...

Ein Gutschein wurde mir mehrmals versprochen bekommen habe ich...... nichts 

---

@Janek2  schrieb:

Achso wird das gar nicht mehr um 12 Monate verlängert?

---

Nein.

Wenn 1&1 der Netzbetreiber wäre und die telekom sich da aufgeschaltet hätte, hättest Du einen Regio-Anschluss.

Aber Du meist nicht ersthaft, dass die Kommunikation im Fehlerfall bei den anderen besser wird?

Mit Easybell war ja schon mal nix, und was die Leute hier im haus über den Kabelanschluss sagen  willst Du glaube ich auch nicht wissen.

Nicht mißverstehen:  Die Komminkation in Deinem fall ist schlecht.

Aber die anderen .....

Bei mir 13:20 hat sich bis jetzt auch nichts getan.

War auch gerade mit dem Hund draußen und die 3 Telekom-Kästen ( 2 normale und 1 großer mit Lüftungsschlitze) stehen da und warten auf den Techniker.   

Hey @Wolle_bln,

ich würde gerne mit Infos glänzen! Leider liegen uns noch keine aktuelleren Infos vor.

Ich kann daher nur um Geduld bitten Das tut mir leid! 😩

Liebe Grüße

Marita S.

Soo, Um das ganze mal abzuschließen und damit die Herren Hobby Netzwerktechniker @CyberSW  und @lejupp hier im Forum mal einen iperf run von AWS unter nicht fehlerhaften Bedingungen sehen (man beachte das angeblich zu kleine default Window und die angeblichen Peering Probleme zu AWS 🤣). Mit gefährlichem Halbwissen sollte man sich vielleicht manchmal doch etwas zurück halten vor allem wenn man anderen Kunden "helfen" möchte.... An der Hotline hätten sie allerdings einen tollen Job gemacht, scnr.

[ec2-user@ip ~]$ iperf -c xxx.xxx.xxx.xxx -p4711 -t30 -i5 ------------------------------------------------------------ Client connecting to xxx.xxx.xxx.xxx, TCP port 4711 TCP window size: 45.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------

[ 3] local xxx.xxx.xxx.xxx port 53730 connected with xxx.xxx.xxx.xxx port 4711 [ ID] Interval Transfer Bandwidth

[ 3] 0.0- 5.0 sec 34.1 MBytes 57.3 Mbits/sec

[ 3] 5.0-10.0 sec 33.4 MBytes 56.0 Mbits/sec

[ 3] 10.0-15.0 sec 34.6 MBytes 58.1 Mbits/sec

[ 3] 15.0-20.0 sec 34.0 MBytes 57.0 Mbits/sec

[ 3] 20.0-25.0 sec 34.6 MBytes 58.1 Mbits/sec

[ 3] 25.0-30.0 sec 34.0 MBytes 57.0 Mbits/sec

[ 3] 0.0-30.0 sec 205 MBytes 57.2 Mbits/sec

viele Grüße 😉

Ist ja schön dass es jetzt wieder läuft.

Wenn dir aber nicht klar ist dass jedes beobachtete Problem mehrere Ursachen haben kann, dann solltet du vielleicht mal an deinem eigenen Wissensstand arbeiten.

lejupp

Wenn dir aber nicht klar ist dass jedes beobachtete Problem mehrere Ursachen haben kann, dann solltet du vielleicht mal an deinem eigenen Wissensstand arbeiten.

Sehr richtig die Betonung liegt auf "kann". 

Also sollte man vielleicht den Kunden nicht direkt in die  "liegt am Peering , kein Fehler zu sehen" Ecke stecken. Nur so als kleine Anregung. Dass ich auf sowas, nach den Aussagen der Hotline, etwas allergisch reagiere sollte klar sein.