CptCpt

Und die mehr als 5300 Leute, die hier bereits auf diesen Thread geklickt haben, finden das scheinbar doch irgendwie interessant?

Oder sind einfach nur wunderfitzig, da diese 5300 Leute nicht kommentieren sondern scheinbar nur den Beitrag aufrufen 🤔

patrickn

Wo seht ihr das, ausser im jeweiligen Profil?

Die Ansichten eines/r einzelnen Beitrags/Antwort sieht man nur im jeweiligen Profil; die des gesamten Threads stehen unten beim Startbeitrag.

O. R. S.

Ja, "hier", nicht "draußen".

hier kann aber jeder lesen, auch die "draußen".

Google & Co. liest ja auch mit.

Ja, klar, es kommen einfach so mal ein paar Leute auf die Idee, nach Begriffen zu googlen, die zum Thread hier führen.

O. R. S.

Ja, klar, es kommen einfach so mal ein paar Leute auf die Idee, nach Begriffen zu googlen, die zum Thread hier führen.

Du wirst lachen, so habe ich sogar schon Beiträge bei den Foren von O2 und Vodafone im Suchergebnis bekommen.

Daher geht das schneller als du denkst.

Und ich weiß auch, das 2 von golem in den Foren von Telekom, Vodafone und O2 sind.

Klar, wenn eine Zeitung schreibt "Anfang des Monats starb er im Alter von 88 Jahren, wie jetzt öffentlich wurde." wie es in diesem Beispiel das Handelsblatt macht, dann bedeutet das in deiner Logik also, das Handelsblatt hat es die ganze Zeit gewusst. Alles klar.

Achso, okay, ich hab im Bekanntenkreis einige, die eine Strafanzeige erhalten haben, ein Teil davon wurde sogar verurteilt. Aber die haben sich das nur eingebildet. Und das Innenministerium bildet sich das auch nur ein. Und die Telekom schreibt es doch sogar, dass man angezeigt wird, bzw. angezeigt werden muss, also warum genau machen die das dann nicht?

Man wird ja auch nicht für das Melden der Lücke angezeigt bzw. hat ein Verfahren am Hals, sondern für das Entdecken der Lücke.

Und das ist auch bekannt und im Koalitionsvertrag ist sogar vereinbart, dass man dies verhindern möchte.

Nur mal zwei öffentliche Bespiele:
https://www.golem.de/news/moegliche-schwachstelle-entdeckt-ploetzlich-zeuge-2405-184871.html

https://www.golem.de/news/modern-solution-it-experte-wegen-nutzung-einer-zugriffssoftware-verurteilt-2401-181296.html

Siehe auch:

https://netzpolitik.org/2022/hackerparagrafen-sicherheit-fuer-die-sicherheitsforschung/

https://netzpolitik.org/2021/cdu-connect-berliner-lka-ermittelt-gegen-it-expertin-die-sicherheitsluecken-in-partei-app-fand/

@MM423

Wenn man die Lücke nutzt ist man dran. Aber nicht für das entdecken.

Und ließ dir mal die Artikel genau durch, dann weißt du warum es zu dem Anzeigen kam. 

Und der Student war Zeuge. 

Die anderen verwendeten spezielle Software. 

Ich sage ja, ich hatte bisher keine Anzeige bekommen, aber dafür Dankesbekundungen. 

Daher immer beachten, wie es entdeckt wurde. 

Da gibt es Unterschiede. 

Naja, den Schaden muss man auch erstmal nachweisen.

Wenn die Telekom meint es waren keine personenbezogenen Daten betroffen ist genau das die Begründung warum keine Information erfolgt.

So lese ich das.

Naja, da steht bewusst keine "konkreten personenbezogenen Daten". Rein rechtlich ist das deutlich komplizierter, denn es kann sich sehr wohl um relativen Personenbezug handeln (alleine aus der Leitungsnummer) und der wäre nach der EuGH Entscheidung vom 19.10.2016 (Az.: C-582/14) definitiv gegeben und auch nach der aktuellen Entscheidung vom 9. November 2023 (Az.: C-319/22) ist er zumindest denkbar.

Danke auf jeden Fall an @CptCpt für die Anfrage bei FdS.

natürlich ist das alles komplizierter, ich habe lediglich eine Möglichkeit erwähnt warum keine Benachrichtigung erfolgt(e).

Ob das alles korrekt lief und das Thema damit schon erledigt ist werden sicher noch andere klären.