ja genau

Grüße Julian

@JulianB90ich geb das mal an die Teamis weiter, da past was mit der Leitungslänge nicht. Meiner galvanischen Messung (bei der ist alles io) nach lieget die Leitungslänge gleich mit der der FB aber nicht über ein anderes System.

Warte mal auf einen Teamie , vermutlich wird er/sie sich mit Dir telefonisch in verbindung setezen.

Vielen Dank für deine Unterstützun und weiterleitung meines Problems.

Ich warte dann mal ab ;).

Grüße Julian

@KarstenS5Da stimmt was anderes nicht, so wie ich geschrieben und eskaliert habe

Hallo Karsten, wie du bereits schreibst habe ich als Laie auch die Vermutung, so wie bereits auch der Techniker sagte, dass die Leitung für die angestrebte Leistung einfach zu Lang bzw zu alt sein könnte. Wobei ich in Sachen "Kummunikationstechnik" ein Absoluter Laie binn. Klar versucht man sich ( In diesem Fall ICH ) in die Thematik, deren Begriffe und Bedeutungen einzulesen, wobei mir dieses angelesene Wissen in meinem Fall nur hilft Vermutungen aufzustellen, wo der Hund leztenendes begraben liegt, dass müssen andere für mich klären.

Leider wüsste ich auch niemanden in meiner direkten Nachbarschaft, welcher ebenfalls einen MagentaZuhauseL Vertrag besitz, somit könnte man sich diesen als Vergleich herbei ziehen. Lediglich kann ich sagen, dass bei uns im Ort Mitte 2015 mit dem Vectoringausbau durch die Telekom begonnen wurde und neue Verteilerkästen aufgestellt wurden, ob im Zuge dessen auch die Leitungen zu allen Häusern getauscht wurden, mag ich stark bezweifeln. Diese sind sehr Wahrscheinlich noch von Anno-Tabak. Eine Ortschaft weiter, welche 2 Kilometer entfernt liegt, liegt in jedem Haus ein Glaßfaseranschluss, mit welchen Geschwindigkeiten bis zu 1000 Mbit´s erziehtl werden können. Wie dem auch sei, wie Du bereits sagtes ob ich jemals auf die 100 Mbit´s kommen werde weis ich leider auch nicht so genau, mir geht es ehr darum ein Maß zu finden in dem vom Magenta L Vertrag zum vorherigen Magenta M Vertrag provitieren kann in Sachen Geschwindigkeit und das möglichst ohne Internetabbrüche.

Grüße Julian

Nun aufgrund der Lösung ist es relativ einfach zu sagen was lokal nicht in Ordnung war, An jedem Übergang zwischen verschiedenen Materialien oder Durchmessern entstehen Reflektionen. Das ist im Prinzip nicht zu vermeiden, doch desto schlechter die Kontaktstelle ist desto stärker die Reflektionen. Zusätzlich führt natürlich ein schlechterer Kontakt zu einer höheren Dämpfung. Beides zusammen verschlechtert das Signal To Noise Ratio. Und eine Störung bei dir lässt sich auch nicht wirklich durch den DSLAM / MSAN kompensieren. Doch das prinzipielle Problem ist natürlich auch noch die großer Kabellänge und das Alter. Damit steigt die Wahrscheinlichkeit für reparierte Fehler und Kabelübergänge. Die Kabel vom DSLAM/ MSAN zu den APLs sind nun mal die alten. Die eigentlichen Vorteile kommen dadurch, das die DSLAMs direkt an Glasfaser hängen und bestimmte Fehler durch die verschiedenen Kupferkabelbündel bis zum APL reduzieren können. Man spricht auch von FTTC (Fibre to the Curb).

Bei deiner Anschlusslänge kann man leider nicht zaubern. Da würde ich auch vom lokalen Kabeltausch nicht zu viel erwarten. Es geht eher darum die Verbindungsabbrüche zu vermindern.

@KarstenS5

Danke dir für deine ausführliche Erklärung,

da wie schon geschrieben das DLM momentan bei mir noch ganze Arbeit leistet, kann ich leider aktuell noch nicht beurteilen ob die Abhilfemaßnahmen des Technikers Wirkung zeigen. Im Endeffekt werden diese ja wiederrum zu nichte gemacht, da das alte Kabel ja duch das neuere Cat7 Kabel ersetzt werden soll. Im Laufe der nächsten Woche werde ich dieses dann zusammen mit dem Vermieter verlegen, wobei wir versuchen werden, zumindestens im Haus die kürzesten Kabelwege einzuhalten. Weiter werde ich mit der neuverkabelung die TAE dose in der Wohnung ganz weglassen und werde mir anstelle der TAE Dose passend eine geschirmte RJ45 Buchse ans Kabel setzen und direkt mit der FitzBox verbinden. Hier liegt meine Hoffnung darin, wie von dir bereits geschrieben "Übergänge" zu vermeiden. Da bei der Telekom ja auf IP basierte anschlüsse gesetzt wird, müsste die TAE im grunde ja überflüssig sein ?!

Grüße Julian

Guten Abend nochmals in die Runde,

habe jetzt zusammen mit meinem Vermieter, wie zuvor geschrieben ein neues Cat7 Kabel von meiner Wohnung in den Keller verlegt um meinem Problem mit der verringerten Leitungskapazität und den Sync Abbrüchen entgegen zu wirken.

Verlegt wurden jetzt vom 1 OG. ausgehend vom Standort der TAE in den Keller ca. 30 Meter Verlegekabl bis direkt zum APL . Nach vielem hin und her überlegen die letzten Tage habe ich mich nun für folgende Lösung entschieden:

Die Fritzbox 7590, welche ja das "Modem" darstellt, hängt jetzt mit ca 10 Zentimetern Cat7 Kabel direkt über einen RJ45 Stecker am APL . Für diese Lösung entschied ich mich um den großen Kabelweg entwas zu kürzen. Von der Fritzbox läuft jetzt das Cat7 Kabel über die Lanbuchse quer durch den Keller hoch ins 1 OG an den Standort der damaligen TAE Dose, diese habe ich durch eine RJ45 Dose ersetzt. An besagter RJ45 Dose, welche jetzt den Wohnungsanschluss darstellt hängt ein ca 1 Meter langes LAN Kabel welches wiederrum an einen "1GB Switch"  weiter verläuft. An diesem wiederrum hängt jetzt der FritzRepeater3000 als LAN-Brücke für Handy TV und Hifi Verstärker, der Computer wiederrum ist direkt per Patch Kabel mit dem Switch verbunden.

Soweit scheint alles gut zu funktionieren, jetzt heist es abwarten bis DLM den Deckel vom Topf nimmt und ich wieder mit voller Bandbreite agieren kann um zu sehen ob noch Sync-Abbrüche zustande kommen.

PS: Im Anhang findet ihr die Aktuellen Fritz-Box Daten, nach der Hausinternen neuverkabelung.

Grüße Julian