Stand jetzt wird es das.

Andreas schrieb:

Es müssen aber auch alle anderen im Outdoor DSLAM umgestellt werden. Daher rechnen nicht vor 2016 damit.

nein das stimmt nicht.
Wenn bei einem Outdoor DSLAM auf Vectoring umgestellt wird dann betrifft das nur die VDSL Kunden und sollte ein Kunde dann kein Vectoring fähigen Router haben fällt er auf das Fallback Profil mit DSL16.000 zurück.
Alle normalen ADSL Kunden die über den gleichen Verteiler laufen haben damit nichts zu tun und Vectoring wird von den Kunden nicht beeinflusst.

Kunden werden automatisch auf Vectoring umgestellt wenn sie über den Verteiler laufen und VDSL Kunde sind.

@ShadowDuke
In Hamburg gibt es in den Outdoor DSLAM nur VDSL, weil die DPBO Technik für ADSL2+ erst 2007 verfügbar war.

Andreas schrieb:

Es müssen aber auch alle anderen im Outdoor DSLAM umgestellt werden.

Damit sind alle Bestandskunden mit VDSL gemeint, die jetzt noch einen gültigen Vertrag mit einem PSTN-Tarif haben. Diese können erst nach Ende der Vertragslaufzeit auf einen splitterlosen DSL geschaltet werden. Bei Vectoring darf kein Splitter in die Anschlussleitung geschaltet sein.

Hallo Daveee87,

ja ich gebe Dir recht, es könnte alles schneller gehen....

eber auch Stefan Heck,

man findet kaum einen Server der Datenraten liefert die einen Anschluß von 50MBit/s ich habe auch das Gefühl dass viele Server die Sessions auf 10 bzw 20 Mbit/s begrenzen.

Jetzt kommt das Nächste Thema so um 2007 wurde die ersten Orte mit VDSL (da wird immer von den 53 VDSl Städten gesprochen) augebaut. Und welcher Kunde hat es geordert? Ein Bekannter bei der Telekom hat mir damals gesagt unser Orts steht auf Platz xyz, dann irgendwann, lohnt sich nicht, kauft keiner Ausbau wurde dann irgendwann gestoppt.
Dann hat die Telekom versucht Glasfaser Ausbauten durchzuführen, findet man hier: https://www.telekom.de/glasfaser/#!/start/showAllCitys=true.
Am anfang waren dort Zahlen wieviel Kunden wollten und die Telekom hat geschrieben wieviel sie wollten damit sich das rechnet. Und wieder sind die Hälfte der Städte rausgeflogen und da wo ausgebaut wurde wieviel Kunden sind darauf geschaltet?

Wie soll sich denn für die Netzbetreiber die Sache rechnen.

Hier wäre es aus meiner Sicht richtig, dass es die richtigen politischen Rahmenbedingungen gibt:

Ich kenne zum Beispiel einen Bekannten in Hannover, das ist VDSL und Glas im Haus verfügbar, der Hausbesitzer hatte auch bei der Telekom den Anschluss erlaubt und die Telekom gebaut. Er erlaubt aber jeztzt nicht dass die Telekom im Haus vom APL zur Wohnung des Kunden baut. Da hätte sich die Telekom das Geld für den Hausanschluss geleich schenken können und auf dem Land weiter ausbauen können...

Und wenn ich hier im Dorf schaue: Hier ist mit Fördermitteln des Landes und 10% Zuschuss der Stadt VDSL ausgebaut wurden. Mein Bekannter bei der Telekom muss immer noch das 40 Jahre alte Kupferkabel zur Telekom Betriebstelle für die Billigheimer die auch mit 786 KBiit/s bei 1&1 zufrieden sind pflegen. damit die Konkurrenten für 10€ ne TAL mieten können. Wieso gestatt die Regelierungsbehörde nicht dass die Telekom wenn Glasfaser zum MFG liegt die TALs mit einer angemessenen Frist (zum beispiel 2 Jahre) zu kündigen, das Glasfaser Kabel wir besser ausgelastet die Telekom verdient mehr Kohle und muss nicht noch Kohle für den alten Schrott ausgeben.
Natürlch könnte man auch sagen Sie soll die Dividende weiter Kürzen dann Frag mal was Schäuble da zu sagt...

Wieso sind so viele kleine Stadtnetzbetreiber wie zum Beispiel Telebel fast vom Markt verschwunden bzw aufgekauft?
Anscheinend kann man mit den Telekommunikationsnetzten nur bei entsprechenden Bevölkerungsdichten richtig Geld verdienen - M-Net, Netcologne, usw.
Wenn dort aber das Geld mit dieser Art Rosinenpickerei abgeschöpft wird was bleibt dann für dünner besiedelte Bereiche über, und es sind nicht nur die Leute auf dem Land, die sogenannten ländlichen Gebiete gibt es inzwischen auch in den Großstädten, siehe z.B. http://www.dslnachpankow.de/
Wieso wurde nicht der Vorschlag von der Telekom berücksichtigt, eine Genehmigung für Vectoring gibt es nur wenn gesamte Bereiche ausgebaut werden.
Jetzt gibt es wieder Leute die bekommen nichts bzw. wenig und nebenann die schon, war mal hier im Forum jemand aus Gummersbach. Aus meiner Sicht ist die Antwort: Weil die Bereiche die wirtschaftlich nicht so viel abwerfen außen vor bleiben.

Meiner Meinung sind Probleme der Telekom hausgemacht, wohne nun über ein Jahrzehnt wieder im Grünen. Was habe ich gebettelt, um von meinem DSL384 Leiden endlich erlöst zu werden. Geschehen ist nichts! Interessant wurde es, als ein lokaler Kabelnetzbetreiber angefangen hat, die grünen Flächen zu einem Netz zu vereinen. Das geht auch zum Teil über Richtfunk, am anderen Ende im Haushalt ist aber eine stinknormale Kabeldose (Koax). Meine Gemeinde kann im Moment "nur" Internet und Telefonie haben. Andere Gemeinden empfangen darüber auch schon echtes Kabelfernsehen mit Sendern, die gibt es weder bei Entertain noch auf Astra.

Umso erstaunter war ich, als auf einmal die Outdoor-Kästen hierher kamen. Anscheinend wollte die Telekom dann doch nicht auf uns verzichten, Förderung gab's meines Wissens dafür auch. Nun dürfen beide Anbieter plus zusätzlich die Reseller um die Handvoll potentielle Kunden buhlen. Das Thema Vectoring wird da noch ein Heißes. Mal sehen, wer "die Macht" über die Outdoor-Kästen bekommen wird...

Was ansonsten die 100 Mbit in Hamburg angeht, hat Hubert schon die richtige Antwort geschrieben. Aber so alt wie das Thema ist, wird hier bestimmt nicht mehr mitgelesen.