Hallo Harry60,

für Dein Vorhaben empfehle ich einen Switch von 3Com, HP oder Longshine. Das sind die günstigsten. Ich selber teste gerade den 3Com Switch 4210 und bin eigentlich sehr zufrieden mit Preis und der Leistung des Switch. Es gibt aber auch bessere und ich will keine Werbung für 3Com hier machen. Also nur so als Beispiel.

Der Switch muss das Routing Protocol IGMPV3 und Portprios beherrschen, um den X301T direkt an den Switch anzuschließen, ansonsten hast Du keinen Spaß damit. Gigabit ist nicht wirklich nötig, ein guter 100MBit Switch kann alles was Du brauchst. Wäre auch etwas günstiger.

Nun zu Deinem Problem in der Konfig. Es ist der gute alte W701V.
Dieser Router schafft bei mir nicht komplett VDSL50 über die LAN Ports verteilen zu können. Ich komme so auf max 2,5 MByte/sek.

Wenn ich mein Server direkt an das 300HS mit RASPPPOE anschliesse, dann sind es 5 MByte/sec download.
Ich suche gerade noch ein W920V zum testen, vielleicht hat der eine oder andere hier bereits Erfahrung mit dem W920V gemacht, denn 229 € ist ja nicht gerade wenig.

Bin mal gespannt, ob sich die Profis nochmal hier melden. Suche nämlich selber noch guten Ersatz für das W701V.

Grüße und viel Erfolg

nogfe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo Harry60,
>
> für Dein Vorhaben empfehle ich einen Switch von 3Com, HP oder Longshine. Das
> sind die günstigsten. Ich selber teste gerade den 3Com Switch 4210 und bin
> eigentlich sehr zufrieden mit Preis und der Leistung des Switch. Es gibt aber
> auch bessere und ich will keine Werbung für 3Com hier machen. Also nur so als
> Beispiel.
>
> Der Switch muss das Routing Protocol IGMPV3 und Portprios beherrschen, um den
> X301T direkt an den Switch anzuschließen, ansonsten hast Du keinen Spaß damit.
> Gigabit ist nicht wirklich nötig, ein guter 100MBit Switch kann alles was Du
> brauchst. Wäre auch etwas günstiger.
>
> Nun zu Deinem Problem in der Konfig. Es ist der gute alte W701V.
> Dieser Router schafft bei mir nicht komplett VDSL50 über die LAN Ports
> verteilen zu können. Ich komme so auf max 2,5 MByte/sek.
>
> Wenn ich mein Server direkt an das 300HS mit RASPPPOE anschliesse, dann sind es
> 5 MByte/sec download.
> Ich suche gerade noch ein W920V zum testen, vielleicht hat der eine oder andere
> hier bereits Erfahrung mit dem W920V gemacht, denn 229 € ist ja nicht gerade
> wenig.
>
> Bin mal gespannt, ob sich die Profis nochmal hier melden. Suche nämlich selber
> noch guten Ersatz für das W701V.
>
> Grüße und viel Erfolg

Hallo,
ich habe den W920v ( war auch Betatester). Ich habe vollen sync und volle Geschwindigkeit im Down und Upload mit dem Router.

Davor hatte ich den Speedport W700v und den 300HS. Unter WInXP hatte ich auch hier volle Geschwindigkeit. Unter Vista komischerweise nicht.

Also W 920v und Vista( 64bit) harmonieren gut und bei mir läufts jetzt echt gut.
Als Beispiel: T-Onlinesoftware probehalber mal gezogen und habe 5,6 MB/s konstant mit dem Firefox und dem IE ohne Downloadmanager.Uopload habe ich beim Emule getestet. Voller upload. Konstant über 1MB/s

Hallo,

vielen Dank für die Info. Das sind ja mal gute Aussichten und machen den W920V sehr interessant.

Ich teste zur Zeit noch mit RASPPPOE direkt am 300HS und habe auch dort das Problem, das ich pro Download nur max 2,5 MByte/Sek laden kann (T-online Software 6.0).
Ich kann diesen Download auch 2 mal parallel machen und bekommen pro Download 2,5 MByte/Sek ohne Probleme. Trotzdem komme ich für einen einzigen Download nicht auf 5 MByte/Sek.

Das Auslesen des 300HS zeigt, das ich wirklich 50 MBit Download habe.

Hat jemand das gleiche Problem ? Gut, ich weiß nicht ganz, ob ich wirklich von einem Problem hier sprechen kann, aber ich bekomme nicht den vollen Download Speed für eine Verbindung.

Hat jemand noch ähnliche Erfahrungen mit dem W701V gemacht ?

Noch eine sehr interessante Alternative ist fli4l. Habe noch ein Dell C400. Ist natürlich nicht so komfortabel wie W920V, aber habe viele andere Möglichkeiten.

Vielen Dank für den Feedback

Grüße

Vielen Dank zunächst für die Hinweise.

Über fli4l habe ich auch schon mal nachgedacht, angeblich soll sich das System ja ziemlich narrensicher aufsetzen lassen, aber der Gedanke, einen Software-basierenden ISDN-, DSL- und Ethernet-Router zu installieren und vor allem entsprechend ABSICHERN zu müssen macht mich irgendwie nervös ... Und das VDSL-Modem bräuchte man ja trotzdem noch, was beim T-Com Speedport W920V ja entfiele, oder irre ich mich da?

Hallo,

korrekt, das 300HS Modem für VDSL entfällt beim W920V. Es ist bereits ein VDSL Modem in diesem Router eingebaut. Man tut auch noch etwas für die Umwelt mit dem neuen Modem, da ein Verbraucher weniger am Strom ist.

Bisher lese ich nur gutes über den W920V, es muss wirklich nochmal eine richtige hardwaremäßige Erweiterung zum W701V sein.

Leider ist das W920V mit 229€ sündhaft teuer, aber irgendwie reizt mich das Gerät schon. Mal mit meiner Regierung sprechen :-)

Das W700V soll auch ganz gut mit der Performance von VDSL50 umgehen können, ist aber von der Funktionalität in keinsterweise mit dem W920V vergleichbar.
Übrigens wie mein Vorredner hier anmerkt, scheint das W700V mit Windows Vista einige Probleme in der Performance zu haben.

Somit bleibt eigentlich nur das W920V als zukunftssichere Alternative.

Grüße

nogfe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Somit bleibt eigentlich nur das W920V als zukunftssichere Alternative.

Oder eben der wohl - bis auf das fehlende Modem - baugleiche AVM FRITZ!Box Fon WLAN 7270-Router.

Könnte man hier nicht mal eine Aufstellung machen, welche Switche IGMPv3 können und der jeweilige Preis?
Wenn ich auf den Seiten der Hersteller schaue sehe ich leider immer nur den Vermerk (vorausgesetzt der Switch kann das) "IGMP snooping" aber nicht welche IGMP Version.

Von daher wäre das mit Sicherheit auch für andere Interessant.

was kleines, feines und sogar bezahlbares findet man kaum.
linksys hat einen SLM2005 und einen SLM2008 im angebot. diese können igmp snooping, jedoch nur in der version 1 und 2. nur funktioniert das überhaupt nicht richtig mit dem x301t. hab selber beide switchs. hatte einen monat das ganze versucht zum laufen zu bringen, jedoch ohne erfolg, trotz zahlreicher einstellvarianten.
mit linksys hab ich auch schon geschrieben, ob die das igmp v3 in die firmware implementieren, aber da hat sich seit monaten nichts mehr gerührt.

Hallo,

da ich auch noch einen Switch suche, bin ich auf folgenden Eintrag gestoßen:
http://www.schirmer-online.de/2009/06/t-home-entertain-multicast-und-igmp-v3/
Allerdings finde ich, dass der Switch mit 150€ nicht gerade bezahlbar ist.....

Naja, ich werde dann wohl mal weitersuchen müssen.

Gruß, Rico55

Hallo,

ich betreibe einen Cisco/Linksys SLM2008. Der funktioniert einwandfrei, auch wenn weiter oben im alten Post von 2008 etwas Anderes behauptet wird. Eventuell gabs auch mal ein Firmware Update.
Der wesentlich Unterschied zwischen IGMP V2 und V3 besteht nur darin, dass bei V3 die Quellen gefiltert werden können, das ist aber im lokalen Netz uninterssant, da dort nur die Streams ankommen, die auch angefordert wurden. Ich meine das V3 nur im Providernetz Sinn macht, da ansonsten die Switches Multicasts durchlassen, die nicht für den Kundenanschluss bestimmt sind.
V2 und V3 benutzen ansonsten das gleiche Datenformat.
Ach ja, man muss IGMP bei den SLM2005/2008 übrigens explizit einschalten...
So ein Switch liegt unter 100 EUR.

Gruss
bb123