Hallo zusammen,
seit dem 30.05.2026 abends ist YouTube über meinen Telekom VDSL Anschluss extrem langsam. Videos buffern stark und die Qualität fällt automatisch auf sehr niedrige Werte.
Anschluss:
Telekom VDSL 100
Fritzbox 7690
DSL Sync liegt voll an
Speedtests unauffällig
Bereits getestet:
Fritzbox Neustart
DNS Wechsel auf 8.8.8.8
YouTube App auf iPad
VPN Gegenprobe innerhalb Deutschlands
Ergebnis:
Ohne VPN ist YouTube kaum nutzbar.
Mit VPN funktioniert YouTube sofort normal.
Das sieht nicht nach einem lokalen Anschlussproblem aus, sondern nach Routing, Peering oder YouTube CDN Problem im Telekom Netz. Kann das bitte an die Netztechnik weitergegeben werden?
Akzeptierte Lösung
akzeptiert von
vor 5 Monaten
Da wird nichts passieren, eine Suche im Forum und man wäre fündig geworden.
0
Gelöschter Nutzer
vor 5 Monaten
Hallo,
das ist längst bekannt und auch nicht erst seit gestern. Stichworte: https://netzbremse.de und Peering . Die Telekom hat klar Stellung dabei bezogen und die Verwendung eines VPN -Dienstes empfohlen.
0
4
Gelöschter Nutzer
von
Gelöschter Nutzer
vor 5 Monaten
Gibt es denn einen kostenlosen VPN Dienst für Telekom Kunden?
Gibt es denn einen kostenlosen VPN Dienst für Telekom Kunden? Ich kann doch nicht zusätzlich zum VDSL Anschluss noch monatlich 10 - 20 € für einen VPN Dienst zahlen. Das ist doch wohl ein Witz! Kündigung ist raus.
Nein. Der günstigste VPN -Dienst kostet 5 Euro/Monat bei Mullvad. Eventuell gibt es noch günstigere Anbieter, dann jedoch mit längeren Vertragslaufzeiten.
Wie gesagt, ich bin dahingehend bei dir.
0
von
Gelöschter Nutzer
vor 5 Monaten
Kündigung ist raus.
Gibt es denn einen kostenlosen VPN Dienst für Telekom Kunden? Ich kann doch nicht zusätzlich zum VDSL Anschluss noch monatlich 10 - 20 € für einen VPN Dienst zahlen. Das ist doch wohl ein Witz! Kündigung ist raus.
Ohne zu prüfen, ob ein anderer Anbieter evtl. das gleiche Problem "generiert"?
-
Außerdem bietet z.B. "Proton VPN Free" VPN kostenlos an - sogar für Telekom-Nicht-Kunden.
0
Gelöschter Nutzer
von
Gelöschter Nutzer
vor 5 Monaten
Außerdem bietet z.B. "Proton VPN Free" VPN kostenlos an.
Kündigung ist raus.
Gibt es denn einen kostenlosen VPN Dienst für Telekom Kunden? Ich kann doch nicht zusätzlich zum VDSL Anschluss noch monatlich 10 - 20 € für einen VPN Dienst zahlen. Das ist doch wohl ein Witz! Kündigung ist raus.
Ohne zu prüfen, ob ein anderer Anbieter evtl. das gleiche Problem "generiert"?
-
Außerdem bietet z.B. "Proton VPN Free" VPN kostenlos an.
Oh stimmt! Mein Fehler.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
Gelöschter Nutzer
vor 5 Monaten
Es ist bedauerlich seitens der Telekom. Warum funktioniert dies ohne irgendwelche Peering Probleme bei O2 und 1&1, aber nicht bei der Telekom? Leider hat sich Vodafone diesem Trend ebenfalls angeschlossen. Ich denke die Kündigung ist bei der Telekom als einzige Alternative momentan und man sollte einen ISP wählen, der keine Peering -Probleme aufweist.
0
vor 5 Monaten
@Gelöschter Nutzer @Mikub0
Wenn das wirklich ein allgemeines Problem wäre, müsste ich das dann nicht auch merken (Magenta L, FB 7490 mit viel PowerLine im Haus)?
22
von
vor 5 Monaten
Natürlich kann Sie das. Es ist ein reines Problem der Telekom. Andere Anbieter kriegen es ja schließlich auch bewerkstelligt.
Natürlich kann Sie das. Es ist ein reines Problem der Telekom. Andere Anbieter kriegen es ja schließlich auch bewerkstelligt.
Doch die Telekom hat halt, wenn man ehrlich ist, auch überhaupt kein Interesse daran, die Situation zu verbessern, wie es scheint.
Es bestünde finanziell, als auch technologisch, die Möglichkeit, die Peeringproblematik ein für alle Mal vom Tisch zu kriegen. Aber dann hätte man ja mit Umsatzeinbußen zu rechnen und warum auch Kundenorientiert handeln, wenn es eben auch komplett anders geht?
Ja genau... kannst ja mal selber nachforschen ;)
Vodafone-Kunden in Deutschland sind seit einiger Zeit von wiederkehrenden Peering -Problemen betroffen.
Dies liegt daran, dass Vodafone das direkte Peering an neutralen Internetknoten (wie dem DE-CIX) beendet und an den privaten Anbieter Inter.link ausgelagert hat.
Gelöschter Nutzer
von
vor 5 Monaten
Ich weiss. Aber abgesehen von finanziellen Aspekten, gibt es keinen Grund dafür.
0
Gelöschter Nutzer
von
vor 5 Monaten
So ist es und man sollte mal die Aktionäre fragen ob denen das recht ist.
Umsatzeinbußen wohl nicht, aber hohe Investitionen, die von den Inhaltslieferanten nicht mitgetragen werden.
Frag mal BWLer, wie das funktionieren soll.
@DSL50 Umsatzeinbußen wohl nicht, aber hohe Investitionen, die von den Inhaltslieferanten nicht mitgetragen werden.
Frag mal BWLer, wie das funktionieren soll.
So ist es und man sollte mal die Aktionäre fragen ob denen das recht ist.
Wie ich schon sagte, alles nur finanzielle "Probleme"...
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 5 Monaten
Kann ich nicht bestätigen .. die letzten Probleme mit Youtube sind schon ewig her.
Stichworte: https://netzbremse.de
Hallo,
das ist längst bekannt und auch nicht erst seit gestern. Stichworte: https://netzbremse.de und Peering . Die Telekom hat klar Stellung dabei bezogen und die Verwendung eines VPN -Dienstes empfohlen.
Nicht so ganz .. die Seite heult eigentlich nur über Cloudflare rum. Scheint ne versteckte Marketing-Aktion von Cloudflare zu sein.
Youtube/Google nutzt Cloudflare jedoch nicht.
11
Gelöschter Nutzer
von
vor 5 Monaten
Keine Ahnung. Es soll wohl nur einen Engpass der Telekom mittels ausgiebigen Speedtest aufzeigen.
0
von
vor 5 Monaten
Keine Ahnung.
Keine Ahnung. Es soll wohl nur einen Engpass der Telekom mittels ausgiebigen Speedtest aufzeigen.
ist bekannt, es ging aber um etwas anderes in meiner Frage.
Welche Ergebnisse, in bezug auf die angemahnte Peeringproblematik, konnte dieser österreichische Verein bisher erringen?
0
von
vor 5 Monaten
Bist du ein Telekom-Fanboy? 🙃
hihihi.. ja genau :)
Bist du ein Telekom-Fanboy? 🙃
Ja, das ist er.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 5 Monaten
@Durango / @Marius AD
-
@Mikub0 hat aber um 11.21 h bereits mitgeteilt, dass er die Kündigung bereits abgeschickt hat - und nicht erwähnt,
ob er bereits einen neuen Anbieter hat.
0
0
vor 5 Monaten
Wenn sich lediglich einige Personen beschweren, wird sich die Situation nicht ändern. Die Mehrheit geht weiterhin davon aus, das schnellste Netz der Telekom zu nutzen. Dieses Problem sollte der BNA gemeldet werden, insbesondere wenn es bereits seit Längerem besteht. Auch seitens der Politik herrscht Schweigen.
0
6
Gelöschter Nutzer
von
vor 5 Monaten
Inwieweit könnte/ sollte die BNA denn überhaupt zuständig sein.
@DSL50 Inwieweit könnte/ sollte die BNA denn überhaupt zuständig sein. Ist eine Bundesbehörde und hat mit Europa oder gar der Welt nix am Hut.
Die BNA kümmert sich nicht um 'das Internet'.
Kann es sein, dass du mich verwechselst? Ich habe doch gar nichts vonwegen BNetzA geschrieben. 😉
0
von
vor 5 Monaten
Nunja die Telekom sitzt das halt einfach nur aus. Wie hier in der Community bereits geschehen, schreiben Mitarbeiter auch nur, dass ein VPN verwendet werden soll.
wird sich die Situation nicht ändern.
Wenn sich lediglich einige Personen beschweren, wird sich die Situation nicht ändern. Die Mehrheit geht weiterhin davon aus, das schnellste Netz der Telekom zu nutzen. Dieses Problem sollte der BNA gemeldet werden, insbesondere wenn es bereits seit Längerem besteht. Auch seitens der Politik herrscht Schweigen.
Nunja die Telekom sitzt das halt einfach nur aus. Wie hier in der Community bereits geschehen, schreiben Mitarbeiter auch nur, dass ein VPN verwendet werden soll.
Und sind bei X/Twitter dafür kräftig ausgelacht worden...😬 Das war auf der Aktionärsversammlung sogar Herrn Höttges äußerst peinlich..😀
0
von
vor 5 Monaten
@Gelöschter Nutzer Sorry. Verrutscht. Eigentlich war @Durango gemeint....
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 5 Monaten
Ich habe seit knapp 2 Wochen das gleiche Problem. Egal ob am PC, Smartphone oder TV. Youtube buffert ab einer 720p Auflösung ständig rum.
Aber ein VPN hingegen funktioniert bei mir leider nicht und selbst da stottert es die ganze Zeit rum.
Betroffen sind das Heim und Mobilfunknetz. Alles andere hingegen läuft ohne Probleme bei mir.
0
6
Gelöschter Nutzer
von
vor 5 Monaten
Also mir wurde mal O2 und 1und1 genannt. Bei 1und1 hängt es davon ab, der Versatel-Backbone soll wohl nicht davon betroffen sein.
Du könntest mal hier nachfragen:
https://www.computerbase.de/forum/forums/internetprovider-und-webhosting.93/
von
vor 5 Monaten
Also mir wurde mal O2 und 1und1 genannt. Bei 1und1 hängt es davon ab, der Versatel-Backbone soll wohl nicht davon betroffen sein.
Du könntest mal hier nachfragen:
https://www.computerbase.de/forum/forums/internetprovider-und-webhosting.93/
Es gibt dafür wunderbare Listen und Karten, ob man über einen Telekom FTTH Anschluss an einem Versatel Backborn angeschlossen ist oder nicht. Diese werden jederzeit aktuell gehalten. Einfach die persönliche Wohnadresse eingeben...
https://breitbandfibel.pages.dev/
https://bbbtabelle.pages.dev/
von
vor 5 Monaten
ch habe auch schon angefangen zu überlegen zu kündigen und einen anderen Anbieter zu nehmen. Aber die Frage ist, welcher ist gut und ist von dem Problem nicht betroffen? Weil wenn ich wechsel und dort das gleiche Problem haben sollte, wäre das sehr ärgerlich...
Ich könnte immer gegen Monatsende kündigen. Die 2 Jahre sind schon einige Zeit rum und es wird immer nur um einen Monat verlängert. Zumindest sehe ich das so bei mir im Kundencenter.
Ich habe auch schon angefangen zu überlegen zu kündigen und einen anderen Anbieter zu nehmen. Aber die Frage ist, welcher ist gut und ist von dem Problem nicht betroffen? Weil wenn ich wechsel und dort das gleiche Problem haben sollte, wäre das sehr ärgerlich...
o2/Telefonica und 1&1, wenn über Versatel Backborn sind davon nicht betroffen. Wer im Raum Köln/Bonn wohnt, ist Netcologne empfehlenswert
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 5 Monaten
@Marius AD
Das Problem ist doch doch schon lange bei BNA gemeldet. Hat wohl null Prio. Irgendwo habe ich es im Netz gelesen, weiß allerdings nicht mehr wo.
0
5
von
vor 5 Monaten
traffic". Wenn die "Contentanbieter" für den Transit an die Telekom gehörige Mengen Geld bezahlen würden, wäre die Telekom wohl auch besser angebunden.
Also ich meine mich zu erinnern, dass es mal eine Liste der in DE tätigen Provider gab, worin die jeweiligen Anbindungen und Peerings aufgeführt waren. Das war seiner Zeit noch nicht der Rede wert, da gab es das Thema Bandbreiten-&Peeringengpässe noch gar nicht.
Schon damals lag die Telekom auf einen der Schlussplätze. Das liegt halt mitunter am "Double paid traffic". Wenn die "Contentanbieter" für den Transit an die Telekom gehörige Mengen Geld bezahlen würden, wäre die Telekom wohl auch besser angebunden. Naja, es ist wie es ist. Entweder Telekom, die Diensteanbieter oder keiner gibt nach.
Nee! Dann sind die Contentanbieter, die zahlen, besser an die Telekom angebunden. Würde die Telekom ihre Bandbreite am DE-CIX verdoppeln, wäre vermutlich den meisten schon gedient. Aber das will man nicht, weil man dann ja „Verluste“ macht, also für die Erhöhung der Bandbreite zahlt und Geld nicht bekommt, das man so auch nicht kriegt. Unzufriedene Kunden sitzt man solange einfach aus.
von
vor 5 Monaten
Würde die Telekom ihre Bandbreite am DE-CIX verdoppeln, wäre vermutlich den meisten schon gedient.
traffic". Wenn die "Contentanbieter" für den Transit an die Telekom gehörige Mengen Geld bezahlen würden, wäre die Telekom wohl auch besser angebunden.
Also ich meine mich zu erinnern, dass es mal eine Liste der in DE tätigen Provider gab, worin die jeweiligen Anbindungen und Peerings aufgeführt waren. Das war seiner Zeit noch nicht der Rede wert, da gab es das Thema Bandbreiten-&Peeringengpässe noch gar nicht.
Schon damals lag die Telekom auf einen der Schlussplätze. Das liegt halt mitunter am "Double paid traffic". Wenn die "Contentanbieter" für den Transit an die Telekom gehörige Mengen Geld bezahlen würden, wäre die Telekom wohl auch besser angebunden. Naja, es ist wie es ist. Entweder Telekom, die Diensteanbieter oder keiner gibt nach.
Nee! Dann sind die Contentanbieter, die zahlen, besser an die Telekom angebunden. Würde die Telekom ihre Bandbreite am DE-CIX verdoppeln, wäre vermutlich den meisten schon gedient. Aber das will man nicht, weil man dann ja „Verluste“ macht, also für die Erhöhung der Bandbreite zahlt und Geld nicht bekommt, das man so auch nicht kriegt. Unzufriedene Kunden sitzt man solange einfach aus.
warum sollte die Telekom einen Drittanbieter, DE-CIX, nutzen wenn sie selbst genügende Ressourcen in die Netzte zur Verfügung hält?
Oder einfach, warum sollte ich neben einer bestehenden freien Autobahn die bezahlt ist eine zweite Autobahn dazu bauen um diese zusätzlich zu zahlen?
0
von
vor 5 Monaten
Oder einfach, warum sollte ich neben einer bestehenden freien Autobahn die bezahlt ist eine zweite Autobahn dazu bauen um diese zusätzlich zu zahlen?
Würde die Telekom ihre Bandbreite am DE-CIX verdoppeln, wäre vermutlich den meisten schon gedient.
warum sollte die Telekom einen Drittanbieter, DE-CIX, nutzen wenn sie selbst genügende Ressourcen in die Netzte zur Verfügung hält?
Oder einfach, warum sollte ich neben einer bestehenden freien Autobahn die bezahlt ist eine zweite Autobahn dazu bauen um diese zusätzlich zu zahlen?
Die „Autobahn“, von der du schreibst, ist eine Privatstrasse. Solche hat auch jeder Netzbetreiber, der am DE-CIX angeschlossen ist. Würden alle anderen Anbieter sich wie die Telekom verhalten, könnten Telekom-Kunden untereinander quasi mit BTX kommunizieren.
M. E. sollte die Bandbreite am DE-CIX in etwa proportional zu den Kundenzahlen sein. Wenn eine Telko-Klitsche mit einer Bandbreite angeschlossen ist, wie die Telekom, so ist dies Verhältnis nicht gegeben.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 5 Monaten
Ich habe seit gestern das gleiche Problem auf all meinen Geräten. DNS-Wechsel und Ähnliches haben nicht geholfen. Gibt's eine Möglichkeit durch Einstellungen im Router das Problem zu beheben?
6
von
vor 5 Monaten
Die Bandbreite am DE-CIX ist deshalb in keinster Weise aussagekräftig.
Am weltgrößten Internetknoten dem DE-CIX Frankfurt, ist die Telekom mit einer Bandbreite angebunden, die etwa der entspricht, mit der ein regionaler Anbieter aus Norderstedt (ca. 200 Mio € Bilanzsumme) angeschlossen ist.
Völlig irrelevant, die Telekom kümmert sich selbst um den Transfer und benötigt keine Dritten dafür.
Die Bandbreite am DE-CIX ist deshalb in keinster Weise aussagekräftig.
Natürlich sagt die Bandbreite am DE-CIX etwas aus: nämlich dass die Telekom möglichst direkte Interconnection-Verträge schliessen will. Da dass aber nicht jeder Anbieter der Welt machen will, eine bekannte Tatsache, sollte man für spezielle Fälle eher einen Internetanbieter wählen, der im Verhältnis zur Anzahl der Kunden eine bessere Anbindung hat als die Telekom.
von
vor 5 Monaten
Natürlich sagt die Bandbreite am DE-CIX etwas aus: nämlich dass die Telekom möglichst direkte Interconnection-Verträge schliessen will.
Die Bandbreite am DE-CIX ist deshalb in keinster Weise aussagekräftig.
Natürlich sagt die Bandbreite am DE-CIX etwas aus: nämlich dass die Telekom möglichst direkte Interconnection-Verträge schliessen will. Da dass aber nicht jeder Anbieter der Welt machen will, eine bekannte Tatsache, sollte man für spezielle Fälle eher einen Internetanbieter wählen, der im Verhältnis zur Anzahl der Kunden eine bessere Anbindung hat als die Telekom.
genau das schrieb ich
0
von
vor 5 Monaten
genau das schrieb ich
Natürlich sagt die Bandbreite am DE-CIX etwas aus: nämlich dass die Telekom möglichst direkte Interconnection-Verträge schliessen will.
genau das schrieb ich
Ich gebe beim zweiten Lesen zu, dass dein Satz „Völlig irrelevant, die Telekom kümmert sich selbst um den Transfer und benötigt keine Dritten dafür.“ durchaus meiner Feststellung entsprechen kann, wenngleich es dazu eigentlich eines gewissen Untertones bedarf, der im Web nicht direkt rüber kommt. 😎
Uneingeloggter Nutzer
von
Uneingeloggter Nutzer
von