"Einfach in die Stadt ziehen"... Klar, man zahlt auch mal eben einen sechsstelligen Betrag für ein Haus außerorts, um am Ende dann doch in die Stadt zu ziehen.

Wir bezahlen monatlich 60€ dafür, dass wir 15GB "Highspeed Volumen" empfangen.
Bei einer (praktischen) Empfangsrate von 16mBit wären diese 15GB nach 2 Stunden und 5 Minuten WEG. Und das für den ganzen Monat.
Das ist aber nicht der eigentlich Teil, der mich stört, sondern die lächerlichen gedrosselten 384kBit danach.

Ich hätte kein Problem damit monatlich ~10€ mehr zu zahlen, damit die Telekom die Funkmasten in der Umgebung weiter ausbauen kann.
Aber so wie es im Moment ist:
Für so wenig soviel Geld bezahlen, wo ist das bitte fair?

Ich verstehe aber nicht wirklich wofür man LTE bei Mobilfunkgeräten benötigt. Außer als Werbestrategie... Mit HSDPA lässt sich problemlos jeder Dienst ausführen.

Außerdem sind in jeder Stadt mehrere Mobilfunkmasten. Da dort niemand Call & Surf via Funk empfängt, sind diese keiner großen Belastung ausgesetzt, und können somit LTE Geschwindigkeiten liefern.

Ich bin eben auch mal auf dem Land und wieso surfst du dann nicht auf dem Land mit 3G , jeder hat die Wahl wo er wohnt. Du hättest dich auch vor dem Kauf entscheiden können in die Stadt zu ziehen und schnelleres Internet zu haben, hast aber die Einschränkung in kauf genommen, wie ich das es hier in der Stadt einfach teurer ist und auch lauter...

So ist es nun mal...

> Außerdem sind in jeder Stadt mehrere Mobilfunkmasten. Da dort niemand Call & Surf
> via Funk empfängt, sind diese keiner großen Belastung ausgesetzt, und können somit
> LTE Geschwindigkeiten liefern.

Kein via Funk, aber Tausende von Smartphones

Mit LTE vielleicht erst Hunderte, aber das neue iPhone kommt ja auch noch ;).

Das Thema ist auch im Telekom Forum
http://forum.telekom.de/foren/read/service/service/tarife/call-surf-via-funk/lte-drosselung-lte-die-alternative-zu-dsl-breitbandausbau,899,11128677,page=4.html

Die Antwort des Telekom Teams find ich unverschämt.

Zitat: Telekom Team 12. Juni 2013 10:40:
Aus diesem Grund sehen wir auch keine Benachteiligung der Bevölkerung in ländlichen Gebieten.

Man hat die neuen Informationen intern weitergeleitet.

Gruß Robert

Hallo zusammen,

einige neue infos unter http://forum.telekom.de/foren/read/service/service/tarife/call-surf-via-funk/lte-drosselung-lte-die-alternative-zu-dsl-breitbandausbau,899,11128677,page=7.html

Bitte das Thema erst schließen, wenn auch die LTE Nutzer am Neuland teilnehmen können. 0,384 Mbit/s ist sich kein zeitgemäßer Internetzugang mehr!

Vielen Dank.

Gruß Robert

"0,384 Mbit/s ist sich kein zeitgemäßer Internetzugang mehr! "
Das sehe ich auch so! Wir sind auf LTE angewisen. Bei uns auf dem Dorf gibt es nur DSL Light (Telekom) bzw DSL2000 (1500 effektiv durch Alice 16,90€/Monat). Daher sind wir zur Telekom gwechselt, damit wir etwas mehr speed haben . 10GB für 34€ plus 5€ für den LTE Router sind schon sehr unverschämt (reicht bei uns bis mitte des Monats ). Aber dann noch auf 384kb zu reduzieren geht gar nicht. Ich brauche wie die meisten auf dem Land keine 16.000t oder 50.000 Leitung. Aber bitte eine min 2000er-6000er konstant bei 39€ für den ganzen Monat!!! Und kommt mir nicht mit 30GB für 50€ das ist UNVERSCHÄMT und WUCHER.

Ich war 10 Jahre nicht bei der Telekom und werde definitv wieder Kündigen. Da zahle ich lieber nur die hälfte und habe wieder den ganzen Monat 1500er....

Ich bin bei Vodafone. Genau der selbe Mist. Nach Erreichen des Volumen zurück in die 90er mit ISDN Geschwindigkeit. Ständig muss man sein Volumenverbrauch beobachten. Das ist Frust. Ich werde kündigen und nehme wieder DSL 2000.

Mit einem IP-basierten Anschluss ist möglicherweise eine höhere Bandbreite als 2 Mbit/s möglich - was sagt der DSL-Check?

http://www.telekom.de/shop/dsl-verfuegbarkeit

Der ist schon seit Wochen kaputt. Und mit der Drossel wird sich so schnell nichts tun, wenn ich die Immopreise von meinem Bruder, der auch nur LTE hat und mir mit VDSL50 vergleiche, kann er sich auch nen Company Connect nehmen, so ist es eben...