Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Mobilfunk-Angebote.
vor 9 Stunden
Hallo @BeniS ,
danke für deine Nachricht.
Ich habe mir den Bereich 72393 Burladingen einmal angeschaut und konnte so keine Auffälligkeiten feststellen. Gerne kann ich das zur Überprüfung die Netztechnik geben, jedoch benötige ich dafür aktuelle Beispiele mit Uhrzeit, Datum und was du genau festgestellt hast.
Viele Grüße
Natascha
0
0
vor 9 Stunden
Was ist hier los, stimmt etwas mit der Anbindung nicht?
Ich bin öfters in 72393 Burladingen. Die örtliche Station (eNB 123394) lieferte früher (vor 1-2 Jahren) immer Datenraten zwischen 150-200 MBit/s, nun gurkt sie, unabhängig von der Tageszeit, immer bei etwa 50-100 MBit/s rum. Das ist für B1,3,8,20, was eigentlich locker 300 MBit/s liefern müsste, echt mager. Was ist hier los, stimmt etwas mit der Anbindung nicht?
Die bezüglich der Bänder gleich bestückte Station leicht südlich davon in Bitz (eNB 127717) bot Stand letzte Woche gemessene 292 MBit/s.
Wie kommst du darauf?
nun gurkt sie, unabhängig von der Tageszeit, immer bei etwa 50-100 MBit/s rum
Ich bin öfters in 72393 Burladingen. Die örtliche Station (eNB 123394) lieferte früher (vor 1-2 Jahren) immer Datenraten zwischen 150-200 MBit/s, nun gurkt sie, unabhängig von der Tageszeit, immer bei etwa 50-100 MBit/s rum. Das ist für B1,3,8,20, was eigentlich locker 300 MBit/s liefern müsste, echt mager. Was ist hier los, stimmt etwas mit der Anbindung nicht?
Die bezüglich der Bänder gleich bestückte Station leicht südlich davon in Bitz (eNB 127717) bot Stand letzte Woche gemessene 292 MBit/s.
Passt doch?
0
0
vor 9 Stunden
@Natascha A. Kann ich gerne kommenden Samstag liefern, wenn ich wieder vor Ort bin.
@CyberSW Nö, das passt bei vergleichbarer Einwohnerdichte eher zu einer B1,8,20 Bestückung. Ich kenne mich mit der Thematik aus und beschäftige mich sehr viel mit Mobilfunktechnik. Es handelt sich wohl um eines der wenigen Standorte der Telekom die per Richtfunk und nicht per Glas angebunden sind.
Kein anderer B1,3,8,20 Standort der Telekom liefert solch schlechte Datenraten. Und die Datenraten lagen, wie ich geschrieben habe, vor nicht allzu langer Zeit mal viel weiter oben. Selbst Telefónica o2 schafft es in Burladingen über 250 MBit/s zu liefern, bei in etwa gleichem Spektrum (Die Telekom besitzt im Band 3 ganze 30 MHz Spektrum statt 20 MHz wie die Konkurrenz, was das zusätzliche Band 7 bei Telefónica wieder „aufwiegt“).
0
3
von
vor 9 Stunden
Hallo @BeniS ,
alles klar. Dann warte ich gespannt auf die Beispiele.
Viele Grüße
Natascha
0
von
vor 8 Stunden
Ich kenne mich mit der Thematik aus und beschäftige mich sehr viel mit Mobilfunktechnik.
@Natascha A. Kann ich gerne kommenden Samstag liefern, wenn ich wieder vor Ort bin.
@CyberSW Nö, das passt bei vergleichbarer Einwohnerdichte eher zu einer B1,8,20 Bestückung. Ich kenne mich mit der Thematik aus und beschäftige mich sehr viel mit Mobilfunktechnik. Es handelt sich wohl um eines der wenigen Standorte der Telekom die per Richtfunk und nicht per Glas angebunden sind.
Kein anderer B1,3,8,20 Standort der Telekom liefert solch schlechte Datenraten. Und die Datenraten lagen, wie ich geschrieben habe, vor nicht allzu langer Zeit mal viel weiter oben. Selbst Telefónica o2 schafft es in Burladingen über 250 MBit/s zu liefern, bei in etwa gleichem Spektrum (Die Telekom besitzt im Band 3 ganze 30 MHz Spektrum statt 20 MHz wie die Konkurrenz, was das zusätzliche Band 7 bei Telefónica wieder „aufwiegt“).
Dann solltest du ja wissen, was passiert sein könnte, nachdem die unlimited Tarife günstiger geworden sind und auch noch Hybrid kräftig verteilt wird wie Kekse?
Warum stellst dann noch die Frage?
Alles im Rahmen der vertraglichen Vereinbarung.
0
von
vor 8 Stunden
@CyberSW Ist logisch aber entspricht nicht dem üblichen Muster solcher Bestückungen. Zumal Burladingen gerade Glasfaser bekommt. Ich habe an keinem anderen Standort mit B1,3,8,20 Werte unter 200 MBit/s gesehen, selbst in Stuttgart nicht.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 9 Stunden
Das ist ein Speedtest vom 17.08.2025 um 22:02. Die Datenraten passen viel eher zu Lowband only (800/900). Da stimmt irgendwas nicht.
0
0
vor 9 Stunden
Im benachbarten Bitz mit den gleichen Bändern sind die Datenraten viel besser
0
0
vor 9 Stunden
Burladungen im Tal und Bitz in der Höhe 😁
Ich kann Dir noch einige Alb- und Schwarzwaldtäler mit „guten“ 🙃 Verbindungen liefern.
Und danach kommen die im Allgäu dran.
Keine Probleme hatte ich jahrelang an der Ostsee, wenn nicht grad die Berliner die Strände überschwemmt haben.
0
1
von
vor 8 Stunden
Die Topografie ist eigentlich egal bei sowas, sofern LOS zum Richtfunksammler besteht bzw. bei Glasfaser ist es ohnehin irrelevant. Ich vermute die Gegenstelle ist der Raichberg.
Und beide Stationen sind ziemlich gut bestückt, das ist nicht dieser Lowband only-Mist den die Telekom auch gerne auf der Alb aufstellt.
Aber bei der Telekom hält man es in letzter Zeit eh für wichtiger, Standorte mitten im Wald, die nur ein paar Rehe versorgen, mit 5G n78 (bis zu 1500 MBit/s) aufzurüsten, statt die wahren Auslastungs-Hotspots anzugehen. Verstehe das einfach nicht.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
Uneingeloggter Nutzer
von