Das OLG Düsseldorf hat der Telekom das Recht zugesprochen, von Meta-Töchtern für erbrachte Dienste Geld zu verlangen.
Das klingt ja gerecht.
Führt es auch dazu, dass Kunden weniger bezahlen ... oder wird das Geld für Champus-Partys an der Förde benötigt?
.
Fehlt i.d.Z. nur noch die Berechnung der zyklischen SMS-Verifizierungen der Nicht-Meta-Tochter namens Google auf Android-Smartfones.
Ist hier etwas zu Lasten der Kunden geplant?
.
Danke ... auch für eine mögliche Einladung zur Party 🥳
.
https://www.justiz.nrw/presse/2026-02-10-0
vor 12 Stunden
Da hast du wohl was falsch verstanden!
Die Millionen waren ja eingeplant und sind nicht gezahlt worden.
So als ob du deine Miete nicht bezahlst.
Es ist da also nix mit Paddi
🦂
0
vor 12 Stunden
Fxxx, kein physischer Geldregen?
Die Headline klingt aber so.
1
von
vor 11 Stunden
Fxxx, kein physischer Geldregen?
Die Headline klingt aber so.
Dem ganzen lag doch ein Vertrag zugrunde, an den Meta sich nicht mehr halten wollte. Jetzt müsste man jemand aus dem Rechnungswesen bei der Telekom fragen aber die werden vermutlich damals eine Wertberichtigung gebucht und nach dem Urteil wieder aufgelöst haben oder so etwas in der Art. Will sagen: da liegt jetzt nicht auf einmal mehr Geld rum.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 12 Stunden
@MPM30GB
ohne "Aufreißer" keine Beachtung.
Machst Du doch selbst in deinem von Dir gewählten Beitragstitel nicht anders 🤔
Gruß
Waage1969
0
vor 11 Stunden
Du bist ja ein Spaßvogel :)
Andersrum wird ein Schuh draus. Würde die Telekom gerichtlich gezwungen die Infrastrukturkosten alleine zu tragen, könnte eine Preiserhöhung passieren.
0
vor 11 Stunden
Und bis da Geld fliest könnte es auch noch eine weile Dauern.
Aber da sieht man mal das hier die Telekom nicht den Traffic blockiert obwohl sie hier ja schon für 3 Jahre keine Kohle mehr für das direkte Peering bekommt
0
Uneingeloggter Nutzer
von