Ich halte es für müßig über fachliche Meinungen und Tests bezüglich der Bildqualität zu reden.

Die häufige und teils extremen Klötzchenbildungen und Unschärfe spricht vollkommen für sich und hängt nicht von subjektiven Empfinden ab.
Ob man das gut findet ist eine subjektive Frage, ob das Bild an DVB-S herankommt hingegen nicht.

Für jemanden wie mich, der alternativ nur Analoges Kabel benutzen kann, ist Entertain eine nette Sache, denn es ist zumindest geringfügig besser als mein Kabel.

Und die Bedienbarkeit und Senderauswahl steht für mich auch voll ausser Frage - genial.
Die Bildqualität ist aber bei nicht-hd Sendern schlichtweg schlechter als ein Großteil der Alternativen, um das festzustellen muss man nichts messen.
Für den Preis ist das leider zu wenig was da geboten wird.

Da ich jedoch (noch) darauf angewiesen bin hoffe ich einfach das T-Online das nicht wie hier beschrieben anders sieht und warte auf Besserung.

Empfehlen kann ich Entertain bis dahin aber keinesfalls.

Cardinal62 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich halte es für müßig über fachliche Meinungen und Tests bezüglich der
> Bildqualität zu reden.
>
> Die häufige und teils extremen Klötzchenbildungen und Unschärfe spricht
> vollkommen für sich und hängt nicht von subjektiven Empfinden ab.
> Ob man das gut findet ist eine subjektive Frage, ob das Bild an DVB-S herankommt
> hingegen nicht.
>
> Für jemanden wie mich, der alternativ nur Analoges Kabel benutzen kann, ist
> Entertain eine nette Sache, denn es ist zumindest geringfügig besser als mein
> Kabel.
>
> Und die Bedienbarkeit und Senderauswahl steht für mich auch voll ausser Frage -
> genial.
> Die Bildqualität ist aber bei nicht-hd Sendern schlichtweg schlechter als ein
> Großteil der Alternativen, um das festzustellen muss man nichts messen.
> Für den Preis ist das leider zu wenig was da geboten wird.
>
> Da ich jedoch (noch) darauf angewiesen bin hoffe ich einfach das T-Online das
> nicht wie hier beschrieben anders sieht und warte auf Besserung.
>
> Empfehlen kann ich Entertain bis dahin aber keinesfalls.


Die Bildqualität ist besser und schärfer als die von DVB-C, definitiv.
Ich kenne 2 UM-Kunden, die deswegen gekündigt haben und die mittlerweile bei T-Home sind und ebenso begeistert wie ich es bin :-)).

Ihr habt die falschen Fernseher... :-))))

ist schon traurig das wir uns nun schon viele monate im kreis drehen....aber das bild will einfach nicht besser werden

man kommt sich nur noch verarscht vor

und mike.....du nervst ganz schön mit deinen aussagen die einfach nicht wahr sind

T-Online-Team schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>  
> Wir möchten das Thema nicht unbedingt weiter vertiefen, aber hierzu
> dann doch noch ein Wort. Wir schrieben;
>
Warum eigentlich nicht? Es kann nur zu Ihrem Nutzen sein. Es ist ja nicht so, daß wir der Telekom was Böses wollen. Wir wollen nur halbwegs ordentliche Bildqualität und das kann ja wohl nur im Interesse der Telekom sein. Langfristig wird sich trotz alles Schönfärberei und Geheimniskrämerei die traurige Wahrheit durchsetzen, daß die Bildqualität von IPTV nicht konkurrenzfähig ist. Wenn sich daran nicht ändert, wird dieses Projekt den Bach runter gehen. Und daß will wohl keiner so richtig, oder?


> Beachten Sie bitte den letzten Satz, denn wir möchten schon vermeiden,
> dass nachher gesagt wird, wir hätten behauptet, dass unsere Bildqualität
> die von DVB-S übertreffe.
>
Das klingt jetzt aber schon deutlich weniger euphorisch...
Ich interpretiere das mal als: inzwischen gibt auch das TOT inoffiziell zu, daß die EM auf T-Home eine Zumutung war.

Leider lösen sich solche Probleme nicht von alleine. Die Vogel-Strauß-Taktik hat da noch keinem geholfen. Also wie wär's stattdessen mit einer Qualitätsoffensive? Vorschläge gab es ja schon genügend.

mikeerkrath schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Bildqualität ist besser und schärfer als die von DVB-C, definitiv.
> Ich kenne 2 UM-Kunden, die deswegen gekündigt haben und die mittlerweile bei
> T-Home sind und ebenso begeistert wie ich es bin :-)).

Augenkrebs ist anscheinend weiter verbreited als ich bisher vermutet habe.
Anders kann ich mir eine solche Aussage nicht erklären.


Booster

mikeerkrath schrieb:
> Die Bildqualität ist besser und schärfer als die von DVB-C, definitiv.
> Ich kenne 2 UM-Kunden, die deswegen gekündigt haben und die mittlerweile bei
> T-Home sind und ebenso begeistert wie ich es bin :-)).
>
> Ihr habt die falschen Fernseher... :-))))

Ach, und nun lies mal bitte, was ich da geschrieben habe.

Das ich Entertain Nutze weil es immernoch besser als mein Kabel ist? Ja! 😃

 
Sehr geehrte Kundin,
sehr geehrter Kunde,
"0xdeadbeef" (Nickname) schrieb:
>> Wir möchten das Thema nicht unbedingt weiter vertiefen, aber hierzu
>> dann doch noch ein Wort. Wir schrieben;
> Warum eigentlich nicht? Es kann nur zu Ihrem Nutzen sein.
Nein, sicher nicht. Es liegt kein tieferer Sinn drin, dieselben Nutzer
immer wieder auf's Neue formelhaft mit den gleichen Aussagen zu
konfrontieren. Sie haben bereits alles dazu gelesen, was wir zu
schreiben hatten.
> Langfristig wird sich trotz alles Schönfärberei und
> Geheimniskrämerei die traurige Wahrheit durchsetzen, daß die
> Bildqualität von IPTV nicht konkurrenzfähig ist.
Sie ist bereits jetzt konkurrenzfähig.
>> Beachten Sie bitte den letzten Satz, denn wir möchten schon vermeiden,
>> dass nachher gesagt wird, wir hätten behauptet, dass unsere Bildqualität
>> die von DVB-S übertreffe.
> Das klingt jetzt aber schon deutlich weniger euphorisch...
Wir wissen, was wir geschrieben hatten. Sie haben dem eine andere
Richtung gegeben, indem Sie die als "Euphorie" auslegten.
> Ich interpretiere das mal als: inzwischen gibt auch das TOT inoffiziell
> zu, daß die EM auf T-Home eine Zumutung war.
Und nun machen Sie dies wieder, nur andersherum. Natürlich trifft auch
dies nicht zu.
EOD
Mit freundlichen Grüßen
Ihr T-Online-Team
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
http://forum.t-online.de/ -> Service-Foren
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

T-Online-Team schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nein, sicher nicht. Es liegt kein tieferer Sinn drin, dieselben Nutzer
> immer wieder auf's Neue formelhaft mit den gleichen Aussagen zu
> konfrontieren. Sie haben bereits alles dazu gelesen, was wir zu
> schreiben hatten.
>
Die stetige Wiederholung der immer gleichen formelhaften Aussagen hatte ich bisher als Kernkompetenz des TOTs verstanden ;)
Wie auch immer: ich meinte eigentlich eine konstruktive Diskussion, aber ok, die ist ja leider unerwünscht.


> Sie ist bereits jetzt konkurrenzfähig.
>
Schauen Sie sich mal die diversen TV-Foren an, in denen die Leute gerade über die Bildqualität von T-Home zur EM mosern und Sie werden einsehen, daß das - was die Qualität angeht - nicht der Fall ist.


> Wir wissen, was wir geschrieben hatten. Sie haben dem eine andere
> Richtung gegeben, indem Sie die als "Euphorie" auslegten.
>
Ich bezog mich auf vergangene Aussagen, in der die Qualität gerne als auf oder gar über dem Niveau von DVB-S bezeichnet wurde.


> Und nun machen Sie dies wieder, nur andersherum. Natürlich trifft auch
> dies nicht zu.
>
Natürlich trifft das zu. Sie werden kaum einen Kunden finden, der die EM-Übertragung als Genuß empfunden hat. Zumindest dann nicht, wenn er eine Vergleichsmöglichkeit mit DVB hatte.

> EOD
>
Hilft dem Produkt leider auch nichts...

Was mich wundert ist, dass die Bildqualität von Anschluss zu Anschluss stark Abweicht.
Ich kann mich über mein Bild überhaupt nicht beklagen. Ich finde es ist sehr nah an DVB-S und deutlich über DVB-C und DVB-T. Bei einem Freund der auch V-DSL 25 hat und die selbe Baureihe des Samsung LCD hat ist die Bildqualität äußerst schlecht.
Das Singnal und der Codec den T-Home einspeist scheint also vollkommen okay zu sein. Stellt sich die Frage woran es liegt, dass einige dennoch ein schlechtes Bild haben.

Pushmen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was mich wundert ist, dass die Bildqualität von Anschluss zu Anschluss stark
> Abweicht.
>
Tut sie ja auch nicht.


> Ich kann mich über mein Bild überhaupt nicht beklagen. Ich finde es ist sehr
> nah an DVB-S und deutlich über DVB-C und DVB-T.
>
Da weicht dann halt entweder die Qualität von DVB-C bzw. DVB-T sehr stark vom bundesweiten Durchschnitt (nach unten) ab oder die individuelle Wahrnehmung unterscheidet sich von der der kritischen Kunden.
Wobei ich jetzt mal wage zu behaupten, daß kaum jemand alle vier (!) Empfangsarten unter fairen Bedingungen miteinander vergleichen kann.
Das klingt also doch sehr nach einem unzulässigen Quervergleich, bei dem mehrere Parameter geändert wurden.

> Bei einem Freund der auch V-DSL
> 25 hat und die selbe Baureihe des Samsung LCD hat ist die Bildqualität
> äußerst schlecht.
> Das Singnal und der Codec den T-Home einspeist scheint also vollkommen okay zu
> sein. Stellt sich die Frage woran es liegt, dass einige dennoch ein schlechtes
> Bild haben.
>
Alle haben den gleichen Stream. Bei wenig anspruchsvollen Szenen kann der recht gut aussehen, bei anspruchsvollen Szenen tut er das nicht.

Natürlich verschlimmert eine große Diagonale, eine schlechte Skalierung, ein schlechter Interlacer usw. das Ergebnis unter Umständen. Darum geht es aber nicht. Bereits das Bild im Stream ist bei anspruchsvollen Szenen schlechter als bei einer guten (4MBit/s) DVB-T-Übertragung.
Was wiederum auch nicht heißt, daß T-Home nicht auch manchmal besser aussieht als mäßiges DVB-T.

Leider muß man aber feststellen, daß bei anspruchsvollen Szenen die Qualität von T-Home immer unterdurchschnittlich ist.