.....und das Problem bei einem, vier Jahre alten UHD TV, fuf 2800€, kann ich wie beheben? 

.....und das Problem bei einem, vier Jahre alten UHD TV, für 2800€, kann ich wie beheben? 

Nichts für ungut, aber irgendwie wird hier immer HDMI und HDCP wild durcheinander gewürfelt.

Die HDMI Version beschreibt die Bandbreite der Verbindung und da kommt es auf das Kabel an. Bei HDCP sitzt ein Crypto Chip in den Geräten, der in „Hardware“ für die Verschlüsselung geschützter Inhalte zuständig ist. Das hat zunächst erstmal gar nichts mit HDMI zu tun. Außer der Tatsache, dass bei Einführung von UHD Inhalten die HDCP Version auf 2.2 gehievt wurde und gleichzeitig eine neue HDMI Spec. fällig wurde, weil mehr Bandbreite benötigt wurde.

viper.de

Nichts für ungut, aber irgendwie wird hier immer HDMI und HDCP wild durcheinander gewürfelt.

Die HDMI Version beschreibt die Bandbreite der Verbindung und da kommt es auf das Kabel an. Bei HDCP sitzt ein Crypto Chip in den Geräten, der in „Hardware“ für die Verschlüsselung geschützter Inhalte zuständig ist. Das hat zunächst erstmal gar nichts mit HDMI zu tun. Außer der Tatsache, dass bei Einführung von UHD Inhalten die HDCP Version auf 2.2 gehievt wurde und gleichzeitig eine neue HDMI Spec. fällig wurde, weil mehr Bandbreite benötigt wurde.

@viper.de 

Naja aber genau die Aussage sagt ja, dass es zu HDMI 1.4  Zeiten den HDCP 2.2 Standard noch nicht gab. Deshalb sitzen die Crypto Chips da noch nicht drin.

FelixKruemel

Naja aber genau die Aussage sagt ja, dass es zu HDMI 1.4  Zeiten den HDCP 2.2 Standard noch nicht gab. Deshalb sitzen die Crypto Chips da noch nicht drin.

Da gab es dann HDCP1.4.

Man kann sich jetzt Alles so zurechtrücken, dass man Recht hat, macht es technisch auch nicht korrekter.

HDCP hat mit HDMI ganz genau gar nichts zu tun, das kommt genauso bei DisplayPort, DVI oder auch Wireless zum Einsatz.

Es gibt aber durchaus UHD fähige TV, die kein HDCP 2.2 unterstützen, völlig unabhängig vom HDMI Standard.

Chris1503

Also, für alle der Schlaubischlümpfe, die der Meinung sind, das geht alles nicht, der UE55F9090 sei kein UHD TV, ein Concerterklärung von 2.2 auf 1.4 würde nichts bringen?! 

ZunachZu, der UE55F9090 ist ein UHD TV mit aktiv 3D aus dem Jahre 2013, versehen mit HDMI Standard 1.4

Der kann theoretisch UHD. Nach dem heutigen 2.2 Standard kommt er damit aber nicht klar. 

Hier nun die LÖSUNG

 

Ein einfacher HDCP Converter 4K 2.2 zu HDCP 1.4 zwischen MR 401 und TV geschaltet und schon läuft UHD störungsfrei!

Das Gerät, Model PT-C- HDCP kostet keine 40€ , z.B. bei Amazon 😉👍

Ist doch schön, das etwas funktioniert was nicht funktionieren muss.

Also freu Dich.

Hauptsache es funktioniert nach dem nächsten Update immer noch.

Zur Samsung one-connect gibt es hier einige Threads mit Problemen...

Was sind das für Schlümpfe von denen Du schreibst?

Sind das die, die im eröffnungspost keine Infos zum TV geben (außer einer Modellbezeichnung), noch nicht mal ein Link zum richtigen Modell, und sich hinterher beschwerden das GENAU EBEN zu dieser Bezeichnung, die andere Kunden in ihrer Freizeit ergooglen durften, bei Amazon wohl falsche Daten stehen?

Ist diese Art von Schlumpf gemeint?

Ganz genau, sogenannte Kenner wie Dich, meine ich, die mit der SerienNr eines Gerätes auf, keine Ahnung was für ein TV stoßen und schlau erklären, dann Kauf Dir halt einen UHD TV .

Oder erklären, das so ein Converter nicht funktionieren kann, da das ja den Kopierschutz umgehen würde. 

Ist natürlich Quatsch, der Kopierschutz ist nach wie vor der selbe, der Standard der HDMI Anschlüsse hat sich in den letzten Jahren von 1.4 auf 2.2 entwickelt.

Diese Hilfe habe ich hier leider von keinem bekommen. Ein YouTube Tutorial hat mich letztlich darauf gebracht.

Deine Beiträge waren jedenfalls alles andere als hilfreich oder gar qualifiziert!

Schönen Tag noch.

@Chris1503 

freut mich, dass Du eine Lösung gefunden hast, nur eine kleine Anmerkung dazu, der Kopierschutz ist nicht derselbe, Dein Splitter schleift die Rückmeldung vom TV, er habe HDCP (nicht HDMI ) 1.4 nicht zum Receiver durch sondern meldet nur seine Version 2.2 zurück, deswegen geht es. So, nun genug geschlaumeiert...