Hinweis:
Dieser Inhalt wurde für MagentaTV erstellt und ist möglicherweise nicht für MagentaTV 2.0 gültig.
Wie finde ich heraus, welches MagentaTV ich nutze?Neues HD-Paket Schlag ins Gesicht für Bestandskunden!
vor 15 Jahren
Seid 1.12.2010 kann nun ein HD-Paket zugebucht werden, das 6 HD-Sender enthält (für unverschämte 9,95€). Mit der Einführung von VDSL konnte dieses damals nur bei Entertain zugebucht werden. Die Marktstrategie damals: mit VDSL Fernsehen in HD! Man zahlte also (gerne) für VDSL drauf, um (auch in Zukunft) HD-Bilder sehen zu können. Mit Premium hatte man dann auch eine wunderbare Senderauswahl, die ja dann auch immer wieder erweitert wurde - auch mit HD-Sendern! So gab es (und zwar erst in jüngerer Vergangenheit) neben SPORT1 auch ein SPORT1-HD usw.
Plötzlich soll das alles anders sein und es soll für HD wieder draufgezahlt werden! Ca. 10€ monatl. für 6 (!!!) HD-Sender. Und dabei handelt es sich auch nicht um Sender, die NUR in HD ausstrahlen. Mit TNT-Film und TNT-Serie möchte ich hier mal zwei Sender aufführen, die Premium-Kunden ja bereits in "normaler" Qualität empfangen! Wo soll denn hier der Unterschied zu SPORT1 sein, der die Zusatzkosten rechtfertigen könnte?
Da wurde vor Jahren "das Fernsehen der Zukunft" verkauft (und man hat sich ja echt darauf gefreut, mehr HD-Sender ins Sortiment zu bekommen) und nun ist die Zukunft da, und da wird nochmal zur Kasse gebeten? Und das zu welchem horrenden Preis? Wenn ich sehe, dass man für HD+ 13€ im Jahr zahlt - und da sind Sender wie RTL, Pro7, VOX und Kabel1 in HD dabei!!!
Nein, liebe Freunde, so könnt ihr mit den treuen Kunden nicht umgehen!!!
Plötzlich soll das alles anders sein und es soll für HD wieder draufgezahlt werden! Ca. 10€ monatl. für 6 (!!!) HD-Sender. Und dabei handelt es sich auch nicht um Sender, die NUR in HD ausstrahlen. Mit TNT-Film und TNT-Serie möchte ich hier mal zwei Sender aufführen, die Premium-Kunden ja bereits in "normaler" Qualität empfangen! Wo soll denn hier der Unterschied zu SPORT1 sein, der die Zusatzkosten rechtfertigen könnte?
Da wurde vor Jahren "das Fernsehen der Zukunft" verkauft (und man hat sich ja echt darauf gefreut, mehr HD-Sender ins Sortiment zu bekommen) und nun ist die Zukunft da, und da wird nochmal zur Kasse gebeten? Und das zu welchem horrenden Preis? Wenn ich sehe, dass man für HD+ 13€ im Jahr zahlt - und da sind Sender wie RTL, Pro7, VOX und Kabel1 in HD dabei!!!
Nein, liebe Freunde, so könnt ihr mit den treuen Kunden nicht umgehen!!!
16521
0
96
Das könnte Ihnen auch weiterhelfen
Gelöst
776
0
4
Gelöst
407
0
4
vor 3 Jahren
541
0
1
Gelöst
vor 2 Jahren
1276
2
8
Beliebte Tags letzte 7 Tage
Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.

Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen TV-Angebote.

vor 15 Jahren
Der LCD darf hier nicht zu groß werden, weils dann eher schlecht für den TV-Genuss wird. Entweder lieber ne Nummer kleiner oder mehr Sitzabstand. Oder die Röhre behalten. Wobei mich hier die ewigen schwarzen Ränder oben und unten stören würden. V.a. bei den Kinofilmen, bei denen selbst beim 16:9-Format noch Ränder übrig bleiben, da sieht man auf nem 4:3-TV ja schon fast nur noch schwarz...
Das analoge Kabel-Signal macht auf unserem TV ÜBERHAUPT keinen Spaß. Der Loewe-Röhren-TV hingegen liefert hier ein gutes Bild. Aber niemals mit dem HD-Bild des LED vergleichbar.
0
0
vor 15 Jahren
Entertain Comfort VDSL 50 mit Analog Anschluss + Doku + HD Paket für ~ 72€ Grundgebühr.
Hab den Kram wieder gekündigt denn so toll sind die Filme und die Dokus mittlerweile nicht mehr (Wiederholungen oder olle kamellen am laufenden Band bei History).
0
0
vor 15 Jahren
Das analoge Kabel-Signal macht auf unserem TV ÜBERHAUPT keinen Spaß. Der Loewe-Röhren-TV hingegen liefert hier ein gutes Bild. Aber niemals mit dem HD-Bild des LED vergleichbar.
Ach komm, Jan - wenn du dir einen Loewe gönnen kannst, hättest du ja gleich auf OLED warten können! Das mach ich nämlich. Ein Upgrade von Röhre auf OLED, da kann dann auch HD kommen und ich drück gern extra Euros für sog. "native HD" ab :D.
0
0
vor 15 Jahren
Heute sehe ichs nicht ein, fürs gleiche Bild mehr als doppelt so viel auszugeben. Die ganzen Zusatzfeatures wie Festplatte, integrierte Empfänger usw. brauch ich ja nicht, macht ja alles der MR . Der Bildvergleich im Fachgeschäft zwischen Loewe und dem deutlich günstigeren Samsung hat hier keine erkennbaren Unterschiede gezeigt. Eher im Gegenteil, durch die zusätzliche Kontrastscheibe des Samsung hatte der ein besseres Bild als viele teurere Geräte.
OLED ist heute bei großen TVs ja noch unbezahlbar. Der Vorgänger des LEDs war ein günstiges LCD-Gerät, welches bei schnellen Bildern immer "nachgehangen" ist. Da hat v.a. Fußball keinen richtigen Spaß gemacht. Dafür wars vor 2 Jahren günstig, ein 40-Zoll-Gerät neu unter 800,- EUR zu bekommen. Leider kauft man günstig wohl eher 2mal.
0
0
vor 15 Jahren
0
0
vor 15 Jahren
PS: Für alle, die kein hochauflösendes Material bekommen können: Der LCD darf hier nicht zu groß werden, weils dann eher schlecht für den TV-Genuss wird. Entweder lieber ne Nummer kleiner oder mehr Sitzabstand. Oder die Röhre behalten. Wobei mich hier die ewigen schwarzen Ränder oben und unten stören würden. V.a. bei den Kinofilmen, bei denen selbst beim 16:9-Format noch Ränder übrig bleiben, da sieht man auf nem 4:3-TV ja schon fast nur noch schwarz... Das analoge Kabel-Signal macht auf unserem TV ÜBERHAUPT keinen Spaß. Der Loewe-Röhren-TV hingegen liefert hier ein gutes Bild. Aber niemals mit dem HD-Bild des LED vergleichbar.
PS: Für alle, die kein hochauflösendes Material bekommen können:
Der LCD darf hier nicht zu groß werden, weils dann eher schlecht für den TV-Genuss wird. Entweder lieber ne Nummer kleiner oder mehr Sitzabstand. Oder die Röhre behalten. Wobei mich hier die ewigen schwarzen Ränder oben und unten stören würden. V.a. bei den Kinofilmen, bei denen selbst beim 16:9-Format noch Ränder übrig bleiben, da sieht man auf nem 4:3-TV ja schon fast nur noch schwarz...
Das analoge Kabel-Signal macht auf unserem TV ÜBERHAUPT keinen Spaß. Der Loewe-Röhren-TV hingegen liefert hier ein gutes Bild. Aber niemals mit dem HD-Bild des LED vergleichbar.
da muß ich ein wenig wiedersprechen. Ich habe bei meinem TV (42 Zoll) einen Sitzabstand von 3,80m
und analoges Fernsehen ist keinesfalls Pixelmatsch. Da kommt es schon darauf an, wie gut
der Empfänger und der Scaler des TV's ist. Die meisten aktuellen Geräte sind wohl nicht mehr wirklich
für analoges Fernsehen geeignet und dementsprechen schlecht wird dann der Inhalt hochscaliert. Und wenn
der Empfänger schon qualitativ nicht der Beste ist, ist das hochscalierte Bild natürlich noch schlechter.
Natürlich ist das digitale SD Fernsehen, egal ob über Kabel, Sat oder IPTV schärfer als das Analoge, mit
einem guten Empfanger und Scaler im TV ist aber eben auch das Analoge noch gut anschaubar.
Grüße aus Dortmund,
Mantrix
0
0
Uneingeloggter Nutzer
von