Das sehe ich genauso!

Hallo,

ich persönlich halte die schwache Soundunterstützung für das größere Problem. Wenn Dolby 5.1 unterstützt würde, hätte ich kein Problem, vier oder fünf Euro für einen Film zu zahlen.

Aber so... mittlerweile gibts im M**** Markt recht neue Filme mit DD 5.1 für acht oder neun Euro, und die kann ich sehen, so oft und so lange ich will.

Es ist lange her, dass ich bei Videoload was gekauft habe...

Grüße,
ER

Ich hatte mir Wall-E als HD Stream angeschaut (reine Bequemlichkeit zur Videothek zu gehen) und fand es ok. Allerdings habe ich dazu nicht den Flimmermodus 1080i genommen sondern bin dann bei 720p geblieben (1080p bietet der MR300 ja leider nicht).

Ich hatte mir Wall-E als HD Stream angeschaut...

Das ist doppelt schade, weil Du ja auch nur "eingeschränkten" Sound geliefert bekommen hast für das teure Geld. Wo Wall-E auf Blue-ray Disc doch mit DTS 6.1 ES daher kommt.
Der Qualitätsunterschied (entsprechende Ausstattung des Heimkinos vorausgesetzt) zwischen 1080i und 1080p/24p ist auch deutlich.

So so. Da gibt's keine Stellungnahme vom "T-Home-Team"?

Klar. Ist ja auch eher ein Problem von Videoload (denken die sich bestimmt). Es geht aber nun einmal um das Image von T-Home, egal welcher Subunternehmer dazwischen geschaltet wurde. Wäre nett, wenn man zumindest erfahren könnte, ob die Kritik überhaupt wahrgenommen wurde.

Okay. Zugegeben. War noch kein Werktag dazwischen. Ich warte....

Was lesen meine entzündeten Augen da? Es gibt mittlerweile einen 5.1 Ton bei HD-VOD? Das war bis vor ein paar Monaten noch nicht der Fall, da wurde man mit einem wunderschönen Stereo von vorne verwöhnt.

Sind alle Filme nun in DD5.1 vorhanden? 1080i empfinde ich nun nicht als Problem. Ich besitze ein paar 1080i Aufnahmen von ausländischen Sendern und die sehen allesamt sehr gut aus.

Sehr geehrter Herr Kuhlmann,

So so. Da gibt's keine Stellungnahme vom "T-Home-Team"?

Dass Sie für die HD-Filme auf Videoload lieber weniger bezahlen möchten bzw. das
Angebot zu den gültigen Preisen nicht nutzen möchten, haben wir natürlich zur
Kenntnis genommen, aber eine "Stellungnahme" hatten wir nicht für erforderlich
gehalten. Es ist ganz normal und legitim, dass man sich als Kunde niedrige
Preise wünscht und dass nicht jeder Kunde den für ein Produkt geforderten Preis
zu zahlen gewillt ist. Der Preis bildet sich letztlich auch hier am Markt im
Wechselspiel zwischen Angebot und Nachfrage.
Die Preise werden möglicherweise noch sinken, die Erwartung, dass der VoD -Preis
niedriger als der Leihpreis in einer Videothek sein wird, teilen wir als
Betreuer der Serviceforen und Newsgroups aber auf mittlere Sicht eher nicht. Die
Zeit- und Kostenersparnis dafür, dass man den Film sofort und auf Knopfdruck zur
Verfügung hat, dürfte den meisten auch einen gewissen Aufpreis wert sein - wie
hoch der sein darf, ist sicherlich individuell sehr unterschiedlich und auch von
externen Faktoren wie zum Beispiel der Entfernung zur nächsten Videothek ab.
Dass eine größere (und teilweise auch aktuellere) Auswahl an HD-Filmen sowie
zusätzliche Tonspuren mit zum Beispiel DD5.1-Ton willkommen wären, ist uns
bekannt. Was die Aktualität betrifft: in der traditionellen "Verwertungkette"
der Rechteinhaber stehen die Videotheken vor dem VoD -Vertrieb. Die Zeiträume für
die einzelnen Stufen der Verwertungskette sind aber bereits deutlich kürzer
geworden und Warner Bros. ist 2008 bereits dazu übergegangen, Filme zeitgleich
auf DVD und per VoD zu vertreiben. Wir sind recht zuversichtlich, dass Videoload
(und andere VoD -Dienste) in der Verwertungskette noch weiter vorrücken werden.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr T-Home-Team
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
http://forum.t-online.de/ -> Service-Foren
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

... Es ist ganz normal und legitim, dass man sich als Kunde niedrige Preise wünscht und dass nicht jeder Kunde den für ein Produkt geforderten Preis zu zahlen gewillt ist. ...

Großes Missverständnis. Ich bin nicht geizig. Ich möchte lediglich eine dem Preis angemessene Ware oder Dienstleistung erhalten.
Beispiel: Ich habe mir ein ziemlich teures Heimkino gegönnt. Ich habe dafür sogar viel mehr ausgegeben, als ich ursprünglich eingeplant hatte. Für die von mir gewünschte Qualität war eben ein hoher Preis fällig, der aber angemessen war.
Es gibt teurere Fernseher als meinen Kuro, aber die teureren Produkte sind nicht alle besser. Darum geht es - das Verhältnis zwischen Preis und Leistung muss stimmen.

... Dass eine größere (und teilweise auch aktuellere) Auswahl an HD-Filmen sowie zusätzliche Tonspuren mit zum Beispiel DD5.1-Ton willkommen wären, ist uns bekannt. ...

Toll. Viel mehr würde mich (und sicher auch viele andere) interessieren, ob sich daran etwas ändern wird.

... Der Preis bildet sich letztlich auch hier am Markt im Wechselspiel zwischen Angebot und Nachfrage. Die Preise werden möglicherweise noch sinken, ...

Die Preise werden auf jeden Fall sinken, denn T-Home verlangt für eine schlechtere Leistung einen höheren Preis, als andere Anbieter:

In der Videothek
- bezahle ich für einen aktuellen Blue-Ray-Film 4,00 € pro Tag (bei Angeboten unter 3,00 €!),
- ist der Film früher im Angebot, als bei VoD ,
- bekomme ich als Bildqualität 1080/24p geliefert
- und besten Surround-Sound (je nach Film z.B. DTS -HD Master, Dolby TrueHD usw).

Bei VoD kosten neuer Filme 6,99€! Dafür werden sie nur mit 1080/50i ausgegeben, haben nur ein Dolby Digital 2.0 Tonspur und sind viel später verfügbar.

Wie weit unterhalb von 4,00€ würde da wohl ein Preis liegen müssen, den "der Markt" akzeptiert? Meiner Meinung nach wäre etwa die Hälfte angemessen.

... Die Zeit- und Kostenersparnis dafür, dass man den Film sofort und auf Knopfdruck zur Verfügung hat, dürfte den meisten auch einen gewissen Aufpreis wert sein - wie hoch der sein darf, ist sicherlich individuell sehr unterschiedlich und auch von externen Faktoren wie zum Beispiel der Entfernung zur nächsten Videothek ab. ...

T-Home ist nur in Ballungsgebieten verfügbar. Gerade dort gibt es ein dichtes Netz von Videotheken. Zielgruppe von VoD sind also extrem hartnäckige Couchpotatos, die sich ihre Pizza mit dem Taxi liefern lassen, weil sie sonst aus dem Haus müssten oder heiraten, damit jemand das Bier holt? Das ist aber ein verdammt kleiner Markt, der da angepeilt wird.

Wie wäre es mit einer Weiterentwicklung der Technik und qualitativen Verbesserung des Angebots? Die Datenrate von VDSL würde auch zur Übertragung in bester HD-Qualität genügen. Es gibt sicher Kunden, die für einen "echten" HD-Mediareceiver und "echte" HD-Filmangebote zu zahlen bereit wären (ich wäre z.B. so einer).

Freundliche Grüße
Robert Kuhlmann

In der Videothek - bezahle ich für einen aktuellen Blue-Ray-Film 4,00 € pro Tag (bei Angeboten unter 3,00 €!), Bei VoD kosten neuer Filme 6,99€!

Diese Preise sehe ich auch hier (Muenchen).

Wenn die VoD -Preise fuer HD-Filme dem der Videothek entsprechen wuerde ich das Angebot sogar mit dem einfachen Soundformat nutzen. Das waere dann zwar kein DD TrueHD, kein DTS -HD MA, aber DD5.1 sollte es schon sein (ist es glaube ich auch).

Mal eine Frage: Wie lange bzw. oft kann man denn einen so ausgeliehenen Film anschauen?

Gruesse,

Juergen