MagentaZuhause Hybrid – hier beantworten die Experten eure Fragen!

Gelöst
Community Manager

Bei MagentaZuhause Hybrid bündeln wir die Bandbreiten aus Festnetz und Mobilfunk und zünden damit den Turbo für superschnelles Surfen zuhause. Hier beschreiten wir wieder technisches Neuland und verstehen, dass dies eventuell das eine oder andere Fragezeichen hinterlässt.

 

Wenn es um die grundsätzliche Funktionsweise, die Verkabelung oder Konfiguration des Hybrid-Routers geht, haben wir euch bereits die entsprechenden Hilfe-Videos hinterlegt.

 

Für alle Fragen, die darüber hinaus oder ins Detail gehen, haben wir uns tatkräftige Unterstützung besorgt. Dabei handelt es sich um Kollegen von uns, die auf Seiten der Produktentwicklung und für die technische Umsetzung dieser neuen Technik verantwortlich sind.

 

  • @MarkusS.Senior Projektmanager für Neue Produkte & Services, ist verantwortlich für die Einführung neuer Produkte und Dienste bei der Telekom.
  • @Reik L., Technisches Produktmanagement und Experte für Network Services, ist seit Beginn im Projekt bei der Architektur und Einführung des Hybrid Produktes beteiligt.
  • @SebG, Senior Experte für die Einführung und Optimierung neuer und bestehender Dienste, versucht aus Hybrid die maximale Geschwindigkeit rauszukitzeln.

Im Hintergrund stehen den Kollegen weitere Experten aus den Bereichen Strategie, Technik und Endgeräte zur Verfügung. Diese Kollegen werden euch hier in den nächsten zwei Wochen Rede und Antwort stehen. Bitte habt Verständnis, falls die Beantwortung der Fragen etwas Zeit in Anspruch nimmt. Vergessen wird niemand, aber häufig müssen sich auch die Experten rückversichern, um euch die richtige Antwort mit auf den Weg zu geben.

 

Bitte beachtet, dass es in diesem Rahmen um allgemeine Fragen rund um das Produkt und die Funktionsweise gehen soll. Aus diesem Grund stehen unseren Unterstützern auch Kollegen aus den Telekom hilft Teams zur Seite, um Fragen zu spezifischen Konstellationen und Fehlerbildern zu beantworten.

 

Wir freuen uns über die Unterstützung und wünschen euch nun viel Spaß!

1 AKZEPTIERTE LÖSUNG
Lösung
Community Manager*in

Liebe Community,

die angekündigten 14 Tage sind vorbei und wir bedanken uns bei euch für die rege Teilnahme, die größtenteils sachliche Diskussion und das deutlich spürbare Verständnis auf beiden Seiten. Aus unserer Sicht war die Aktion ein voller Erfolg und wir hoffen, das eine oder andere Fragezeichen beseitigt zu haben.


Wir haben natürlich auch unsere Unterstützer um ein Feedback gebeten:

Für unsere Kollegen war es nach ihrer Aussage eine sehr intensive, spannende und aufregende Zeit. Natürlich hat es anfangs eine kurze Zeit gedauert, sich in der Community zurecht zu finden. An dieser Stelle auch noch mal ein ausdrücklicher Dank an die Kollegen aus dem Telekom hilft Team, die bei der Moderation unterstützt haben. Insgesamt war es eine sehr positive und wertvolle Erfahrung.


Damit niemand im Nachhinein alle Beiträge durchblättern muss, um eine Übersicht über alle Fragen und Antworten zu erhalten, aber wir diese hier für euch zusammengetragen. Ausgespart haben wir dabei die technisch sehr speziellen Nachfragen/Konstellationen:

 

Wird auch Entertain an Hybrid-Anschlüssen nutzbar sein?

Ja, es wird auch Entertain Hybrid Anschlüsse geben. Das Produkt wird voraussichtlich Anfang 2016 auf den Markt kommen. Genauer lässt sich der Starttermin zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht eingrenzen. Der aktuelle Hybrid Router ist bereits Entertain-fähig.

 

Ist für die Nutzung spezielle Hardware erforderlich?

Ja. Für den Betrieb eines Hybrid Anschlusses ist ein Hybrid-fähiger Router nötig. Derzeit bietet unseres Wissens lediglich die Telekom mit dem Speedport Hybrid ein solches Gerät an. Drittanbietern steht es allerdings frei, kompatible Geräte auf den Markt zu bringen.

 

Wird IMEI-Fencing eingesetzt?

Nein, IMEI-Fencing wird nicht eingesetzt.

 

Ist ein professioneller Router für Geschäftskunden angedacht?

Das ist in Diskussion, Ergebnis allerding ist offen.

 

Ist ein Firmware-Update für den aktuellen Speedport Hybrid geplant?

Das neue Firmware-Update ist bereits erschienen und kann über [LINK entfernt] heruntergeladen werden.

 

Update 19.06.2015: Die neue Firmware 050124.02.00.009 wird aktuell nicht mehr zum Download angeboten, weil festgestellt wurde, dass sie nicht optimal mit unserem Netz zusammenarbeitet. Daher wird es erst noch Netzanpassungen geben, bevor die Firmware in die Fläche geht.

 

War das Firmware-Update nicht ursprünglich früher geplant?

Ja das Release der Firmware war für April geplant, leider war es noch nicht in der für uns ausreichenden Qualität zu diesem Zeitpunkt, sodass es verschoben werden musste. Die neues Firmware wird zum größten Teil Fehler beheben, ein erweiterter Feature-Umfang ist eher nicht zu erwarten.

 

Werden mit dem Update die DYN-DNS Aktualisierungsprobleme behoben?

Ja.

 

Ist die Internetnutzung auch bei Ausfall der DSL-Verbindung möglich?

Ja, bei Ausfall der DSL-Verbindung kann man weiter über den LTE surfen. Telefonie funktioniert dann leider nicht.

 

Ist eine Portweiterleitung auf statische IP-Adressen möglich?

Portweiterleitung auf statische IP-Adressen ist heute schon möglich, im Router sind Geräte mit IPs ersichtlich, die nicht mit DHCP vergeben worden sind.

 

Wie steht es um die Nutzung von VPN-Verbindungen?

VPNs wie OpenVPN oder IPsec sollten mit Hybrid funktionieren.

 

Worin unterscheidet sich der Speedport Hybrid vom Speedport W921V?

Der Speedport W921V hat einen internen S0-Bus für ISDN, außerdem kann er mit einem externen Modem (z.B. Glasfasermodem) betrieben werden. Der Speedport Hybrid beherrscht hingegen die Hybridtechnologie und hat WLAN AC an Bord.

 

Welche Frequenzbereiche werden unterstützt?

Der Speedport Hybrid unterstützt sowohl LTE 800, LTE 1800 als auch bei LTE 2600.

 

Wird es mit dem Update oder mit einem Hybridserverupdate weitere Optimierungen am Zusammenspiel von LTE und DSL geben (bei einigen Benutzern ist nur LTE schneller als die Kombination von beidem)?

Das ist ein sehr komplexes Thema an dem wir permanent arbeiten. Hier muss man verstehen, dass es nicht so einfach ist, ein Bonding über zwei unterschiedliche Übertragungswege (DSL/LTE) zu realisieren. Das größte Problem hier sind die Unterschiede in der Laufzeit sowie das Thema Shared Medium bei LTE. TCP ist hier sehr sensibel bei Paketverlust, Jitter und Laufzeitunterschieden zwischen LTE und DSL und reagiert mit Einbruch der Bandbreite. Man muss sich vorstellen, dass die Daten nicht in der richtigen Reihenfolgen am Speedport ankommen, da sie über LTE länger brauchen als über DSL. Der Speedport muss dabei puffern und die Daten in die richtige Reihenfolge bringen. Leider werden in stärker belasteten LTE netzen die Daten manchmal zu lange zwischengespeichert. Es entsteht eine Lücke im Datenstrom und TCP dreht die Bandbreite herunter. Dasselbe passiert auch bei Paketverlusten. Deshalb ist es wichtig, dass wir an der Basis arbeiten, sprich dass DSL und LTE bei sauber funktionieren. Wir versuchen auch im Hybrid-Algorithmus Verbesserung zu erreichen, aber die Basis ist hier am wichtigsten. Das ist auch der Grund, warum in der Regel LTE alleine schneller ist, hier gibt es nur eine Zugangstechnik. Also extrem wichtig sind die Empfangsqualität im LTE und auch ein möglichst stabiler und fehlerfreier DSL-Anschluss. Schlecht für Hybrid stark überlastete LTE Zellen.

 

Ist die SIM oder der Anschluss im allgemeinen an einem bestimmten Funkmast gebunden?

Der Betrieb der LTE-Verbindung ist geographisch begrenzt. So sind nur die Masten, die ihnen am nächsten sind, für ihre SIM freigeschalten. Es ist also durchaus nachvollziehbar, dass sie an Masten, die weiter weg sind, trotz Richtantenne keine Verbindung aufbauen können.

 

Ist geplant, auch die IP-Telefonie über LTE zu routen?

Es wird darüber diskutiert, jedoch gibt es keine spezifischen Pläne Telefonie über LTE zu führen.

 

Wo finde ich Angaben zu CRC-Fehlern und der LTE-Empfangsqualität?

CRC Fehler und LTE Empfangsqualität können im der Engeneering-Ansicht des Router finden.

 

Der Switch zwischen den Übertragungsarten (DSL -> LTE) dauert in Lastsituationen tw. 30-45s. Ist das normal?

Das Thema Überlast ist sehr komplex und schwierig für Hybrid. Das System erkennt die Überlast nicht sondern erahnt sie nur durch eine aufwendige Mess-Prozedur. 30-45s ist hier nur der absolute Extremfall, normal sollte es auch schneller gehen. Wenn er einmal einrastet bleibt er auch für eine Weile bestehen. Der Mechanismus wird nur bei speziellen Anschlussbereichen angewendet. Erkennen kann man es daran, dass seine SOAP-Bandbreite in den Abendstunden nur halb so groß ist wie in den Tagesstunden. Ist das nicht der Fall, dann ist der Mechanismus nicht aktiv und man sollte das vom Kundenservice prüfen lassen, wenn man von DSL-Überlasten in den Abendstunden betroffen wird. Die Überlast erkennt man daran, dass vor allem in Abendstunden schon im Nur-DSL-Modus die max. Übertragungsrate nicht erreicht werden kann.

 

Wird es mit dem Update Verbesserungen bei dem SIP-ALG geben und wenn nein: Ist überhaupt realisiert worden, dass es diesbezüglich Probleme gibt?

Mit dem aktuellen Firmware-Release gibt es keine Probleme bei der Internettelefonie am Telekom-Anschluss soweit das Gerät bestimmungsgemäß genutzt wird. Das Thema SIP-ALG wird bereits ausgiebig diskutiert im Thread "Fritzbox hinter dem SP Hybrid - Erfahrungen". Sie haben dort festgestellt, dass das gleiche SIP-ALG auch in anderen Speedport Routern verwendet wird - es ist also kein Thema, das Hybrid alleine betrifft.

 

Die Nutzung von Nicht-Telekom-VoIP-Nummern im Speedport (nicht nur Hybrid) ist ziemlich umständlich. Ist dort eine Veränderung geplant? Am DECT-Telefon sollte dann unproblematisch und leicht die abgehende Nummer ausgewählt werden können.

Unsere Speedports sind für die Nutzung mit Telekom VoIP Nummern optimiert und getestet. Bei Problemen mit anderen Providern bitte ich Sie sich an den jeweiligen Provider zu wenden

 

Warum sinkt bei vielen Usern der RSRQ Wert um 3-5, wenn Daten übertragen werden? Ist das normal, ein Hardwareproblem oder ein Anzeigebug?

Wir werden die Anzeige der RSRQ Werte zur Beurteilung der Empfangsstärke basierend auf dem Kundenfeedback nochmals intern überprüfen. Grundsätzlich wird empfohlen, zur Einschätzung der Empfangsqualität zunächst die Anzahl der Empfangsbalken zu verwenden.

 

Warum ist es nicht möglich zu unseren Speedport Routern gleich auch noch eine externe LTE-Antenne mit anzubieten? Und warum wird auf Ihrer Internetseite nicht auf mögliche Antennen hinzuweisen?

Seitens der Regulierungsbehörde ist es uns leider untersagt externe LTE Antennen anzubieten. Daher können wir nur auf den Fachhandel und die entsprechenden Produkte von Drittanbietern im Markt verweisen.

 

Wirkt sich die Nutzung von WLAN TO GO negativ auf die Geschwindigkeit am eigenen Anschluss aus?

WLAN2GO läuft nur auf DSL und wird gegenüber dem Verkehr des Anschlussinhabers depriorisiert. Der Anschlussinhaber hat also keine Geschwindigkeitsachteil, wenn er selbst nutzen möchte.

 

Spricht denn etwas dagegen, wenn ich mir auf Basis der Specs eine Alternative aus LTE Modem, DSL und Bonding-Router selbst aufsetzte und betreibe?

Wollen Sie einen eigenen Client bauen und an unserer Lösung andocken oder einen komplett eigene Lösung bauen? Bzgl. des Nachbauens und Andockens sind wir in Klärung, ob hier Patente verletzt werden können. Die GRE-Schnittstelle zw. Server und Client ist zwar offen gelegt, aber die eigentliche Bonding Logik ist da nicht enthalten.

 

Kann das IP-Protokoll #47 (GRE) über einen Hybrid-Anschluss uneingeschränkt genutzt werden?

PPTP from SP Hybrid LAN-Host to PPTP server on Internet (PPTP Server on WAN): Verbindung zum Server wird hergestellt und die Daten werden über den Hybrid-Tunnel verschlüsselt übertragen -> OK

PPTP from Internet to internal SP Hybrid LAN-Host (PPTP Server on LAN): Verbindung zum Server wird hergestellt und die Daten werden über den Hybrid-Tunnel verschlüsselt übertragen -> OK

 

Wieso steht Hybrid (lt. einigen Technikern der Telekom) am Funkmast erst an dritter Stelle nach Mobilfunk und NACH Call and Surf Kunden?

Wie bei allen Mobilfunkprodukten teilen Sie sich den LTE-Zugang am MagentaZuhause Hybrid Anschluss mit anderen Netzteilnehmern. Die individuelle Datendurchsatzrate ist dabei von verschiedenen Faktorn abhängig. Ein Faktor ist die Menge an die mit dem LTE-Netz verbundenen Teilnehmer. Außerdem können insbesondere bei Anschlüssen mit einem geringen DSL- und einem hohen LTE-Anteil höhere Schwankungen in der Datendurchsatzrate entstehen. Zur Verminderung dieser Schwankungen bauen wir unser LTE-Netz ständig aus. Weiterhin ist die Platzierung des Speedport Hybrid für die Optimierung des LTE-Empfangs entscheidend.

 

Ist es geplant, die Speedoption L auch für den Tarif MagentaZuhause Hybrid M anzubieten?

Aktuell ist für den MagentaZuhause M keine Zubuchoption Hybrid-Turbo L mit bis zu 100 MBit/s geplant. Die Gründe dafür liegen im Vermarktungsfokus und im Netzausbau. In Bezug auf den Vermarktungsfokus richten wir unsere Aktivitäten derzeit primär auf Gebiete mit geringem DSL-Ausbau. Dort besteht ein besonders hoher Bedarf an schnelleren Bandbreiten und die MagentaZuhause Hybrid Technologie kann sofort einen spürbaren Leistungsturbo erreichen. In Bezug auf den Netzausbau werden wir in den nächsten Jahren in den VDSL-Gebieten die Vectoring-Technologie aktivieren. Vectoring ermöglicht durch eine Verbesserung der Signalqualität eine Verdoppelung der Download-Bandbreite von bis zu 50 MBit/s auf bis zu 100 MBit/s und eine Vervierfachung der Upload-Bandbreite von bis zu 10 MBit/s auf bis zu 40 MBit/s. Der Ausbau von VDSL und Vectoring ist das Rückgrat unserer Festnetz-Infrastruktur und bietet Kunden hohe und stabile Bandbreiten. Aus diesem Grund fokussieren wir in den VDSL Gebieten auf die Vermarktung von VDSL und Vectoring Produkten.

 

Gibt es eine Möglichkeit, am Beta-Test für Entertain Hybrid teilzunehmen?

Derzeit sind die Test Szenarien für Hybrid Entertain noch nicht festgelegt, daher können wir hier und heute noch keine Zu- oder Absage geben. Ihre Begeisterung und die Bereitschaft hier mitzuarbeiten freut uns sehr.

 

Ist eine Veröffentlichung der Schnittstellenbeschreibung angedacht?

Drittanbietern liegen alle Informationen vor um Hybrid-fähige Endgeräte zu entwickeln. Eine öffentliche Kommunikation dieser Informationen ist meines Wissens nicht geplant

 

Diese Übersicht haben wir parallel auch in unserem Blog unter dem Titel „Zusammenfassung der Fragen und Antworten zum Thema Hybrid“ veröffentlicht. Den Beitrag werden wir nun – wie angekündigt – schließen. Solltet Ihr noch grundsätzliches Feedback zu der Aktion haben, könnt Ihr es uns dort gerne in Form eines Kommentars zukommen lassen.

 

Wir freuen uns auf eure Rückmeldungen und eure Teilnahme, wenn wir mal wieder ein Thema auf diese Art in der Community diskutieren, das euch gefällt.

 

Bis dahin viele Grüße

 

Euer Telekom hilft Team

 

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  

Community Manager*in

@prodo_1 schrieb:

MarkusS. schrieb

Das ist  derzeit nicht vorgesehen. Bei Empfangsproblemen hilft meist nur ein Standortwechsel.


Mich betrifft es zwar nicht. Aber wenn der Router nach Lust und Laune die ID wechselt, dann hilft wohl kaum ein anderer Standort...
Aber dann wissen die Betroffenen zumindest woran sie sind.

Klar, wenn der Router "nach Lust und Laune" die Zelle wechselt dann wird das sicher nicht helfen. In anderen Fällen kann die Veränderung des Standortes in Richtung der besten Zelle aber Abhilfe schaffen. Ob das "Zellen-hopping" ein generelles Problem der neuen Firmware ist wird derzeit noch analysiert

 


@HeikoHärtel schrieb:

Oh da wird sich aber der @prodo_1 über diese Expertenauskunft sehr freuen!

 

Haben sie 1000 Dank für Ihren Mühen und aussagekräftige Antwort...

 

 

*kopfschüttelnd davonlauf*


Hallo HeikoHärtel,

 

bitte bedenken Sie, dass nicht nur prodo_1 die Antwort liest, sondern auch viele, die bisher nicht mit der Technik vertraut sind.

 

Vermutlich haben Sie (wieder) überlesen, dass auch geschrieben wurde, die Anzeige der Werte nochmals intern zu prüfen. Sobald dies abgeschlossen ist, werden wir das Ergebnis hier in der Community bekannt geben.

 

Haben Sie konkrete Fragen, die bisher noch nicht gestellt wurden, oder haben Sie etwas Konstruktives beizutragen? Falls ja, dürfen Sie dies gerne hier posten. Ansonsten gibt es ein Sprichwort in dem das Wort "Schweigen" und "Gold" vorkommt.

 

Gruß
Henning H

 

@STMS

Ja WLAN2GO läuft nur auf DSL und wird gegenüber dem Verkehr des Anschlussinhabers depriorisiert. Der Anschlussinhaber hat also keine Geschwindigkeitsachteil, wenn er selbst nutzen möchte.

 

@LarsKümmerling

Bzgl. Up/Down geschwindigkeit testen sie bitte einmal die neue Firmware, ob sich hier Verbesserungen einstellen. Ansonsten ist es schwierig von hier aus zu sagen, woran es liegt. Bei meinem privaten hbrid-Aschluss haben ich ca.10 Mbit/s im Upload (DSL2000 + Speedoption M).

Bzgl. dem IPv6 Prefix Delegation ist das ein ganz spezieller Usecase, der aktuell nicht vorgesehen ist. Es ist in der Regel nicht üblich im LAN einen weiteren Router zu betreiben, der ein Delegat benötigt. Ich weiss aber aus Gesprächen mit den Endgerätespezialisten, dass darüber nachgedacht wird. Ob das jetzt den aktuellen Speedport Hybrid betrifft oder ein Nachfolgemodell, kann ich aktuell nicht beurteilen.

 

@Gelöschter Nutzer

Das Thema mit dem teilw. schlechteren Download der neuen Firmware ist gerade in Analyse. Soweit ich mehr weiss gebe ich bescheid.

 

@tomvon

Ja, wenn die Downloadrate unter DSL-Niveau einbricht, kann ich verstehen, dass da nicht ihren vorstellungen entspricht. Woran genau das liegt, kann ich nur vermuten. Ist denn der LTE-Empfang ausreichend? Oder ist ggf. die LTE-Zelle überlastet? Wie ist die Downloadrate von LTE only? Ich denke die Community kann ihnen bei der Eingrenzung helfen, ansonsten kann ich ihnen nur nahelegen, eine Störung zu melden, denn das ist natürlich nicht so gewollt.

 

@Sluft

Nun, das schein wohl ein Fehler zu sein und ich kann leider nicht erklären, warum es diesen Fehler gibt.

Handelt es sich hier um die neue (.009) oder alte Firmware (.057)?

 

Ich wollte nochmal auf meine Frage eingehen, ist es denn gestattet das ganze selbst zu bauen? Spricht richtigen apn in ein LTE Modem und DSL dazu selbst aufbauen. Und das geraffel darauf selbst aufzubauen und auf ner eigenen Kiste in nem Rechenzentrum rausfallen. Oder habt ihr da was einzuwenden? Den Router habt ihr mir ja eh schon mit Mindestlaufzeit aufgebrummt. 

 

Gelöschter Nutzer

@Reik L. schrieb:

@Gelöschter Nutzer

Das Thema mit dem teilw. schlechteren Download der neuen Firmware ist gerade in Analyse. Soweit ich mehr weiss gebe ich bescheid.

 


Bitte was?

Ich meine ich verstehe es ja wenn ich durcheinander komme weil 1 Telekomanschluss seit Dienstag komplett tot ist und der 2. Anschluss der Hybrid nicht zufriedenstellend läuft!

 

Aber von langsameren Downloads habe ich eigentlich nichts berichtet oder diesbezüglich gefragt!

Es wäre schon schön wenn man sich hier etwas ernst genommen fühlen würde!

Ich persönlich fühle mich aktuell eher ein wenig verarscht!

Also bitte korrigieren.... wer auch immer da was mit Geschwindigkeit gefragt hat ich war es nicht.

@Reik L.Naja,  bezüglich  IPv6 Prefix Delegation gibt da so Schlagwörter  wie "Internet-der-Dinge".   Ich kann mir schon mehre  Szenarien vorstellen, wo ein Router hinter dem SP-H Sinn macht. Mal abgesehen davon,  das ich am "Call and Surf (AnnexJ)"  trotz Telekom-Sperre mit einem HE-Tunnel (6to4) per IPv6 unterwegs war und daher gern auch weiter mit IPv6 unterwegs wäre. Ist ja schliesslich das Protokoll der Zukunft.   Da ich den SP-H nun  mal schon gekauft habe,  wäre es toll, wenn Ihr es doch noch einbauen könntet.   

@MarkusS.  den Fehler mit der neuen Software kann ich so bestätigen:

 

Physical Cell ID     342
Cell ID     xxx18464
RSRP     -87
RSRQ     -8

Physical Cell ID     486
Cell ID     xxx27168
RSRP     -84
RSRQ     -6

 

Bei mir springt es zwischen diesen beiden Zellen hin und  her,  trotz,  das ich externe Richtantennen angeschlossen habe.  

Das Verhalten war vorher mit den bisherigen Firmware ..57 nicht zu sehen. 

Gelöschter Nutzer

psssst @danXde das liegt an der Richtantenne die entspricht bestimmt nicht dem Nutzungsprofil!

ISt immerhin kein Telekomgerät schon haste die A Karte Lachend was packste da auch einfach Dinge dran die nicht von der Telekom sind?

Bei mir sind die Werte nun auch viel schlechter geworden:

Physical Cell ID 16
Cell ID 29531649
RSRP -94
RSRQ -10

 

waren vorher ca auf der Hälfte bei beidem, muss ich mir sorgen machen?

@Gelöschter Nutzer...zumindest kann ich jetzt bestätigen,  das der Download bei der neu aufgetauchten Zelle:

 

Physical Cell ID     342
Cell ID     xxx18464
RSRP     -87
RSRQ     -8

wesentlich schlechter ist,  als bei meiner bisherigen Zelle:


Physical Cell ID     486
Cell ID     xxx27168
RSRP     -84
RSRQ     -6

 

Wenn ich die Antennen abmache,  bucht er sich bei einer Zelle 50 ein,  das ist aber einen 800er,  da wäre dann mein SpeedOn L für die  Katz.

 

Ansonsten habe ich ein wenig Empfangsverlust aufgrund des Pflanzenwachstums,   wobei zwischen Antenne und  Sender lediglich 1 Straßenbepflanzung (HEcke + Baumbestand) gequert wird. ....im März (ohne Blätter) war es noch direkter Sichtkontakt.  ...kostet ungefähr 6 dBm beim RSRP und  die stabile -6, da es jetzt bis -10 schwankt.     Bin jetzt zu faul wieder,  wieder die alte Firmware einzuspielen, irgendwie war heute tagsüber insgesamt der Wurm drin.  ....

@mommel  Laut @Reik L.  ist -10 dBm beim RSRQ kein guter Wert,  Du solltest da für ein gute Performance eher schauen, das es nach Möglichkeit -6 dBm  stehen haben.   Reik.L hat einen SP-H, der zeigt sogar -5 dBm,  leider scheint das ein Unicat zu sein.  ....zumindest hat keiner hier im Forum von solch einem Wert berichtet.

 

Durchsatztabellen , was bei welchem Empfang geht, findest Du z.B. hier.

Gelöschter Nutzer

Reik.L hat bestimmt schon das richtige Firmware Update und wir Kunden haben alle ein falsches bekommen?
Das würde erklären warum der herr -5 hat und das sonst niemand!
Oder er wohnt auf einem Sendemast da können wir ja auch alle nicht mithalten.

 

 

Schon komisch das mich immer noch neue Leute auf Facebook anschreiben und um Hilfe rufen...

Ich sollte wirklich eine Strichliste führen und das in einem Blog niederschreiben.

Ja ich hatte gestern vor dem Update auch noch die -6 

@Gelöschter Nutzer

Ich beziehe mich da auf ihren Post 136

"Was wurde geändert bei dem Update so das es nun vermehrt zu Problemen kommt?

In allen Foren lese ich das die Leute Ihr Update wieder rückgängig machen entweder weil die Geschwindigkeit schlechter ist"

 

@mommel

Wollen sie einen eigenen client bauen und an unserer Lösung andocken oder einen komplett eignene Lösung bauen. Bzgl. des Nachbauens und Andockens sind wir in Klärung ob hier Patente verletzt werden können. Die GRE-Schnittstelle zw. Server und Client ist zwar offen gelegt, aber die die eigentlich Bonding Logic ist da nicht enthalten.

Ein APN ist bestandteil des LTE-Netzes, den können sie nicht selber bauen.

 

@danXde

Ich bezweifle mal nicht, dass das aus ihrer Sicht und ihrer Konstellation Sinn macht, aber 99,99% der Kunden können damit nichts anfangen und solche Funktionen würden den Preis der Geräte nur hochtreiben.

 


@danXde schrieb:

@mommel  Laut @Reik L.  ist -10 dBm beim RSRQ kein guter Wert,  Du solltest da für ein gute Performance eher schauen, das es nach Möglichkeit -6 dBm  stehen haben.   Reik.L hat einen SP-H, der zeigt sogar -5 dBm,  leider scheint das ein Unicat zu sein.  ....zumindest hat keiner hier im Forum von solch einem Wert berichtet.

 

Durchsatztabellen , was bei welchem Empfang geht, findest Du z.B. hier.


 

Aktuell zeigt das Gerät bei mir mit der Neuen Software RSRP - 87 RSRQ -10 an. Vorher RSRP -92 und RSRQ -6. Beides Bei LTE800. Da scheint also etwas verändert worden zu sein in der neuen Software. Die damalige Aussage bezog sich noch auf meine Erfahrungswerte mit der alten Softare. Jedoch hat sich der max. Durchsatz bei mir nicht wesentlich verändert. Ich erreiche weiterhin 50 Mbit down/10 Mbit up.

 

 

 


@Reik L. schrieb:

 

@danXde

Ich bezweifle mal nicht, dass das aus ihrer Sicht und ihrer Konstellation Sinn macht, aber 99,99% der Kunden können damit nichts anfangen und solche Funktionen würden den Preis der Geräte nur hochtreiben.

 

Aktuell zeigt das Gerät bei mir mit der Neuen Software RSRP - 87 RSRQ -10 an. Vorher RSRP -92 und RSRQ -6. Beides Bei LTE800. Da scheint also etwas verändert worden zu sein in der neuen Software. 

 


Ja, der SP-H ist echt ein Schnäppchen in Bezug auf den umfangreichen Funktionsumfang, sie schnellen Updates und die Top Softwarequalität. Unverantwortlich wie andere Routerhersteller solche Funktionen zum halben Preis einbauen.

 

Ansonsten ist immer wieder interessant wie Telekommitarbeiter mit Zahlen um sich werfen wie viele Nutzer bestimmte Funktionen nicht benötigen. Keiner hat eine FritzBox, keiner will eine Kindersicherung, keiner benötigt ISDN weil ja alle noch Analogtelefone haben und alle Funktionen die der SP-H nicht hat, benötigt eh keiner (deswegen sind die Fritzboxen auch so erfolgreich, weil die Analogtelefone und sonst bichrs unterstützen).

 

Die seitenlange Wunschliste von der noch nichts umgesetzt wurde, habt ihr zur Kenntnis genommen? Den Thread können wir eigentlich gleich einstampfen, weil das ja auch nur 0,01% der Nutzer sind. Außerdem würde es mit der aktuellen Updaterate / Qualität wohl noch gut 10 Jahre dauern, bis die Fujünktionen beim Kunden ankommen.

 

Werte über -6 für RSRQ hat die alte Firmware übrigens auch nicht angezeigt (zumindest gab es nicht einen entsprechenden Screenshot hier im Forum). Da war also auch in der alten Firmware schon was falsch oder die Hardware taugt einfach nichts. Und dann noch solche Empfehlungen man möge sich nach der Balkenanzeige richten und nicht nach den Werten im Engineeringmenü. Die Balkenanzeige ist so ungenau, dass man auch drauf verzichten kann.

 

Ich wollte hier im Thread eigentlich nichts mehr schreiben aber bei solchen Antworten geht's mit mir durch. Der Typische Hybridkunde ist wohl kaum die Oma aus eurer Werbung, die 0 technisches Wissen hat (die hättet ihr vielleicht gerne).

 

Es gibt heute immer mehr Leute, die sich beruflich mit IT beschäftigen und dementsprechen etwas mehr wollen als nur ein Analogtelefon betreiben oder sich einfach für technische Themen wie eigene Server Server / Smarthome / Server bei externen Hostern / Homeoffice usw. (Stichwort Raspi, Arduino - die verbreiten sich nicht von ungefähr so gut).

 

Und wie bizarr ist es bitte das VOIP Telefone auch als Sonderfall abgetan werden, obwohl es sich um einen VOIP Anschluss handelt? Das ist ungefähr so als wenn man am Full HD Receiver einen Analog TV betreibt. Da das Thena alle Telekom Router betrifft, sollten solche Probleme genauso wie die mit dem ISDN Adapter für die Telekom doch in Tagen zu lösen sein. Ich sag mal Querbaukasten bei VW (die erfinden auch nicht für jedes Auto alles neu). Hilfreich wäre es dann natürlich keine eigenen Telekomstandards zu definieren, sondern allgemeine zu verwenden.

 

@Reik L. Ansonsten übrigens danke für die restlichen Antworten. Einige interessante waren dabei.

VDSL only down >42 up ca. 10

LTE only down > 30 up ca. 11

VDSL mit LTE und 5 von 5 Balken ca. 32-36 Down und 17-18 Up

@Reik L. Danke, und nein ich wollte keinen APN bauen, da wollte ich nur per LTE-Modem den richtigen ansprechen damit die Hybrid-LTE Karte dann auch mit dem Internet sprechen mag.

Ich habe die alte FW auf den Speedport aufgespielt und siehe da.

 

75,25 Mbit/s download

18,10 Mbit/s upload

@Reik L.    Mal aus einem anderen Blickwinkel gedacht.  ...es gibt eine Menge an Leuten, die   genau bei dem Thema  DSL, LTE, WLAN und LAN   an einem Punkt zu vereinen - scheitern.  Und da meine ich nicht die Oma aus der Werbung,  sondern schon Leute, die sich mit der Technik etwas tiefer beschäftigen.  Wie soll das dann die OMA hinbekommen?

 

Daher wäre eine Entbündelung  von Funktionen am Hybrid-Anschluss  auch ein Gewinn für Telekom.  Wenn Ihr SIP-Client's und IPv6 Prefix Delegation sauber unterstützt.  Können andere Funktionen, wie Gastzugang, Kindersicherung & Co aussen vor bleiben, Ihr braucht keine Entwicklungsleitungen für diese Features aufzubringen und  könnt trotzdem anspruchsvollere Kunden zufrieden stellen.    Oder aber,  Ihr könnt das  ja in Zusatzgeräten implementieren.  ...Speed ISDN Adapter ist ja genau der Ansatz.

 

Mit der Prefix-Delegation könnte  man einen Router nachgelagert betreiben, welcher dann wiederum ein eigenes IPv6-Netz verwaltet.  Da könnte man zu Hause sein eigenes AD betreiben....und  sogar mit IPv6 - ohne die weiter oben im Thread geschilderten DNSv6-Auflösungs-Probleme der eigenen Domain. - Ergo ein weiteres Szenario für den sinnvollen Einsatz von Router/Router im Homebereich.

 

Denkt  weiter vorraus, wie kann es besser werden.  Nicht,  was haben die Leute heute für  Ansprüche, sondern, was werden sie morgen haben wollen!

 

An einem NG-Anschluss SIP-Telefone nicht sauber zu untersützen ist doof, zumal  Ihr ja  in Euren eigenen Hilfeseiten hier genau die Einstellungen veröffentlich habt, womit es gehen sollte.  Wenn Ihr nun den SP-H  noch so implementiert, das er sich aus den SIP/RTP-Steams der nachgelagerten SIP-Clients  manipulativ raushält. (Abschaltung des SIP-ALG).   Entsprechendes Port-Forwarding/LTE-Ausnahmen müssen dann halt händig in den SP-H nach Euren Vorgaben eingetragen werden, dann wöre  doch alles gut.  ...und schon wären wieder 2 Kundengruppen mehr zufrieden.  ...Fritz.box Nutzer und  SIP-Phone-Nutzer.   

 

@ll:  Wenn Ihr die beiden Features

- Full Support SIP-Clients hinter dem SP-H 

- IPv6 Prefix Delegation

 

gut finden würden, dürft Ihr gern Euren Wunsch ebenfalls kund tun oder alternativ wenigstens den Beitrag  Kudos versehen   - Mal sehen ob ich weiterhin fast allein mit meinem Wunsch bin....  ;o)

So nun nochmal die Firmware manuel ohne den Assistenten was machen zu lassen, dann die Sicherunge mit den Einstellungen eingespielt und jetzt läuft der Anschluss auch mit neuer Firmware wie er sollte.

 

Warum zum Teufel der mit dem Assistenten nicht läuft ka

 

Gelöschter Nutzer

Danke @prodo und @danXde

 

Ihr sprecht mir aus der Seele!

Ich befürchte eure Worte werden wie schon so oft einfach untergehen und nicht erhört werden!

Das Ausmaß an Blindheit hat doch das Update gezeigt.

Wir können uns hier auch einen Wolf schreiben... nichts davon wird da jemals wirklich umgesetzt werden.

AKtuell hat die Telekom was das Produkt selbst angeht halt auch keine Konkurenz so das niemand eine Alternative hat.

Ich bin mir aber ziemlich sicher das wird sich zukünftig noch ändern.

Die Telekom bedenkt dabei definitiv nicht wie sehr sie mit Ihrer Ignoranz Kunden enttäuscht.

(haben sie aktuell ja auch nicht nötig)

Und ein Weitblick in die Zukunft, nunja das haben nunmal nicht viele Unternehmen.

Ich werde mich halt diesen Umständen fügen müssen was aber auch zukünftig für mich bedeutet kein Handynetz von der Telekom und auch sonst wo es geht keine Telekom!

Fragt mich wer nach meiner Meinung werde ich klar meinem Umfeld mitteilen das sie lieber auf etwas Geschwindigkeit(laut Werbung) versichten sollen und sich einen alternativen Anbieter suchen sollen.

 

Ich glaube auch nicht das ich mit meiner Meinung so alleine bin?

Eigentlich bräuchte die Telekom echt nur 1+1 zusammen zu zählen dann ein Team ransetzen und hätte wirklich potential^^

Dass das Firmware-Update offenbar neue Probleme mit sich bringt ist zwar nicht gerade schön, allerdings habe ich zumindest mit der alten Version keine Probleme und alles läuft anstandslos. Mittlerweile habe ich auch schon einige ISPs "abgegrast" und muss sagen, dass die Telekom aus technischer Sicht vorn liegt. Ich hätte beispielsweise nicht damit gerechnet, dass ich Sonntag Abends die vollen 100Mbit/s anliegen hätte - trotz LTE, das beste Beispiel für "Shared Mediums". Zuvor mehrere Jahre bei Kabel Deutschland gewesen, ebenfalls 100Mbit/s gebucht, zur selben Zeit in den letzten Monaten so... ~5Mbit/s + extrem hohe Latenz & packet loss. Und wenn es zu anderen Zeiten dann mal einigermaßen schnell lief, hat ganz schnell die Drosselung eingesetzt. Fröhlich

 

Teilweise ist das hier wirklick meckern auf hohem Niveau. Sicherlich gibt es noch verbesserungswürdige Punkte, aber im Großen und Ganzen bin ich zufrieden. 

Gelöschter Nutzer

Dann bist Du wohl ein Einzefall ah gehörst zu den 10%

oder möchtest mit der neuen Firmware nichtmehr Lan <> WLAN Recourcen nutzen?

Oder oder oder...

ahja und einen Pingtest hast wohl aktuell auch nicht gemacht?

Gerade jetzt scheint sich da was anzubahnen! Lachend

 

Ich finde es auch lustig das der Hybrid anzeigt alle Tunnel up und DSL+LTE on aber das nicht der Fall ist!
Soeben mit erschrecken festgestellt das nur DSL genutzt wurde.

Nachdem ich dann im Hybrid einmal auf DSL stellte und dann wieder auf DSL+LTE ging es aber es geht auch nur so lala

und das an einem Samstag Nachmittag.

Ich habe hier klare Highpings hoch bis 500 die sich nun von Minute zu Minute mehren.

(aber dafür gibts ja einen extra Thread)

 

Aber schön das bei Dir alles so schön läuft Fröhlich

Also ich habe gerade mehrer GB mit voller Geschwindigkeit geladen.

Verbindung Lan <> WLAN funktioniert

100 Pings zu google.com mit 32ms

Ich bin zufrieden.

Gruß Michael

Hi,

 

also ich möchte mich nicht beschweren. Im Grunde läuft es bei mir alles ganz gut (noch mit der alten Firmware). Lediglich mein Uploadspeed ist vergleichsweise dünn, was aber vermutlich an der Antenne bzw. der Entfernung etc. zum LTE Mast liegt. 

 

Dennoch: Die LTE Prefix Delegation ist mir ein wichtiges Thema. Aktuell mag das noch ganz gut ohne gehen und tatsächlich werden sich die meisten Hybrid-Kunden (wie viele andere auch) gar nicht bewusst sein, was das ist und wozu sie es brauchen (werden). Aber die Zukunft ist gar nicht mehr so weit weg; und ehe sich der ahnungslose User umsieht, geht eben doch irgendwas nicht, was er sich von einem Verkäufer oder Werbeversprechen hat aufschwätzen lassen. IPv6 ist eben die Zukunft und das simple Szenario, dass der eine Router, der die Verbindung ins Internet herstellt auch das gesamte Heimnetz verwaltet, ist eher fraglich. Vermutlich haben nicht viele mehrere Internetverbindungen, die sie dann per Loadbalancer in ihr Heimnetz verteilen, aber mehrere (virtuelle) Subnetze und ggf. auch weitere Router (auch wenn nur im kleinen und vielleicht als "blackbox") werden wohl eher zur Regel als zur Ausnahme. Im Rhamen des Internets der Dinge und diverser anderer Schlagwörter wird auch die Prefix Delegation wichtig. Außerdem verwundert es mich, dass ein neues Topgerät, bei einer speziellen Bewerbung von IPv4 und parallel echtem IPv6 dies nicht beherrscht. Ich müsste jetzt nachsehen, wie alt mein alter Draytek Router ist, aber der beherrscht dies schon seit langem...

 

Also, kein Meckern, eher die dringliche Bitte doch nochmal zu überdenken, ob dieses Thema nicht doch eher die Masse als eine Minderheit betrifft und interessieren wird.

 

Danke und Grüße,

Lars