Gelöst
Peering sowie DNS Probleme zu Hetzner
vor 6 Jahren
Aufgrund der in letzter Zeit immer wieder zum Teil massiv auftretenden Probleme will ich mich hier mal wieder zu Wort melden...
Wir haben gerade in den Abendstunden immer wieder Probleme mit dem Peering zu Hetzner.
Unter anderem sind manche Webanwendungen die auf einem Hetzner Root liegen fast nicht mehr nutzbar.
Hierfür würde es zwar theoretisch die Option für den Double Paid Traffic geben, diese ist allerdings für Cloud Server nicht buchbar.
Im Hetzner Forum sammeln sich aktuell auch vermehrt Reports dazu.
Dass die Telekom sich hier immer noch weigert am DE-CIX vernünftig zu peeren ist mittlerweile echt inakzeptabel...
Ein weiteres Problem besteht aktuell mit den DNS-Servern der Telekom zu Hetzner.
Hier blockiert die Telekom aktiv die rekursiven DNS-Server von Hetzner.
Das löst bei vielen Kunden Zugriffsprobleme auf diverse bei Hetzner gehostete Websites sowie die Hetzner Seite selbst aus.
Hierzu folgender Post vom Hetzner Support:
Hetzner Support schrieb:
das Problem ist bekannt, es scheint so, als wuerden die autoritativen DNS der Telekom die Anfragen unserer rekursiven DNS blocken. Wir haben die Telekom bereits kontaktiert um die Sperre aufzuheben, allerdings bisher noch keine Antwort erhalten. Wir wuerden Ihnen empfehlen, selbst ebenfalls die Telekom zu kontaktieren um eine moeglichst schnelle Freigabe zu erreichen. Hier die zustaendigen autoritativen DNS der jew. Domains: dip0.t-ipconnect.de: DNS: dns01.btx.dtag.de. Kontakt: support@t-ipnet.de Die IPs unserer DNS die von den genannten DNS gesperrt wurden sind wie folgt (alle gleichermassen wichtig): 213.133.98.96 213.133.98.97 213.133.98.98 213.133.99.99 213.133.100.100 95.217.255.75 95.217.255.76 88.198.139.2 88.198.139.3 88.198.139.4 78.47.119.230 78.47.119.231 2a01:4f8:0:a111::add:9898 2a01:4f8:0:a102::add:9999 2a01:4f8:0:a0a1::add:1010 2a01:4f8:0:1::add:9896 2a01:4f8:0:1::add:9897 2a01:4f8:0:1::add:9898 2a01:4f8:0:1::add:9999 2a01:4f8:0:1::add:1010 2a01:4f9:0:a010::add:1a 2a01:4f9:0:a010::add:1b 2a01:4f8:0:a104::add:1ab 2a01:4f8:0:a104::add:1a 2a01:4f8:0:a104::add:1b 2a01:4f8:0:a104::add:1c 2a01:4f8:0:a0a1::add:1a 2a01:4f8:0:a0a1::add:1b Leider haben wir bis zur Aufhebung der Sperre durch den Betreiber des aut. DNS keine Moeglichkeit Ihnen direkt zu helfen, die Aufhebung der Sperre liegt leider nicht in unserer Hand. Sie koennen allerdings zwischenzeitlich alternative offene DNS Server wie z.B. 8.8.8.8 oder 1.1.1.1 in Ihrer /etc/resolv.conf verwenden um das Problem auf Ihrem Server zu umgehen.
4377
32
Das könnte Ihnen auch weiterhelfen
vor 4 Jahren
3892
2
3
129
0
4
vor 6 Jahren
in
219
0
2
1828
2
4
vor 2 Jahren
1252
0
10
Beliebte Tags letzte 7 Tage
Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
vor 6 Jahren
@gtt42
Verwende doch einen anderen DNS Server
0
0
vor 6 Jahren
Jedoch muss das Peering bezahlt werden und das rechnet sich für Hetzner nicht mehr.
Es gehören immer zwei dazu.
Zum Thema Sperre.
Hetzner schießt ganz schön gegen die Telekom und stellt krasse Behauptungen auf.
Was hätte die Telekom davon, etwas gezielt zu sperren?
Nichts.
Es gibt hier ein Problem, wo erstmal geschaut werden muss, woran es liegt.
0
1
von
vor 6 Jahren
@Mächschen
Ich selbst verwende bereits einen alternativen DNS-Server.
Das kann ich jedoch Kunden so nicht verkaufen.
Wenn es zum Teil bis zum initialen Aufbau einer Website mehrere Sekunden (teils bis zu ~45 Sekunden) dauert, klicken viele Leute schon wieder weg.
@Kugic
Das mag sein, ich habe dies nun nur mal weitergetragen, damit es auch hier im Forum und damit für andere Telekom- und evtl. betroffene Hetzner Kunden sichtbar wird.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 6 Jahren
Für mich bleibt daher nur der Wechsel zu einem anderen ISP zuhause, der nicht doppelt abkassiert.
Mehr Infos dazu sind hier zu finden:
https://wiki.hetzner.de/index.php/Double_Paid_Traffic
Ich denke schon, dass sich das für Hetzner rechnen würde, nur wollen sie eben nicht auch noch die Kosten der Telekom tragen, die sich dafür lieber bezahlen lässt.
0
27
von
vor 6 Jahren
Es ist nun einmal eine Tatsache, das erheblich mehr Traffic ins Telekom Netz geht - als raus.
Kunststück, das ist ja auch bewusst von der Telekom so gemacht damit man die Traffic-Ratio als Argument zum "Hand aufhalten" nutzen kann:
Sehr geschickt eingefädelt:
Daher ist ein kostenfreies Peering nicht möglich, da die Rechnung unausgeglichen ist.
In diesem Satz fehlt mindestens ein Glied der angedachten Schlußfolgerungskette.
Du denkst, dass eine unausgeglichene Ratio ein kostenneutrales Peering (kostenfrei ist es nie) unmöglich macht.
Erkläre uns mal warum das eigentlich so sein soll? Technisch funktioniert Peering vollkommen unabhängig von der Ratio.
Dasselbe gilt für öffentliche und private Interkonnektionen.
Technisch gibt es absolut keinen Grund, der eine ausgeglichene Traffic-Ratio erfordern würde. Diese Idee kommt einzig und allein von Incumbent-Telco-BWLern, weil sie keine Metrik für den "beidseitigen Nutzen" (worauf es eigentlich bei Peerings ankommt) finden konnten und wollten. Da ist eine künstliche Metrik, die einem die Rechtfertigung herbeizaubert um Geld zu verlangen, doch viel praktischer.
Unabhängig davon ist es auch ein Aspekt der Fairness gegenüber den eigenen Kunden:
Wir alle, die wir Telekom-Zugangskunden sind (bei mir nicht mehr lange), sind damit technisch gesehen Transit-Kunden der Telekom. Zwar viele kleine Transit-Kunden aber mit ~9 Milliarden Jahresumsatz in dem Segment der größte Block. Die anderen (einzelnen "großen") Transit-Kunden der Telekom generieren zusammen deutlich weniger Umsatz. So wenig, dass er nicht mal separat ausgewiesen wird.
D.h. durch die Peering -Policy wird die Leistung für die vielen kleinen Transit-Kunden, die zusammen den größten Umsatzanteil einbringen, bewusst schlecht gehalten, wohingegen die wenigen großen Transit-Kunden, die zusammen nur einen Bruchteil des Umsatzes bringen, bevorzugt werden. Da hat jemand ganz gehörig das Augenmaß, wie man mit den eigenen Kunden umgeht, verloren.
von
vor 6 Jahren
Wo erpresst die Telekom denn? Die Transitpartner steht es doch auch frei, sich entsprechende Kapazitäten einzuholen.
Die Transitpartner steht es doch auch frei, sich entsprechende Kapazitäten einzuholen.
Entschuldigung, du hast die Komplexität der Problematik nicht ganz verstanden. direx hat das gut beschrieben, unter anderem:
Wenn jeder Content-Provider individuell mit allen möglichen ISPs auf der Welt Peering -Verträge abschließen müsste, dann wäre doch aber das Internet völlig kaputt.
Zudem Tier 1 Carrier generell sich kostenfrei untereinander verbinden. Passives drosseln um Partner zum Zahlen zu nötigen ist hier schon hinterhältig und mehr als unschön.
Es ist nun einmal eine Tatsache, das erheblich mehr Traffic ins Telekom Netz geht - als raus.
Ja, das ist so bei einem üblichen Internetanbieter. Es ist auch Tatsache, dass dieser dafür zu sorgen hat, dass die bezahlte Dienstleistung erbracht wird.
von
vor 3 Jahren
Gibt es Erkenntnisse welcher ISP das beste Peering hat?
Sowohl zu Content-Anbietern als auch in die Netze anderer ISPs?
0
Uneingeloggter Nutzer
von
Akzeptierte Lösung
akzeptiert von
vor 6 Jahren
Nochmal ein kurzes Statusupdate hier.
Hetzner hat sich nun dazu entschlossen ab 01.04.2020 direkt mit der DTAG zu peeren.
Die Anbindung wird mit 2x 100 GBit/s erfolgen.
Damit kann der Thread eigentlich geschlossen werden, da sich das Thema ab dann erledigt hat.
0
Uneingeloggter Nutzer
von