@say2k schrieb:Nur passt dein Vergleich hier nicht.
Ich finde der passt sehr gut. Ich beauftrage eine Dienstleistung "Internetanschluss". Der Auftragnehmer ist die Telekom. Ich beauftrage den Auftragnehmer, das IP-Paket zuzustellen und mir eine Zustellbenachrichtigung zukommen zu lassen. Das Einschreiben mit Rückschein ist die perfekte Analogie zu ICMP. Der Empfänger hat nix davon, das Paket anzunehmen. Die Telekom ist Beförderer und ob ich ggf. eine Geschäftsbeziehung zu dem Empfänger habe und dieser mit der Annahme des Paketes evtl. Gewinnerzielungsabsichten hat, ist vollkommen Wumpe.
@say2k schrieb:Du bezahlst bei der Telekom für einen Anschluss und der funktioniert
Ich bezahle die Telekom für einen Internetanschluss. Wenn ich zu Stoßzeiten 25% des Internets nicht erreichen kann, dann liegt eine Störung vor. Störungen dürfen vorkommen, das ist ja auch vertraglich geregelt. Allerdings ist auch die maximale Menge/Länge von Störungen vertraglich geregelt und diese überschreiten wir hier locker um Faktor 100.
@say2k schrieb:Hier möchte aber ein gewinnorientierte Anbieter wie Cloudflare die Infrastruktur der Telekom nutzen, um seine Dienste besser zu promoten
Wie gesagt, die Telekom ist hier "Beförderer". Dafür bezahle ICH sie. Ob die Gegenseite gewinnorientiert ist oder nicht, hat die Telekom nichts anzugehen. Im übrigen verhält sich die Telekom gegenüber nicht gewinnorientierten Stellen auch nicht anders. Es werden sogar akute Notsituationen wie die Covid-Pandemie schamlos und völlig gewissenlos ausgenutzt, um Vereinen wie den DFN-Verein Geld aus der Tasche zu pressen. Das macht kein anderer der mir bekannten großen ISPs. Details dazu hier. Schon vor diesem Hintergrund kann ich nicht verstehen, wie man überhaupt so ein Geschäftsgebaren verteidigen kann. Diese Vorgehensweise kennt man sonst nur von der Mafia (10000 Euro und das Haus bleibt ganz).
@say2k schrieb:Warum sollte die Telekom sich das nicht bezahlen lassen?
ICH bezahle die Telekom doch. Ferner würde das gesamte System auch funktionieren, wenn die Telekom marktübliche Preise für Peering aufrufen würde. Aber die Preise, die die Telekom hier verlangt, sind meiner Meinung nach einfach nur unredlich und absoluter Wucher. Letztendlich ist das auch die Ursache für die gesamte Situation. Obendrauf kommt noch die vollkommen sinnlose Traffic-Ratio-Policy gegenüber anderen T1-Carriern.
@say2k schrieb:Auch dir kann ich nur raten. Geh zu den anderen Anbietern (da scheint es ja immer total super zu sein) oder nutze
VPN. Thema gelöst.
Selbstverständlich bin ich hier weg, sobald ich aus dem Vertrag raus komme. Derzeit ist das noch immer in juristischer Prüfung. Ein VPN nutze ich bereits, jedoch ersetzt mir bisher niemand die Extra-Kosten dafür. Daher kann das nicht die allgemeingültige Lösung sein.
Und was haben wir dort als CSR zuerst gelernt? Es liegt nicht am Server sondern am Provider. 
