crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
Gelöst! Gehe zu Lösung.
25.11.2016 13:10 Zuletzt bearbeitet: 17.08.2021 18:13 von Jonas J.
Hallo zusammen und willkommen!
Dies ist ein Hinweis für unsere neuen Nutzer oder auch Nutzer, die gerne wissen möchten, wo sich der "eigene" Funkmast versteckt.
Ihr möchtet einfach nur den Empfang optimieren oder wissen, wo der Sendemast Eures Vertrauens steht? Nichts leichter als das: Antwortet einfach auf diesen Thread hier und schildert, was Ihr wissen möchtet.
Anschließend ergänzt Ihr bitte euer Profil, damit wir direkt nachschauen können. Das war es auch schon. Danke fürs Lesen und wir sehen uns hier in der Community.
Ergänzung: Alle (Richtungs-)Angaben in diesem Thread sind ohne Gewähr, es kann z. B. auch passieren, dass Sender X statt (der von uns angegebene) Sender Y empfangen wird - die Wege des Signals sind manchmal unergründlich.
Greetz
Stefan D.
08.04.2019 13:09
Huhu,
welcher MAst in denn für mich am optimalsten?
Daten sind hiunterlegt.
08.04.2019 15:30
08.04.2019 15:35
08.04.2019 15:45 Zuletzt bearbeitet: 08.04.2019 15:48 durch den Autor
Danke für das Feedback @nexusband1. Handelt es sich bei der anderen Zelle im Log zufällig um die 30768129? Der Sender ist im Westen gelegen, ca. 1,9 km. Der ist aber auch mit LTE 800 ausgestattet.
Wobei da die Dämpfungswerte schon sehr grenzwertig sind. Ist der Sender nicht im Profil (kann ich leider nicht ermitteln), sollte aber eine Fehlermeldung im Menü erscheinen.
Viele Grüße
Jonas J.
08.04.2019 16:05
09.04.2019 14:24
Hallo, aktuell ist eine LTE-Antenne zu uns auf den Weg. Beim experimentieren mit gelockter 1800 MHz Frequenz verbindet sich unser SPH mal mit der Zelle 36523777 und mal mit der 32436740, wobei ich die erste als die etwas stärkere einstufen würde. Wo stehen die jeweils zugehörigen Masten und welche wäre von der Auslastung eher zu empfehlen bzw. signaltechnisch besser erreichbar?
Vielen Dank schonmal!
09.04.2019 14:49
@Henning H. schrieb:
Hallo @piko1983,
der Sender, der laut unserer Karte Ihre Adresse am besten versorgt ist ein LTE-800 Sender der nordwestlich (337°) in ca. 2,4 km Entfernung steht. Dieser hat u.a. die Cell-ID 27692545.
Südlich von Ihnen (180°) gibt es einen LTE 1800 Sender in ca. 3,1 km Entfernung (Cell-ID 31429378). Den LTE-1800 Sender, den Sie auf 163° geortet haben steht mit ca. 4 km etwas weiter weg, scheint aber topographisch etwas besser erreichbar zu sein. Die Cell-ID des Senders lautet 31430400.
Viele Grüße
Henning H.
Hallo @Henning H. ,
inzwischen konnte ich verschiedene Maste über eine längere Zeit ausprobieren. Kannst du mir was zur Auslastung bei 27692545 sagen?
09.04.2019 16:47
09.04.2019 17:30 Zuletzt bearbeitet: 09.04.2019 17:31 durch den Autor
Hallo,
Ist es eigentlich möglich, dem Router (Speedport LTE II) eine bestimmte Zelle vorzugeben in den Einstellungen?
Viele Grüße
09.04.2019 19:01
Irgendwie ist meine Antwort von Gestern
@Jonas J. schrieb:
@hwsnrue
Eine Bitte noch: Schicke mir bitte noch eben die kompletten Zellen-Infos, also deine CELL ID, RSRP und RSRQ.
Viele Grüße
Jonas J.
Irgendwie ist meine Antwort von gestern untergegangen, hier die Daten:
09.04.2019 12:20:07LTE-ZellInfo: PLMN = 26201, CellID = 27671808, Band = LTE800, RSRP = -98dBm, RSRQ = -9dB (LT004)
09.04.2019 19:25 Zuletzt bearbeitet: 09.04.2019 19:28 durch den Autor
@Jonas J. So, habe nun auch das ganze Haus nach möglichen Positionen und Ausrichtungen abgelaufen. Leider keine Besserung mit dem Speedport Pro. Wäre eventuell mit dem SPH und externer Antenne mit einer Verbesserung zu rechnen?
Ich hatte für eine kurze Zeit zwei weitere Zellen reinbekommen. Könnte man mir sagen wo diese stehen?
CELL ID 28640256 (RSRP) = -106, (RSRQ) = -9
CELL ID 30561538 (RSRP) = -106, (RSRQ) = -9
Grüße.
09.04.2019 19:50
@Jonas J. schrieb:Danke für das Feedback @nexusband1. Handelt es sich bei der anderen Zelle im Log zufällig um die 30768129? Der Sender ist im Westen gelegen, ca. 1,9 km. Der ist aber auch mit LTE 800 ausgestattet.
Wobei da die Dämpfungswerte schon sehr grenzwertig sind. Ist der Sender nicht im Profil (kann ich leider nicht ermitteln), sollte aber eine Fehlermeldung im Menü erscheinen.
Viele Grüße
Jonas J.
Genau - und die 25670912 hat er gestern Nacht auch noch mal kurz Empfangen...allerdings mit katastrophalen Werten: RSRP = -112dBm, RSRQ = -19dB
Ich hab jetzt mal ein 20 Meter LAN-Kabel quer durchs Haus zur TAE Dose bzw. TAE Dose mit RJ-45 parallelschaltung geworfen und die Kiste mal in direkter Sichtverbindung zum Masten aufgestellt. Das gibt eine minimale RSRP Verbesserung von -95dBm auf ca. -86dBm. Der RSRQ Wert bleibt schwankend zwischen -8dB und -13dB.
Da ich den Vertrag ja erst seit letzter Woche nutzen kann, obwohl er schon seit Oktober "bestellt" war, hab ich mit einer sehr netten Dame aus der Vertriebsabteilung am Telefon gesprochen und gefragt, ob ich den SPH noch zurück geben kann und den SP-Pro "ausprobieren" kann. Sie meinte, sie schaut mal, was sie machen kann...ich bin gespannt. 800 MHz + 900 MHz mit Carrier-Aggregation noch dazu bessere Interne-Antennen...da kommt dann doch leicht Hoffnung auf vllt sogar 25 Mbit auf. Oder zumindest einigermaßen Stabile 10...und nicht unter 4,7 Mbit was die DSL-Leitung hergibt...
Fehlermeldung gibt's übrigens für die anderen Sender auch nicht.
10.04.2019 10:23
Hallo @baehr-ulrike
@baehr-ulrike schrieb:
Hallo,
Ist es eigentlich möglich, dem Router (Speedport LTE II) eine bestimmte Zelle vorzugeben in den Einstellungen?
Viele Grüße
Leider kurz und knapp = NEIN
Gruß
Waage1969
10.04.2019 13:57
Hallo @piko1983
bei der 27692546, die ebenfalls mit auf dem Sender ist, sehe ich eine Last, die 27692545 wird mir noch nicht als ausgelastet angezeigt aber die Karte ist auch nicht live, da kann also durchaus schon recht viel Traffic herrschen in der Zelle.
Was erreichst du da denn für Werte?
Viele Grüße
Jonas J.
10.04.2019 14:10
Hallo @baehr-ulrike,
@Waage1969 hat schon die richtige Antwort gegeben, du kannst höchstens im Menü auf "nur 3G" oder "nur LTE" umstellen.
Wenn ich micht nicht täusche, lassen sich aber in einigen LTE-FRITZ!Box-Modellen das Frequenzband fest einstellen, also "nur LTE 800" oder "nur LTE 1800".
Viele Grüße
Jonas J.
10.04.2019 14:53
Hallo @hwsnrue,
danke, ich habe mich schon gweundert, warum da nichts mehr kam.
Soeben habe ich die Netztechnik informiert, in den nächsten Tagen sollten wir da mehr wissen.
Viele Grüße
Jonas J.
10.04.2019 15:33
Hallo @Alexander.L ,
hier mal die Standorte der beiden anderen Sender:
CELL ID 28640256 - andere Zelle vom West-Sender, 1km westlich
CELL ID 30561538 - das ist der Ost-Sender aus meiner ersten Antwort "Eigentlich verspricht zumindest laut Karte ein Sender im Osten bessere Werte, dort ist neben LTE 800 auch LTE 1800 installiert, ID 30561538. Auch hier beträgt die Entfernung unter 1 km."
@Alexander.L schrieb:
Wäre eventuell mit dem SPH und externer Antenne mit einer Verbesserung zu rechnen?
Könnte vielversprechend sein, hast du in der 30561538 mal die Geschwindigkeit testen können?
Viele Grüße
Jonas J.
10.04.2019 15:37
Hallo @nexusband1,
die Antwort aus der Netztechnik liegt leider noch nicht vor, ich prüfe aber regelmäßig.
Was die andere Anfrage zum Thema Carrier-Aggregation angeht, habe ich das Gefühl, dass ich dir momentan nur schlechte Nachrichten übermitteln darf.
CA von LTE 800 + LTE 900 wird leider nicht unterstützt, das klappt nur, wenn da noch ein 1800er oder 2600er in der Nähe wäre.
Viele Grüße
Jonas J.
10.04.2019 16:18
@Jonas J. Danke für die Antwort.
CELL ID 28640256 - andere Zelle vom West-Sender, 1km westlich
CELL ID 30561538 - das ist der Ost-Sender aus meiner ersten Antwort "Eigentlich verspricht zumindest laut Karte ein Sender im Osten bessere Werte, dort ist neben LTE 800 auch LTE 1800 installiert, ID 30561538. Auch hier beträgt die Entfernung unter 1 km."
Das ist mir dann im Nachhinein auch aufgefallen hehe
@Alexander.L schrieb:Wäre eventuell mit dem SPH und externer Antenne mit einer Verbesserung zu rechnen?
Könnte vielversprechend sein, hast du in der 30561538 mal die Geschwindigkeit testen können?
Als ich die Zelle kurz hatte, kam ich gegen Mittag auf ca. 30k. Dann werde ich versuchen die Zelle mit einem SPH und externer Antenne wieder reinzubekommen. Vielen Dank für die Hilfe soweit
Grüße Alex
10.04.2019 17:47
@Jonas J. schrieb:Hallo @nexusband1,
die Antwort aus der Netztechnik liegt leider noch nicht vor, ich prüfe aber regelmäßig.
Was die andere Anfrage zum Thema Carrier-Aggregation angeht, habe ich das Gefühl, dass ich dir momentan nur schlechte Nachrichten übermitteln darf.
CA von LTE 800 + LTE 900 wird leider nicht unterstützt, das klappt nur, wenn da noch ein 1800er oder 2600er in der Nähe wäre.
Viele Grüße
Jonas J.
Oh. Na toll. Hat das einen technischen Hintergrund oder ist das eher Politik?
Kannst du denn die Auslastung der jeweiligen Frequenzen sehen und mir dann sagen ob an dem Standort LTE 900 ein klein wenig "mehr" Reserven hat?
10.04.2019 20:54
Danke für die Auskunft, auch wenn sie negativ ist. Aber wär doch Mal ne Idee, oder?
10.04.2019 23:21
@Jonas J. schrieb:Hallo @piko1983
bei der 27692546, die ebenfalls mit auf dem Sender ist, sehe ich eine Last, die 27692545 wird mir noch nicht als ausgelastet angezeigt aber die Karte ist auch nicht live, da kann also durchaus schon recht viel Traffic herrschen in der Zelle.
Was erreichst du da denn für Werte?
Viele Grüße
Jonas J.
Hallo @Jonas J. ,
ich komme auf knapp 10 Mbps im Download. Rsp / Rsq -72 / -10
verbesserungsfähig also...hast du noch eine Idee?
10.04.2019 23:55
Hallo
habe MagentaZuhause M Hybrid (2) und in der letzten Zeit extrem sinkende Downloadraten.
Menue lteinfo.html
Physical Cell ID | 213 |
Cell ID | 25700610 |
RSRP | -76 |
RSRQ | -10 |
Log sagt : LTE-ZellInfo: PLMN = 26201, CellID = 25700610, Band = LTE800, RSRP = -77dBm, RSRQ = -7dB (LT004)
also eigentlich Werte die zumindest Anfangs recht gut waren.
Frage nun, der Turm(Zelle) ist Luftlinie ca 300m entfernt, kann der Speedport Hybrid Router sich eventuell anderweitig einloggen? Denn offensichtlich ist die Zelle extrem ausgelastet? Besteht demnächst Hoffnung auf Verbesserung dieser nahen Zelle oder Ausbau? Habe ich eine alternative Zelle zur Auswahl oder Einstelloptionen dazu im Router?
Was ist der Unterschied der Cell-ID 25700610, 18829-01 und 18829-02 am gleichen Standort?
hoffe auf Antworten
11.04.2019 16:25
11.04.2019 19:21 Zuletzt bearbeitet: 11.04.2019 19:24 durch den Autor
Hallo zusammen!
Ich habe für meinen LTE Router eine externe Antenne und würde diese gerne möglichst gut ausrichten. Ich suche nach LTE Masten mit 1800 Mhz in meiner Umgebung.
PLZ: 59348 Lüdinghausen
CellID = 33972736
Danke im vorraus!
Mit freundlichen Grüßen!
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.