Das wäre eine wohl Erklärung. Wenn ich die Antwort richtig verstanden habe, dann wäre GMX so ein 0815 Anbieter und auch die Adresse in England, ein Aktienportal, würde Mindeststandards beim Mailverkehr nicht einhalten.

Beides für mich nicht richtig vorstellbar, aber ich kenne mich da nicht aus und nehme es zur Kenntnis 

CyberSW

Nope aber es werden Anforderungen angewendet, die eigentlich zum Branchenstandard gehören, die evtl. nicht jeder 0815 Mailserverbetreiber richtig einhält. Dann passierts, dass Mails schon vor dem Spamfilter abgelehnt werden. 

Auch ein 0815-Mailserverbetreiber klöppelt sich seinen Mailserver kaum selbst. "sendmail" dürfte sich wohl kaum noch einer zumuten, zu frickelig, Postfix, Exim und selbst der Exchange Server sind einfacher zu konfigurieren und halten sich natürlich an Standards. Was oft Probleme macht sind die unterschiedlichen Maßnahmen zur Spambekämpfung. Übersensible Spamfilter führen schnell zu Overblocking. Wenn man ganze IP-Bereiche blockt, führt das ggf. zu Problemen; ebenso, wenn man die Zahl paralleler Sessions bei bestimmten Einlieferern begrenzt. Darunter leiden dann die Nutzer, ohne dass sie Einfluß auf die Maßnahmen haben.  Zumal bei der Telekom Mail praktisch ohne Service angeboten wird, was bei der Userzahl duchaus verständlich ist. Daher sollte man in der Wahl seiner Hauptmailadresse vorsichtig sein und vor allem die großen Freemail-Anbieter meiden, wenn man auf Mail angewiesen ist. Besser ist es für wichtige Kommunikation nur Mailadressen zu nutzen, deren Server man selbst betreibt (bzw. die Firma) oder bei ISP , die nicht zwangsweise Spam filtern. Filtern muss/kann man mit etwas Aufwand selbst, die Ergebnisse sind besser und man hat im Fehlerfall Zugriff auf das Mailsystem bzw. den Support.

MK25

dann wäre GMX so ein 0815 Anbiete

Ähm, nun ja, GMX.

GMX verschickt Mails, die es als Spam einstuft[*], über "dedizierte Server mit niedriger Reputation" (siehe https://postmaster.gmx.com/de/e-mail-server ). Die Telekom lehnt Mails, die über diese Server verschickt werden, natürlich ab. Warum sollte sie sie auch annehmen, wenn schon GMX meint, es wäre Spam? Gegebenenfalls müßte der Absender mit GMX klären, warum die Mail(s) als Spam eingestuft wurden.

[*] Ich erinnere mich an einen Fall, bei dem allem Anschein nach eine (harmlose) URL in der Signatur zur Spameinstufung geführt hat. Ohne die URL wurde die Mail jedenfalls über die "normalen" Server verschickt.

Leider hat meine Frau beide Rückmeldungen gelöscht und was mein englischer Versender (ein Aktienprotal) für Informationen erhält, weiß ich nicht. Sorry

Problem ist, dass die Absender selten auf die😗Rückmeldungen reagieren.

In den Hinweisen steht z.B. genau drin, was man gegen die Rückweisung unternehmen kann.

Dumm wenn man z.B. von einer noreply@ verschickt.

Alle paar Wochen ändert sich das Scenario, dann lehnt z.B. Microsoft wieder mal T-Online-Mail ab😟