T-Virus

Wäre mein Home Office nur per VPN auf meinem Rechner zu Hause und ohne einen Rechner im Büro müssten diese auch über meine Leitung wandern.

Der Anwendungsfall für mehr als 1 GBit wäre dann schon alleine anhand der Datenmenge gegeben.

Ohne Rechner in Büro halt völlig sinnbefreit, und auch den braucht man nicht. Ich habe schon Citrix-Umgebungen installiert als die Firma noch Winframe hieß.

Anwendung damals wie heute: Eine Datenbank mit allen TV-Sendern, allen Sendungen, allen Werbeinseln, den dazugehörigen Reichweiten, Zielgruppen und Preisen. Das war mit den übliche DATEX-P-Verbindungen nicht abbildbar.

Die Idee, beliebige Daten in der Gegend herum zuschieben ist m.E. falsch.

@falk2010 

Aus deiner Sicht mag das Sinnbefreit sein aber ursprünglich sollten wir in den letzten 2 Jahren alle auf Laptops als neue Hardware umgestellt werden.

Aber gerade wegen der Datenmenge mit der ich arbeite und der mangelhaften Anbindung unseres Standorts (Kabelanschluss mit 50 MBit/s Upload), machte die Umstellung bei mir keinen Sinn.

Wenn die Bandbreite da wäre und ich nicht schon einen Kasten im Büro gehabt hätte, wäre es für meinen AG günstiger gewesen das über die Leitung laufen zu lassen als einen Rechner im Büro aufzustellen und dann die laufenden Kosten für Strom etc. zu übernehmen.

Ich rechne auch damit, dass sich dies in den nächsten Jahren mehr in diese Richtung weiterentwickelt.

Wenn die Bandbreite da ist, dann findet diese auch Verwendung und Abnehmer was sich auch anden jährlichen Datenverbräuchen ablesen lässt.

Und das wäre nur der berufliche Teil bei mir, andere Dinge wie Medienkonsum, Datensicherung etc. fallen da noch nicht mit rein.

Da wird dann der Zeitfaktor einfach immer wichtiger.

Also kann man festhalten, auch wenn es Stefan und co. anders sehen, mehr als 1 GBit/s hat schon seine Anwendungsfälle und für den ein oder anderen einen Nutzen (Zeitersparnis).

Bei 10 GBit/s stimme ich aber zu, dass diese aktuell nur wenig nutzen hätten.

Diese zu 100% auszulasten wäre auch nur in extremen Situationen wie Bandbreiten Tests möglich.

Wenn man auch nicht täglich im TB Bericht Daten verschiebt, hätte man dadurch kaum was gewonnen.

T-Virus

T-Virus

Aus deiner Sicht mag das Sinnbefreit sein aber ursprünglich sollten wir in den letzten 2 Jahren alle auf Laptops als neue Hardware umgestellt werden.

Aber gerade wegen der Datenmenge mit der ich arbeite und der mangelhaften Anbindung unseres Standorts (Kabelanschluss mit 50 MBit/s Upload), machte die Umstellung bei mir keinen Sinn.

Genau, dann ist es  von der IT des AG unglücklich designed.

Ich kenne ganze Firmen, die ausschließlich mit Citrix arbeiten.

(geht nicht bei allen, ist mir auch klar)

muc80337_2

Rein interessehalber - wofür siehst Du Deinen use case bei höheren Geschwindigkeiten (verteht mich nicht falsch - ich will Dir den nicht absprechen)

Primär erstmal dass der Upload auf 1 GBit/s angehoben wird. 2, 5G symmetrisch halte ich für den Sweetspot, da den auch der Consumermarkt bedienen kann. Sekundär dass ich möchte, dass wir nicht immer zu langsam sind, sondern jetzt wo die Technologie endlich da ist zeigen, dass es auch anders geht. P

carfe

halte ich für den Sweetspot, da den auch der Consumermarkt bedienen kann.

Ja du .. die Wahrheit sieht halt anders aus. 

Die Leute buchen VDSL 50 - 100. 

Wenige und die, die überredet werden, VDSL 250. 

Beim Fiber sieht es nicht viel anders aus. 

Die Deutschen sind eher Preissensibel und haben dafür nicht den Bedarf.

"Nur" weil Gamer, Nerds daheim gern mehr wollen, rechnet sich ein Business Case dafür nicht. 

Wie gesagt .. die Technik wird so gebaut, dass man auf XGS-PON zur Kundenseite wechseln kann. 

Aber selbst wenn das gemacht wird, wirst wohl so schnell keine Anschlüsse schneller 1 Gbits sehen.

Und Upstream .. naja .. die Telekom hat ja selbst von 500 auf 200 reduziert. Um den Preis zu reduzieren. 

Spricht Bände.

carfe

Usecase ist dass es schneller geht und für die Offsitebackups.

Ja dann buch dir deinen GK Tarif mit eigenen Faserbündeln und los gehts. 

@CyberSW 

CyberSW

Und Upstream .. naja .. die Telekom hat ja selbst von 500 auf 200 reduziert. Um den Preis zu reduzieren. 

Spricht Bände.

Das kann man von mehreren Seiten interpretieren. Den Preis zu drücken, wäre eine. Wobei die Frage zu stellen ist, warum. Verursachen mehr Daten im Upload derart höhere Kosten, das sich das eklatant bemerkbar macht?

Oder kann es nicht auch sein, das man einfach Kunden, die diese Leistung auch wirklich ausgenutzt haben, in einen teureren GK Tarif zwingen will?

Wird halt vermutlich "nur"  XGS-PON werden und somit 10 GBit/s symetrisch.

Ist zwar ganz nett, wird für Privatkunden aber erstmal uninteressant sein.

Ich denke auch, dass die Preise entsprechend gesalzen sein werden.

Ich vermute um die 120€-150€ wird es locker kosten.

Weniger kann ich mir aktuell kaum vorstellen.

Und dann kommen noch Kosten für Hardware dazu.

10 GBit/s im Heimnetz dürfte für die meisten deshalb erstmal unbrauchbar sein.

Für Unternehmen wäre es hingegen interessant.

Ich würde mir erstmal eine 1 GBit/s Leitung symetrisch wünschen.

Das würde schon bei Backups bei Hetzner gut beschleunigen.

Und auch andere Lösungen wären damit schon viel interesanter.

Aber ich lasse mich gerne überraschen was sich hier noch tut.

T-Virus

Ich hätte preislich jetzt dennoch unter 100€ getippt und den 1G Tarif weiter nach unten geschoben. Ggfs. entfällt auch einfach der langsamste Tarif. Aber warten wir es ab.

Dann kennst du die Preispolitik der Telekom schlecht

Der heutige 1 GBit/s Tarif war mal mit 500 MBit/s Upload für um die 120€ zu haben.

Aktuell kostet er "nur" um die 79,99€

Was noch möglich wäre, dass die Telekom auf XGS-PON Basis symetrische Tarife anbietet.

Dabei könnten 1, 2.5, 5 und eben auch 10 GBit/s möglich sein.

Bis 2.5 GBit/s sind über LAN teilweise schon in PCs und Routern.

Lediglich bei Switches fehlen solche Optionen noch, dürften aber in den nächsten Jahren kommen.

Mit 1 GBit/s symetrisch wäre ich schon zu frieden, 2.5 GBit/s wäre dann eine gute Upgrade Option für die Zukunft.

5 oder gar 10 GBit/s wären dann für die ferne Zukunft, die könnte ich selbst mit einem 10 GBit/s Netzwerk hier kaum auslasten.

Dafür habe ich nicht die nötigen "Platten".

T-Virus

T-Virus

Aber eine symetrische 1 GBIt/s Verbindung, wie sie gefühlt seit 10 Jahren bei unseren europäischen Nachbarn vorhanden ist, wäre beim gleichen Preis schon nicht verkehrt.

Träumen darf man ja

https://geschaeftskunden.telekom.de/internet-dsl-tarife/produkt/deutschlandlan-connect-ip

T-Virus

Gibt es eigentlich auch Pläne für symetrische Verbindungen z.B. 1 GBit/s?

kannst du jederzeit bekommen, halt nicht im Privatkundenbereich und der Preis wird dir gleich gar nicht passen

Dann bleibt Dir derzeit wohl insbesondere der Umzug, z.B. in die Schweiz.

(Ich enthalte mich ansonsten künftig Kritik an der Glasfasersituation in Deutschland, ich stelle nur fest: ich hab selber noch keinen FTTH Anschluss mitten in München und es ist auch nicht absehbar wann/ob ein solcher jemals realisiert wird)

T-Virus

Für den Preis bekommt man z.B. in der Schweiz schon 10 GBit/s Anschlüsse für Privatkunden.

Die Schweiz hat lt. Google ca. 8,7 Mil Einwohner, (DE ca. 83,2 Mil Einwohner),

bei weniger Einwohner/Haushalte lässt sich natürlich ein XGS-PON (wobei ich noch nicht mal weis ob die PON oder AON bauen),

kostengünstiger umsetzen als bei den Haushalten in DE,

XGS-PON ist im Test, ob das mal umgesetzt wird ist auch ne wirtschaftliche Frage für die GF-Ausbauer;

wenn ich sehe das bei einer eingebauten SV-DSL-Karte, die nach 2J nur mit 12 Ports beschaltet ist (64 wären möglich),

und bei GF wie auch schon von @der_Lutz genannt, die meisten GF-Kunden doch Magenta M/L nehmen und nicht das was möglich wäre,

glaube ich nicht das XGS-PON in den nächsten 5J kommt.
(aber manchmal kann sich das auch ändern; jetzt gibt es Wahlen und auch die Telekom ist eine AG, wo der Vorstand wechseln kann.

die Zeit wird es zeigen )

Buster01

Die Schweiz hat lt. Google ca. 8,7 Mil Einwohner, (DE ca. 83,2 Mil Einwohner),

bei weniger Einwohner/Haushalte lässt sich natürlich ein XGS-PON (wobei ich noch nicht mal weis ob die PON oder AON bauen),

kostengünstiger umsetzen als bei den Haushalten in DE,

Ich denke mit Einwohner/Haushalt verrennst Du Dich ein wenig in der Argumentation/Kalkulation im Vergleich D zu CH.

@der_Lutz 

Die Kosten sind hier aber m.M. unverhältnismäßig.

Klar reicht den meisten eine 50 MBit/s Leitung.

Um die geht es hier aber nicht, ging es im übrigen auch nie, wie man an dem Titel des Threads sehen kann.

Wenn die Tarife halt 100€+ kosten, können sich das auch nur ein Teil der Leute leisten.

Ich könnte es, will es aber nicht.

Das Geld kann ich an anderen Stellen aktuell dringender gebrauchen.

Die Telekom macht hier übrigens die Preise.

Wenn diese stimmen, kommt auch die Kundschaft.

Aktuell kann man sich aber entscheiden ob man 40€ Kabelanschluss nimmt oder 80€ Glasfaseranschluss.

Da bleiben dann die meisten bei dem 40€ Kabelanschluss.

Man würgt also durch hohe Preise auch das eigene Potenzial ab.

T-Virus

der_Lutz

Die meisten User buchen nach dem Glasfaserausbau den kleinsten Tarif und nicht wegen der Kosten sondern weil er Ihnen genügt.

Das ist schon auch wegen der Kosten.

Wenn Du den 1 Gbit/s Anschluss für 5 Euro mehr als den 50 Mbit/s Glasfaseranschluss erhalten könntest, dann würden die 1 GBit/s Anschlüsse weggehen wie die warmen Semmeln.

Man kann sich aber schon auch mal die Frage stellen wie das in der Schweiz machbar ist, einen symmetrischen 10 Gbit/s Anschluss für monatlich 59 Sfr inklusive Router zu bekommen.