Solved

Blockiert mein Router plötzlich VPN / Remote Verbindungen?

5 months ago

Hallo,

 

seit heute morgen haben wir vom 5G / LTE Nets aus keinen Zugriff auf unsere Remote-Kamera und Remote-KNX-Gira-Dienste (Haussteuerung). Mein Router scheint normal zu funktionieren, jedoch denke ich, dass irgendwas sein muss, weil plötzlich beide Apps auf meinem Smartphone nicht connecten können. 

Logs sind hier im Anhang. 

 

 

[Beitrag aus Gründen des Datenschutzes von @pamperlapescu bearbeitet. Anhang wegen sichtbarer Rufnummern entfernt!]

625

48

    • 5 months ago

      Darum müsstest dich mal kümmern:

      Es wurde ein IPv4 Adressenkonflikt WAN/LAN entdeckt. Ein IPv4 Adresse die fur die Nutzung der Internetverbdinung notwendig ist, kann u.U. auch im Heimnetzwerk verwendet werden, welches zu Fehlverhalten z.B. bei  IPTV  fuhren konnte.

      0

    • 5 months ago

      Kriege ich nicht gelöst. Wegen Gira Türstation sind beide Router EG und OG gepatcht quasi, beide haben sich im Netzwerk.

      Router 1: 192.168.2.1

      Router 2: 192.168.2.2

      7

      Answer

      from

      5 months ago

      Stefan

      na ja - da die Subnetzmaske in Consumer Routern in der Regel 255.255.255.0 ist, bedeutet es das vermutlich schon

      na ja - da die Subnetzmaske in Consumer Routern in der Regel 255.255.255.0 ist,  bedeutet es das vermutlich schon
      Stefan
      na ja - da die Subnetzmaske in Consumer Routern in der Regel 255.255.255.0 ist,  bedeutet es das vermutlich schon

      Natürlich. Aber hey, auch wenn man sonst nicht viel einstellen kann in einem Speedport, aber das kann man einstellen 😅

      Answer

      from

      5 months ago

      Von der entsprechenden Subnetzmaske war ich ausgegangen, so dass jeder Router ein eigenes Netz hat. Alles andere macht keinen Sinn.

      Answer

      from

      5 months ago

      E.B.E.Richter

      so dass jeder Router ein eigenes Netz hat

      so dass jeder Router ein eigenes Netz hat
      E.B.E.Richter
      so dass jeder Router ein eigenes Netz hat

      Dann bräuchte der TE auch einfach nur das LAN-Kabel welches die 2 Router miteinander verbindet, entfernen. Hat den selben Effekt 🤗

       

      E.B.E.Richter

      Alles andere macht keinen Sinn

      Alles andere macht keinen Sinn
      E.B.E.Richter
      Alles andere macht keinen Sinn

      Das kommt drauf an, was man alles so treiben will, wer sich wie erreichen soll, wie groß das ganze Netzwerk ist und so weiter und so fort. Das kann auch durchaus Sinn machen. Dann sollte man das ganze netzwerkkonfigurationstechnisch aber auch im Griff haben

       

      Da der TE aber schon lange nicht mehr dabei ist, verabschiede ich mich hier jetzt auch

      Unlogged in user

      Answer

      from

    • 5 months ago

      Im zweiten Router muss der DHCP Server ausgestellt sein. Der wird nur als Acesspoint und Switch genutzt.

      0

    • 5 months ago

      Nicht ganz, im EG wohnt mein Vater, der hat einen normalen Router wie ich auch. Also volle Funktionen.

      Was passiert wenn ich bei dem DHCP ausschalte? Kann es dann sein, dass die Geräte nicht mehr im Netzwerk gefunden werden?

      Oder die IP-Türstation ausfällt?

      8

      Answer

      from

      5 months ago

      Also lieber 2. TKS IP von Gira bestellen und beide Wohnungen strikt vom Netzwerk trennen, damit die sich gegenseitig nicht sehen?

      Answer

      from

      5 months ago

      viper.de

      Nö, die sind über Ihre Lan Ports mitienander verbunden, das heisst sämtliche Clients sind in einem LAN

      Nö, die sind über Ihre Lan Ports mitienander verbunden, das heisst sämtliche Clients sind in einem LAN
      viper.de
      Nö, die sind über Ihre Lan Ports mitienander verbunden, das heisst sämtliche Clients sind in einem LAN

      Richtig, aber wenn 2 Router ihre Vergaben in unterschiedlichen Bereichen vornehmen, gibt's keine IP-Konflikte mehr. Welche DHCP-Offer dann vom Endgerät angenommen wird (es bekommt ja dann immer 2), ist dann Zufall

      Answer

      from

      5 months ago

      Also lieber 2. TKS IP von Gira bestellen und beide Wohnungen strikt vom Netzwerk trennen

      Also lieber 2. TKS IP von Gira bestellen und beide Wohnungen strikt vom Netzwerk trennen
      Also lieber 2. TKS IP von Gira bestellen und beide Wohnungen strikt vom Netzwerk trennen

      Entweder das, oder beide Wohnungen über einen Anschluss mit einem Router und einem DHCP-Server betreiben

      Unlogged in user

      Answer

      from

    • 5 months ago

      @Gelöschter Nutzer 

       

      Schön, dass in Deinem Screen Deine Telefonnummern zu sehen sind.

      Viel Spaß mit den eventuellen Anrufern. 😉

      0

    • Accepted Solution

      accepted by

      5 months ago

      Also lieber 2. TKS IP von Gira bestellen und beide Wohnungen strikt vom Netzwerk trennen, damit die sich gegenseitig nicht sehen?

      0

    • 5 months ago

      Also beim 2. router anderen Bereich wählen als hier, damit kein Konflikt passiert. 

      Screenshot 2024-12-05 111342.jpg

      23

      Answer

      from

      5 months ago

      RoadrunnerDD

      viper.de Eben nicht... Eben nicht... viper.de Eben nicht... Eben doch. Was ist denn mit dir los?

      viper.de

      Eben nicht...

      Eben nicht...
      viper.de
      Eben nicht...

      Eben doch. Was ist denn mit dir los?

      RoadrunnerDD
      viper.de

      Eben nicht...

      Eben nicht...
      viper.de
      Eben nicht...

      Eben doch. Was ist denn mit dir los?


      Erklär mal wie in diesem Szenarion ein Gerät mit 192.168.2.130 ein Gerät mit 192.168.3.12 erreicht.

       

      Answer

      from

      5 months ago

      @viper.de  schrieb:
      Erklär mal wie in diesem Szenarion ein Gerät mit 192.168.2.130 ein Gerät mit 192.168.3.12 erreicht.

      Router 1: 192.168.2.1

      verteilt 192.168.2.10 . -192.168.2.100

       

      Router 2: 192.168.2.2

      verteilt 192.168.2.101 . -192.168.2.200

       

      Keine Ahnung wo du jetzt das andere Subnetz herholst, davon stand hier absolut nichts.

       

      @viper.de  schrieb:
      Aleine schon den Rat zu geben [...] verschiedene Subnetze zu verteilen

      Diesen Rat hat niemand gegeben. Scheinbar hast du "getrennte DHCP-Bereiche" mit "verschiedene Subnetze" verwechselt. Ist aber nicht schlimm, passiert den Besten mal 🤗

       

      Und noch ein Nachtrag:

       

       

      @viper.de
      ein Gerät mit 192.168.2.130 ein Gerät mit 192.168.3.12 erreicht

      Mit der richtigen Subnetzmaske würde auch das gehen -> 255.255.254.0

      Würde sich sogar mit dem Speedports zurecht konfigurieren lassen. Beispiel gefällig?

       

      Router 1: 192.168.2.1 / 255.255.254.0

      verteilt 192.168.2.10 . -192.168.2.254

       

      Router 2: 192.168.3.1 / 255.255.254.0

      verteilt 192.168.3.10 . -192.168.3.254

       

      -> alle Geräte erreichen sich untereinander Zwinkernd ist aber eigentlich auch nur das gleiche wie zuvor. Lediglich das Subnetz ist größer


       

      Answer

      from

      5 months ago

      viper.de

      Nun erkläre mal bitte welcher IP Konflikt damit gelöst wird -ausser dass jetzt keine Adressen mehr doppelt vergeben werden.

      Nun erkläre mal bitte welcher IP Konflikt damit gelöst wird -ausser dass jetzt keine Adressen mehr doppelt vergeben werden.
      viper.de
      Nun erkläre mal bitte welcher IP Konflikt damit gelöst wird -ausser dass jetzt keine Adressen mehr doppelt vergeben werden.

      das genau ist die Definition eines IP-Konflikts.

       

      Von unterschiedlichen Subnetzen hat keiner gesprochen.

       

      Wie ich schon geschrieben habe ist damit aber unbestimmt, welcher DSL Anschluss genommen wird.

      Auch @RoadrunnerDD  hat dies mehrfach geschrieben  - ebenso dass dies im Ergebnis nicht zielführend ist.

      Da sind wir ja alle einer Meinung.

       

      Es gibt aber keine IP Konflikte  und funktionieren wird es mit Einschränkungen auch

      Auch das ist bei allen beteiligten Konsens.

       

      Falls es sich um Fritzboxen handelte (andere Consumer Router können das natürlich ggf. auch.), wäre eine Lösung

      den Router 1  im Netz 192.168.1.x zu lassen und den anderen in 192.168.2.x zu verschieben.

       

      Dann könnte man über eine Statische Route auf beiden Routern verbinden und alle Geräte sind gegenseitig zu erreichen.

      Das LAN müsste man zunächst  separieren und die Router mit einem Kabel verbinden.

       

       

       

      Unlogged in user

      Answer

      from

    • 5 months ago

      Spielt aber alles keine Rolle mehr, der TE hat sich gelöscht

      0

    • 5 months ago

      Mal ganz von vorne:

      Ein Gerät soll von zwei Wohnungen erreicht werden können.

      Jede Wohnung soll aber ihr eigenes, separates Netz behalten.

       

      Das geht mit billigen Routern nicht, da diese nicht je LAN-Anschluss verschiedene Netze unterstützen (außer dem Gästenetz, aber dieses ist ja vom Heimnetz vollständig separiert).

       

      Eine Krücke wäre es ja, allen Clients im Netz Obergeschoss die IP-Einstellungen händisch zu vergeben (mit Gateway zum Router im OG) und im Erdgeschoss den DHCP Server mit passend kastriertem Bereich laufen zu lassen.

      Aber wer will das denn administrieren?

       

      Ich hätte einfach ins Regal gegriffen und einen Router mit 2 WAN und 3 LAN genommen.

      Schnell drei Netze konfiguriert mit entsprechenden Zugriffsrechten, fertig.

      Dann könnte man auch ggf. andere Resourcen für die gemeinsame Nutzung freigeben, eventuell Drucker oder Außenkameras.

       

      Schade, dass er sich gelöscht hat.

       

      1

      Answer

      from

      5 months ago

      Carsten_MK2

      Das geht mit billigen Routern nicht,

      Das geht mit billigen Routern nicht,
      Carsten_MK2
      Das geht mit billigen Routern nicht,

      müsste jede Fritzbox können. Wenn man zwischen den Routern einen Statische Route mit dem jeweils anderen Netz anlegt.

      Klar gibt es auch besser Hardwarelösungen dafür

      Unlogged in user

      Answer

      from

      Unlogged in user

      Ask

      from