eifelman85

Wenn die Flex-Tarife auch in Gf-Ausbaugebieten von GlasfaserPlus buchbar sind, macht es die Sache wirklich interessant. Da dort ein kostenloser Hausanschluss nicht möglich ist, bestünde zumindest die Möglichkeit, für gut 110 EUR (69,95 EUR Anschlusspreis + 42,95 EUR für einen Monat Zuhause M) den Anschluss ins Haus zu bekommen.

Möglich, aber unwahrscheinlich. In der Pressemitteilung steht, dass diese Tarife an einem vorhandenen Glasfaseranschluss verfügbar sind. Also vermutlich nicht in der Vorvermarktung. Da wird die Bedingung weiterhin eher bei einem Tarif mit 24 Monaten Laufzeit bleiben.

dude0815

Da wird die Bedingung weiterhin eher bei einem Tarif mit 24 Monaten Laufzeit bleiben.

Zumindest 12 Monate sind bei der Vorvermarktung möglich - als MagentaZuhause M 12. Ist derzeit die günstigste Option, in einem GlasfaserPlus Gebiet einen Hausanschluss zu bekommen.

Mal schauen, ob sich da am 05.09. was ändert. Ich habe aber aufgrund der Formulierung im Pressetext auch die Befürchtung, dass du recht behältst.

mboettcher

Tja, das Leben geht an mir vorbei. 😊 Ich habe davon nichts mitbekommen. Scheint ja zudem bestehende Verträge nicht zu betreffen. Ich kontrolliere und vergleiche Preise nur bei Bedarf. Da ich meine Vertrag nicht ändern will, besteht ein solcher ja nicht. Der Verzicht auf die 24-monatige Bindungsfrist ist gut. Daran sollten sich auch andere Unternehmen ein Beispiel nehmen. Wer ein gutes Produkt/eine gute Leistung bietet, die den geforderten Betrag wert ist, braucht sich in der Regel auch nicht zu sorgen, dass die Kunden dem Unternehmen den Rücken drehen.

Verstehe ich nicht @mboettcher , so flex Tarife haben die schon längst, etwa easybell, o2 oder 1&1. Okay, Vodafone müsste noch aus dem Quark kommen 😋. Aber irgendwas ist immer.

BigWoelfi2

Und das ist in Stein gemeißelt und kann deshalb nicht verändert werden?

Du kannst dann gerne auf Download zugunsten von Upload verzichten, das ist nunmal Physik und derzeit Stand der Technik bei Supervectoring.

viper.de

Du kannst dann gerne auf Download zugunsten von Upload verzichten, das ist nunmal Physik und derzeit Stand der Technik bei Supervectoring.

200/90 würde ich mir sogar gefallen lassen.

BigWoelfi2

Und das ist in Stein gemeißelt und kann deshalb nicht verändert werden?

Technisch möglich ist es sicher. Allerdings beträfe das alle Anschlüsse, die über das gleiche Kabelbündel laufen. Und da man das ja schlecht per Abstimmung bei den Kunden in den einzelnen Kabelbündeln individuell festlegen können wird, wäre das eine generelle Änderung der Supervectoring-Tarife. Und man hat sich ja ursprünglich bewusst dafür entschieden die zusätzlichen Frequenzen für Download zu verwenden, da man da den größten vermarktbaren Bedarf gesehen hat. Da ändern Einzelwünsche nicht wirklich etwas.

Praktisch müsste man Millionen Verträge ändern. Dann wäre fraglich ob die ganzen Supervectoring-fähigen Router andere Aufteilungen von Upstream-/Downstream-Frequenzen unterstützen als den derzeitigen Standard. Wenn nicht, dann müssten diese ausgetauscht werden. Etwas viel Aufwand für ein bisschen mehr Upload für ein bisschen weniger Download.

Bei G.fast läuft das etwas anders. Da sind nicht Frequenzblöcke für Upload oder Download reserviert, sondern das gesamte Spektrum wird in Zeitschlitze eingeteilt, die jeweils für Up- oder Download verwendet werden können. Da gibt es dann Möglichkeiten die Nutzung der Zeitschlitze dynamisch dem Bedarf anzupassen. Aber auch nur für alle Anschlüsse im Kabelbündel, also z.B. bei FTTB für alle Anschlüsse in einem Haus.

BigWoelfi2

Es geht alles immer schneller, nur der Upload im Festnetz stagniert, wenn sich der Download erhöht.

Das Festnetz entwickelt sich in Richtung FTTH , mit dem eventuellen Zwischenschritt FTTB +G.fast in manchen Mehrfamilienhäusern. Da ist mehr Upload kein Problem. Bei älteren Technologien wie Supervectoring wird man da kaum noch Aufwand spendieren.