Solved

[Gelöst] SIP-Problem: Ubiquity USG-3P mit Gigaset C610 IP?

1 year ago

Hallo liebes Forum,

 

ich bin seit heute eigentlich glücklicher Besitzer eines FTTH -Anschlusses und konvertiere von einem O2-DSL-Anschluss. Modem und Ubiquity USG-3P haben sich gefunden und mögen sich, sprich Internet mit der avisierten Bandbreite funktioniert. Was jedoch leider gar nicht funktionieren möchte, ist die Migration meiner Telefonnummern. Mithilfe des (ungünstigerweise sehr schmal gehaltenen) Telekom-Papiers (https://www.telekom.de/hilfe/festnetz-internet-tv/telefonieren-einstellungen/ip-telefonie-mit-anderen-clients) habe ich mein Gigaset C610 IP-Kistchen befüllt (siehe Screenshot anbei). Bedauerlicherweise sagt mir das Kistchen, dass die Registrierung gescheitert ist und ich bin mit meinem Latein gerade am Ende.

 

Die Namensauflösung scheint zu funktionieren

 

[root@xyz ~]# nslookup -query=srv tel.t-online.de
Server: 192.168.4.1
Address: 192.168.4.1#53

Non-authoritative answer:
*** Can't find tel.t-online.de: No answer

Authoritative answers can be found from:
tel.t-online.de
origin = ns1.edns.t-ipnet.de
mail addr = dns.telekom.de
serial = 2018022700
refresh = 43200
retry = 1800
expire = 1209600
minimum = 21600

 

Jemand eine Idee, was ich falsch mache oder wo es klemmen könnte? Ich finde auch nicht, wie man dem Gigaset-Kistchen ein Log aus der Rippe leiern könnte, ohne einen extra Log-Server aufzuziehen.

 


Danke

 

\Fabian

 

Bildschirmfoto 2024-01-08 um 15.11.01.png

194

9

    • 1 year ago

      Hallo @hfcoma 

      du mußt den nslookup schon korrekt durchführen.

      nslookup -query=srv _sip._udp.tel.t-online.de .

       

      Welchen SIP-Fehlercode erhältst du denn?

       

      1

      Answer

      from

      1 year ago

      Hi,

       

      die konkreten DNS-Anfragen:

       

      [root@xyz ~]# nslookup -query=srv _sip._udp.tel.t-online.de
      Server: 192.168.4.1
      Address: 192.168.4.1#53

      Non-authoritative answer:
      _sip._udp.tel.t-online.de service = 10 0 5060 kln000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de service = 20 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de service = 30 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.

       

      und

       

      [root@xyz ~]# nslookup -query=srv _sip._tcp.tel.t-online.de
      Server: 192.168.4.1
      Address: 192.168.4.1#53

      Non-authoritative answer:
      _sip._tcp.tel.t-online.de service = 30 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._tcp.tel.t-online.de service = 10 0 5060 lei001-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._tcp.tel.t-online.de service = 20 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.


       

      Wenn ich wüßte, wie ich dem Kistchen einen Status-Code entlocken könnte, würde ich ihn mitteilen 🤗.
      Display des Telefons sagt nur "Anmeldung bei Provider nicht erfolgreich", ein Wahlversuch wird mit IP-Status Code: 403 quittiert.

      Unlogged in user

      Answer

      from

    • 1 year ago

      @hfcoma: Hat das Gigaset-Kistchen keine Default-Telekom-Einstellung? Meine Gigaset GO-Box 100 (E630A GO) bietet die Auswahl "Telekom" und damit funktionierte die Telefonie umgehend.

       

      Gruß Ulrich

      5

      Answer

      from

      1 year ago

      Ich habe gerade Benutzername und Passwort entfernt und es hat sich auf Anhieb registriert. Schöne neue Single-Sign-On-Welt, die aber irgendwie nicht richtig implementiert scheint.

       

      Danke für die schnelle Hilfe und Nachfrage und ja, ich hätte einen Wireshark-Mitschnitt liefern können Zwinkernd

      Answer

      from

      1 year ago

      @hfcoma  schrieb:
      Ich habe gerade Benutzername und Passwort entfernt und es hat sich auf Anhieb registriert.

      @hfcoma: Genau, ich brauchte nur die jeweilige Telefonnummer einzugeben und schon funktionierte es ohne weitere Einträge:

       

      Screenshot (7190).jpg

       


      Gruß Ulrich

      Answer

      from

      1 year ago

      Guten Abend & willkommen Fabian ( @hfcoma)!

       

      hfcoma

      @hfcoma geschrieben: Ich habe gerade Benutzername und Passwort entfernt und es hat sich auf Anhieb registriert. Schöne neue Single-Sign-On-Welt, die aber irgendwie nicht richtig implementiert scheint.

      @hfcoma  geschrieben: Ich habe gerade Benutzername und Passwort entfernt und es hat sich auf Anhieb registriert. Schöne neue Single-Sign-On-Welt, die aber irgendwie nicht richtig implementiert scheint.
      hfcoma
      @hfcoma  geschrieben: Ich habe gerade Benutzername und Passwort entfernt und es hat sich auf Anhieb registriert. Schöne neue Single-Sign-On-Welt, die aber irgendwie nicht richtig implementiert scheint.

      Unterm Strich zählt ja, dass es läuft. Fröhlich Danke an @wari1957 und @UlrichZ

       

      hfcoma

      @hfcoma geschrieben: Danke für die schnelle Hilfe und Nachfrage und ja, ich hätte einen Wireshark-Mitschnitt liefern können

      @hfcoma  geschrieben: Danke für die schnelle Hilfe und Nachfrage und ja, ich hätte einen Wireshark-Mitschnitt liefern können
      hfcoma
      @hfcoma  geschrieben: Danke für die schnelle Hilfe und Nachfrage und ja, ich hätte einen Wireshark-Mitschnitt liefern können

      Nobodys perfekt und bei der nächsten Frage weißt du ja, was vielleicht sonst fehlen könnte. 🙈

       

      Greetz

      Stefan D.

      Unlogged in user

      Answer

      from

    • Accepted Solution

      accepted by

      1 year ago

      Ich habe gerade Benutzername und Passwort entfernt und es hat sich auf Anhieb registriert. Schöne neue Single-Sign-On-Welt, die aber irgendwie nicht richtig implementiert scheint.

       

      Danke für die schnelle Hilfe und Nachfrage und ja, ich hätte einen Wireshark-Mitschnitt liefern können Zwinkernd

      0

      Unlogged in user

      Ask

      from