Ich bin ein wenig erstaunt, dass hier quasi unisono (danke, @Käseblümchen) die Meinung vertreten wird, dass die Telekom über ihren eigenen Verträgen und dem BGB steht, dass wir uns unserem Schicksal ergeben sollen und wir selbst Schuld sind, weil wir die Telekom nicht tatkräftig bei der Umsetzung ihres Unternehmensziels "Kosteneinsparung durch ISDN Abschaltung im Privatkundenbereich bis Ende 2019" durch Abschluss eines neuen 24-Monats-Vertrags und Kauf oder Miete eines neuen Routers unterstützen. Ende 2018 haben wir die Telekom nicht darum gebeten, die Abschaltung nochmal hinauszuzögern, sondern freundlich, aber bestimmt nachgefragt, worin die nicht fristgemäße Kündigung aus wichtigem Grund begründet ist. Offensichtlich war dann der Grund nicht mehr so wichtig, so dass die Kündigung zurückgenommen wurde. Und offensichtlich war es der Telekom auch nicht wichtig genug, fristgemäß zum Juli 2019 zu kündigen. Dass die alte Technik zum Jahresende abgeschaltet werden soll, ist primär eine betriebswirtschaftliche Entscheidung der Telekom. Dass es keine Ersatzteile mehr gibt, bezweifle ich. Es müsste reichlich Hardware in den Regionen frei geworden sein, in denen die Umstellung abgeschlossen wurde. Nicht alles, was für einen Vertragspartner nach einem wichtigen Grund aussieht, ist juristisch einer. Wenn mein Router während der Vertragslaufzeit kaputt geht und es keine Ersatzteile mehr dafür gibt, habe ich auch kein Sonderkündigungsrecht. Noch vergleichbarer wäre hier, dass ich befürchte, dass mein Router demnächst kaputt geht und ich deshalb präventiv kündige. Weitere Beispiele: Ich ziehe mit jemandem zusammen und wir haben einen Anschluss zu viel. Oder ich benötige aus beruflichen Gründen mehr Bandbreite, die mir die Telekom nicht, aber ein Mitbewerber liefern kann. Oder ich stelle fest, dass mir eigentlich das Inklusivvolumen meines Mobilfunkvertrags reicht. Die Telekom ist nicht bekannt dafür, in solchen Fällen Kulanz zu zeigen. Und das ist auch prinzipiell OK, weil die Vertragslaufzeit beiden Vertragspartnern Planungssicherheit bieten soll. Dass die Telekom prinzipiell in der Lage ist, wegen IP Umstellung fristgemäß und ordentlich zu kündigen, hat sie bei meinem eigenen Vertrag Anfang 2018 gezeigt (zur Erinnerung, hier geht es um meinen Vater). Das war juristisch nicht zu beanstanden. Ich war zwar auch nicht begeistert und betreibe seitdem ein Gerät mehr, das Strom verbraucht, aber bei mir im Haus liegt immerhin Cat6a.

Ich bin ein wenig erstaunt, dass hier quasi unisono (danke, @Käseblümchen) die Meinung vertreten wird, dass die Telekom über ihren eigenen Verträgen und dem BGB steht, dass wir uns unserem Schicksal ergeben sollen und wir selbst Schuld sind, weil wir die Telekom nicht tatkräftig bei der Umsetzung ihres Unternehmensziels "Kosteneinsparung durch ISDN Abschaltung im Privatkundenbereich bis Ende 2019" durch Abschluss eines neuen 24-Monats-Vertrags und Kauf oder Miete eines neuen Routers unterstützen.

Ende 2018 haben wir die Telekom nicht darum gebeten, die Abschaltung nochmal hinauszuzögern, sondern freundlich, aber bestimmt nachgefragt, worin die nicht fristgemäße Kündigung aus wichtigem Grund begründet ist. Offensichtlich war dann der Grund nicht mehr so wichtig, so dass die Kündigung zurückgenommen wurde. Und offensichtlich war es der Telekom auch nicht wichtig genug, fristgemäß zum Juli 2019 zu kündigen.

Dass die alte Technik zum Jahresende abgeschaltet werden soll, ist primär eine betriebswirtschaftliche Entscheidung der Telekom. Dass es keine Ersatzteile mehr gibt, bezweifle ich. Es müsste reichlich Hardware in den Regionen frei geworden sein, in denen die Umstellung abgeschlossen wurde. Nicht alles, was für einen Vertragspartner nach einem wichtigen Grund aussieht, ist juristisch einer. Wenn mein Router während der Vertragslaufzeit kaputt geht und es keine Ersatzteile mehr dafür gibt, habe ich auch kein Sonderkündigungsrecht. Noch vergleichbarer wäre hier, dass ich befürchte, dass mein Router demnächst kaputt geht und ich deshalb präventiv kündige. Weitere Beispiele: Ich ziehe mit jemandem zusammen und wir haben einen Anschluss zu viel. Oder ich benötige aus beruflichen Gründen mehr Bandbreite, die mir die Telekom nicht, aber ein Mitbewerber liefern kann. Oder ich stelle fest, dass mir eigentlich das Inklusivvolumen meines Mobilfunkvertrags reicht. Die Telekom ist nicht bekannt dafür, in solchen Fällen Kulanz zu zeigen. Und das ist auch prinzipiell OK, weil die Vertragslaufzeit beiden Vertragspartnern Planungssicherheit bieten soll.

Dass die Telekom prinzipiell in der Lage ist, wegen IP Umstellung fristgemäß und ordentlich zu kündigen, hat sie bei meinem eigenen Vertrag Anfang 2018 gezeigt (zur Erinnerung, hier geht es um meinen Vater). Das war juristisch nicht zu beanstanden. Ich war zwar auch nicht begeistert und betreibe seitdem ein Gerät mehr, das Strom verbraucht, aber bei mir im Haus liegt immerhin Cat6a.

Warum sollte ich denn freiwillig von mir aus aktiv werden, wenn a) die Umstellung objektive Nachteile für mich (bzw. meinen Vater) bringt (und spontan fallen mir keine relevanten Vorteile ein) und b) sich der Bedarf für die 2. ISDN Leitung, wie bereits oben beschrieben, u.U. im Sommer 2020 erübrigt haben könnte (was aktuell eine einfache Migration verhindert)?

Warum sollte ich denn freiwillig von mir aus aktiv werden, wenn a) die Umstellung objektive Nachteile für mich (bzw. meinen Vater) bringt (und spontan fallen mir keine relevanten Vorteile ein) und b) sich der Bedarf für die 2. ISDN Leitung, wie bereits oben beschrieben, u.U. im Sommer 2020 erübrigt haben könnte (was aktuell eine einfache Migration verhindert)?

Warum sollte ich denn freiwillig von mir aus aktiv werden, wenn a) die Umstellung objektive Nachteile für mich (bzw. meinen Vater) bringt (und spontan fallen mir keine relevanten Vorteile ein) und b) sich der Bedarf für die 2. ISDN Leitung, wie bereits oben beschrieben, u.U. im Sommer 2020 erübrigt haben könnte (was aktuell eine einfache Migration verhindert)?

Warum sollte ich denn freiwillig von mir aus aktiv werden, wenn a) die Umstellung objektive Nachteile für mich (bzw. meinen Vater) bringt (und spontan fallen mir keine relevanten Vorteile ein) und b) sich der Bedarf für die 2. ISDN Leitung, wie bereits oben beschrieben, u.U. im Sommer 2020 erübrigt haben könnte (was aktuell eine einfache Migration verhindert)?

Und ich kann nur ergänzen: Es gibt keine Mitwirkungspflicht des Kunden bei der Umsetzung dieser unternehmerischen Entscheidung, schon gar nicht, wenn dies für ihn mit Nachteilen verbunden ist. Es ist mir ein Rätsel, wieso du mir hier mehrfach ein Versäumnis unterstellst. Versäumt hat alleine die Telekom die fristgemäße Kündigung, die ihr problemlos möglich gewesen wäre.

Und ich kann nur ergänzen: Es gibt keine Mitwirkungspflicht des Kunden bei der Umsetzung dieser unternehmerischen Entscheidung, schon gar nicht, wenn dies für ihn mit Nachteilen verbunden ist. Es ist mir ein Rätsel, wieso du mir hier mehrfach ein Versäumnis unterstellst. Versäumt hat alleine die Telekom die fristgemäße Kündigung, die ihr problemlos möglich gewesen wäre.

Wenn die Telekom öffentlich einen Abschluss der Umstellung bis 2018 verkündet, diesen Termin reißt, dann einen Abschluss der Umstellung Ende 2019 verkündet, unseren regulären Kündigungstermin 2019 aber verstreichen lässt: Warum sollte ich nicht davon ausgehen dürfen, dass auch dieser Termin wieder nur eine Ankündigung auf dem Papier war und sich die Umstellung bis mindestens Mitte 2020 hinziehen wird? Und entsprechend meine weitere Jahresplanung auslege.

Wenn die Telekom öffentlich einen Abschluss der Umstellung bis 2018 verkündet, diesen Termin reißt, dann einen Abschluss der Umstellung Ende 2019 verkündet, unseren regulären Kündigungstermin 2019 aber verstreichen lässt: Warum sollte ich nicht davon ausgehen dürfen, dass auch dieser Termin wieder nur eine Ankündigung auf dem Papier war und sich die Umstellung bis mindestens Mitte 2020 hinziehen wird? Und entsprechend meine weitere Jahresplanung auslege.

Ich habe nicht behauptet, dass ich froh gewesen wäre, wenn mir im Juli 2019 gekündigt worden wäre. Es wäre mir nur lieber gewesen als jetzt ohne Beachtung der gemeinsam vereinbarten Vertragslaufzeit im Dezember. Noch lieber wäre mir allerdings Juli 2020 gewesen, also das jetzt reguläre Ende der Vertragslaufzeit (und diese Information genügt nicht, um daraus abzuleiten, was mir am liebsten wäre).

Ich habe nicht behauptet, dass ich froh gewesen wäre, wenn mir im Juli 2019 gekündigt worden wäre. Es wäre mir nur lieber gewesen als jetzt ohne Beachtung der gemeinsam vereinbarten Vertragslaufzeit im Dezember. Noch lieber wäre mir allerdings Juli 2020 gewesen, also das jetzt reguläre Ende der Vertragslaufzeit (und diese Information genügt nicht, um daraus abzuleiten, was mir am liebsten wäre).