HappyGilmore

So gut wie alle Netzbetreiber die Glasfaser bauen, bauen Open Access.

Als ich noch die Breitbandausschreibungen beobachtete, war festzustellen, dass "Zugang für Mitberwerber" immer vorausgesetzt wurde. In den Angeboten fand man auch regelmäßig die Preise, die der Bieter für den "Bitstream-Zugang" aufruft.

Anscheinend wurden diese Preise nicht bei der Vergabe berücksichtigt oder spielten eine untergeordnete Rolle.

In meiner Gegend hatt mehrfach ein lokaler Netzbetreiber gewonnen, dieser möchte gerne 25€ netto für den Zugang haben. Dafür leitet er den Datenverkehr an einem regionalen Zugangspunkt ab. Der Anbieter muss also eine eigene Leitung zu diesem regionalen Zugangspunkt bauen und unterhalten, er muss Technik in den Räumen des lokalen Netzbetreibers aufstellen.

Von den 44,95€ für den Anschluss bleiben dann monatlich 12,77€ für den Anbieter - das heißt: Für vielleicht 5km Leitung zum Kunden, die noch dazu mit öffentlichen Gelder gefördert wurde, nimmt der lokale Netzbetreiber 25€ zuzüglich Miete für Kollokationsflächen. Von den 12,77€ soll dann der Anbieter den Weitertransport durchs Internet bezahlen, die Kosten der Telefonie, die Kosten der Rechnungsstellung, Verwaltung, Service, .... Das ist zu wenig.

Gefordert ist hier der Gesetzgeber, dass er Netzbetreibern auferlegt, zumindest beim geförderten Ausbau den Zugang zu staatlich regulierten Preise anbietet - und zwar zu denselben Konditionen, zu denen zum Beispiel die Telekom gezwungernermaßen den Zugang verkaufen muss.

Desweiteren dürfen Telekommunikationsnetzbetreiber öffentliche Straßen und Wege umsonst benutzen. Das würde ich zukünftig einschränken: Nur wer sein Netz der Allgemeinheit (also auch Mitbewerbern) zu regulierten Preisen zur Verfügung stellt, darf öffentliche Straßen und Wege weiterhin umsonst nutzen. Tut er das nicht, so wird - genau wie beim Strom! - eine Konzessionsabgabe fällig. Ausnehmen von dieser Regel würde ich eigenfinanzierten Ausbau in den ersten 5 Jahre nach der Fertigstellung, damit die Investitionen sich rechnen.

De facto haben die Betreiber von Glasfasernetzen in einigen Bereichen ein Monopol für sehr schnelle Internetzugänge in diesem Bereich. Das muss aufgebrochen werden - zumindest dann, wenn das Netz ein paar Jahre als Monopol betrieben werden konnte.

Klaautermann

Enttäuschend wie man mit Bestandskunden umgeht.

Meinst du das Im Bezug als Bestandskunde der Telekom? Was genau macht die Telekom da falsch? Und was wären deine Lösungsansätze?

Klaautermann

Ich würde mal annehmen, dass die Telekom von den über 11.000 Anschlüssen im Kreis Bad Dürkheim noch einen guten Marktanteil hat. Verlorene Kunden kommen erfahrungsgemäß selten wieder.

Dafür gewinnt die Telekom woanders wieder Kunden. Du musst eins im Hinterkopf haben.

Der bundesweite Glasfaserausbau ist eine Gemeinschaftsaufgabe und liegt nicht alleine in der Verantwortung der Telekom.

Ersten weil die Telekom das bundesweit alleine garnicht realisieren kann und darf. Und zweitens wäre das finanziell nicht realisierbar.

Fakt ist, das die Telekom zusammen mehr Glasfaseranschlüsse realisiert hat als andere Netzbetreiber zusammen. Und da ist es egal ob es Home Passed, Home Passed+, Home Prepared oder Home Connected ist. Aktuell erreicht die Telekom mehr als 10 Millionen Haushalte. Siehe dir mal die Zahlen des zweitgrößten Netzbetreibers an. 

Klaautermann

So kann Digitalisierung 2024 nicht funktionieren.

Und nur so funktioniert die Digitalisierung. Alle müssen an einem Strang ziehen und ausbauen. Schau dir mal die Ausbauzahlen von Vodafone, 1&1 und Co. an. Denn die setzen lieber vorrangig auf Kooperationen.

Klaautermann

Alle invovierten Parteien von Telekommunikationsunternehmen, Kreisverwaltung, Land, etc. können hier leider nichts ausrichten und Schuld hat immer der Andere.

Doch. Können sie. In dem sie dem Engagement der Telekom als Vorbild folgen.