Es gibt für den IPv6-only Mobilfunk ja bereits unter dem Standardpräfix 64:ff9b::/96 einen NAT64 Service.
Aktuell muss ich als Nutzer im Festnetz mit Dual-Stack das NAT64-Gateway selbst betreiben. Das geht, ist aber aufwändig und etwas fummelig.
Wieso wird nicht auch im Festnetz NAT64 angeboten? Das würde IPv6-only im LAN deutlich vereinfachen.
Alternativ wäre es auch vollkommen ausreichend, wenn die Endkunden-Router sowas flächendeckend anbieten könnten. IPv4 ist ja dank Dual-Stack stets verfügbar. Die FritzBox kann das aktuell leider (noch) nicht.
vor 2 Stunden
Weil es Dual Stack gibt.
Würde nur Sinn machen, wenn der Festnetz-Router auch nur noch eine IPv6-Adresse bekommt.
5
von
vor 2 Stunden
Ich experimentiere mit IPv6-only im LAN. Das funktioniert soweit ganz hervorragend. Leider kann man diverse Services im Internet immer noch nicht per IPv6 erreichen (ja, ich meine dich GitHub). Dafür braucht ma dann zwingend ein NAT64 Gateway (oder halt IPv4 im LAN, aber dann ist es nicht IPv6-only).
Das Gateway kann ich natürlich selbst bereitstellen (und habe es auch gemacht), aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
0
von
vor 2 Stunden
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
Ich experimentiere mit IPv6-only im LAN. Das funktioniert soweit ganz hervorragend. Leider kann man diverse Services im Internet immer noch nicht per IPv6 erreichen (ja, ich meine dich GitHub). Dafür braucht ma dann zwingend ein NAT64 Gateway (oder halt IPv4 im LAN, aber dann ist es nicht IPv6-only).
Das Gateway kann ich natürlich selbst bereitstellen (und habe es auch gemacht), aber es wäre viel angenehmer wenn das einfach mein Provider für mich tun könnte.
Ich würde IPv4 am Router übrigens auch gern deaktivieren, aber das unterstützt die Telekom nicht.
Ich muss also auch 2026 immer noch Dual-Stack Internet machen weil mein Provider kein NAT64 Gateway bereitstellt.
Ja, so ist das.
Warte einfach auf die reine IPv6 Welt 😅
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 8 Minuten
Wieso wird nicht auch im Festnetz NAT64 angeboten?
Es gibt für den IPv6-only Mobilfunk ja bereits unter dem Standardpräfix 64:ff9b::/96 einen NAT64 Service.
Aktuell muss ich als Nutzer im Festnetz mit Dual-Stack das NAT64-Gateway selbst betreiben. Das geht, ist aber aufwändig und etwas fummelig.
Wieso wird nicht auch im Festnetz NAT64 angeboten? Das würde IPv6-only im LAN deutlich vereinfachen.
Alternativ wäre es auch vollkommen ausreichend, wenn die Endkunden-Router sowas flächendeckend anbieten könnten. IPv4 ist ja dank Dual-Stack stets verfügbar. Die FritzBox kann das aktuell leider (noch) nicht.
Gegenfrage: Wieso sollte es angeboten werden? Was wäre der Use Case für Privatkunden im Massenmarkt?
Viele Grüße
Thomas
0
0
vor 3 Minuten
Ich denke mal, gute 99 % der Nutzer wissen nicht einmal was IPv6 ist und das sie es "unwissentlich" schon nutzen, wenn die Router und genutzten Geräte Standard konfiguriert sind. Denen ist die Technik "dahinter" egal, wenn z.B. eine Seite im Browser gezeigt werden soll.
0
0
Uneingeloggter Nutzer
von