@nils2253  schrieb:

Ich bin verwirrt…

verstehe ich, rein vertraglich muss die Telekom ihre vertraglichen Pflichten in deiner Wohnung erfüllen, dazu benötigt sie die Endleitung und muss sich auch darum kümmern. Zum Ablauf selbst gibt es sehr viele Möglichkeiten, auch abhängig davon wann die Errichtung war und wer die Endleitung erreichtet hat.

Daraus resultieren viele verschiedene Aussagen und Handlungsweisen und leider gibt es hier in der Community auch viele Falschaussagen.

Der Korrekte Weg wäre dass sich die Telekom jetzt mit dem Eigentümer/Verwalter der Immobilie in Verbindung setzt und das abklärt.

Ich habe meine Meinung nicht geändert. Ich habe im Grunde ja nicht gesagt, das es die Telekom grundsätzlich nicht macht. Siehe Flyer.

Die Erfahrung zeigt aber, das es zu viele Hürden und Fallstricke gibt. Und daher meine Aussage das es die Telekom am Ende nicht macht. Die Vorassetzungen müssen schon optimal sein. 

@der_Lutz  schrieb:

Egal wie, die Telekom muss an der 1. TAE liefern und ist bis dahin dem Endkunden gegenüber verpflichtet, wie sie das macht ist einzig ihr Problem.

Und auch hier wird es seitens der Telekom Argumente geben die dagegen sprechen. Dafür ist das Thema Endleitung einfach zu komplex. Gerade wenn es um MFH geht. Und ja. Am Ende ist es das Problem der Telekom welches sie dann an den Vermieter als Eigentümer des Endleitungsnetzes übergibt.

der_Lutz

Der Korrekte Weg wäre dass sich die Telekom jetzt mit dem Eigentümer/Verwalter der Immobilie in Verbindung setzt und das abklärt.

Genau das tut die Telekom in dem sie dem Kunden die Mitwirkungsvereinbarung zur Endleitung übergibt.

HappyGilmore

Aber rechtliche Fragen wage ich nicht zu beantworten.

dann versuche es auch nicht, alle deine Urteile sind nicht für diesen Fall hier anzuwenden und machen vor allem eins nicht, das Vertragsverhältnis zwischen Endkunde und Telekom betreffen, welches übrigens explizit erwähnt wird.

HappyGilmore

Aber eine weitere Diskussion führt zu nichts.

da hast du völlig Recht, warum stößt du sie dann immer und immer wieder an?

der_Lutz

dann versuche es auch nicht, alle deine Urteile sind nicht für diesen Fall hier anzuwenden

Nichts für Ungut. Ein letztes Wort noch. Auch wenn stichhaltige Argumente scheinbar nicht zählen. Wir drehen uns mit unterschiedlichen Meinungen im Kreis. In meinen Augen kann man das "eine" ausschlaggebende Urteil schon zum Vergleich heranziehen. Es war also nur ein Vergleich. Und daher darf ich es versuchen mit Argumenten zu belegen.

Es geht um eine defekte Endleitung (wie in diesem Fall hier) und man streitet sich wer für die Instandsetzung verantwortlich ist. Und das wurde eben eindeutig geklärt. 

der_Lutz

warum stößt du sie dann immer und immer wieder an?

Um dir einfach zu zeigen, das es zu deiner Meinung auch noch andere gibt die nicht zwangsläufig falsch sein müssen. Aber auch nicht richtig. Es ist halt nur eine Meinung und die darf man gerne verteidigen, weil in meinen Augen die Telekom nichts für das Endleitungsnetz kann. Es sei denn sie hat es irgendwann mal selber verlegt. Was nachzuweisen wäre. Zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme des Anschlusses war vielleicht noch alles in Ordnung. Nun geht das Kabel aus irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Gründen kaputt. Was kann die Telekom dafür? In meinen Augen nichts. Weil ihr die Leitung nicht gehört. Sie nutzt sie nur. Und geht sie kaputt kann die Telekom Unterstützung zur ainstandsetzung anbieten. Natürlich gegen Rechnung.

Ob sie am Ende dazu verpflichtet ist ist wie schon bemerkt eine Diskussion die schon so alt ist. Abschließend und offiziell geklärt seitens der Telekom sehe ich das bisher nicht. 
Ausser durch das BGH-Urteil.

HappyGilmore

Ein letztes Wort noch.

warum?

HappyGilmore

Aber eine weitere Diskussion führt zu nichts.

nur damit du das letzte Wort hast?

Das ist übrigens totaler Mumpitz

HappyGilmore

weil in meinen Augen die Telekom nichts für das Endleitungsnetz kann.

Die NE4 ist vor der 1. TAE und bis dahin ist die Telekom verantwortlich, wie sie das macht ist einzig ihr Problem, wer das abstreitet verkennt die Situation grundlegend.

@der_Lutz  schrieb:

Noch dazu,  das ist natürlich grober Unfug,üble Nachrede, trollen von dir, was auch immer aber sicher nicht die Wahrheit. 

Das ist jetzt aber grober Unfug von dir. Von mir war das eine ironische Anspielung, weil du diesen Vorwurf selbst erst kürzlich einem anderen User gemacht hast. Deswegen steht das auch in Anführungszeichen. Wenn du das also so empfindest, dann solltest du solche Äußerungen selbst auch nicht mehr tätigen.

Privat kenne ich dich gar nicht, insofern solltest du deine weiteren Verschwörungstheorien für dich behalten, diese äußerst du ja nicht zum ersten Mal.

Auf mein Beispiel bist du natürlich wieder nicht  eingegangen, wo da jetzt der entscheidende Unterschied zwischen diesen beiden Fällen liegt. Es bleibt also in diesem Thread argumentativ sehr überschaubar von dir. Es ist halt leichter seinen jeweiligen Gesprächspartner zu denunzieren, als selbst vernünftige Argumente zu liefern. Daher werde ich mich jetzt auch erstmal wieder aus diesem Thread zurückziehen, zumindest bis hier mal wirklich jemand Fakten bringt.

Zusatz: Du willst es einfach nicht begreifen und schreibst wieder am Thema vorbei. Natürlich ist die TAE als Netzabschluss festgelegt. Das ist sie bei dem Fremdanbieter in meinem Beispiel auch. Trotzdem muss der Anbieter das Kabel nicht selbst reparieren, sondern die Telekom. Daher ist ein Verweis aufs TKG im hier vorliegenden Fall, auch kein Beweis, dass die Telekom die Endleitung erneuern muss.

ke2000-oi

insofern solltest du deine weiteren Verschwörungstheorien für dich behalten, diese äußerst du ja nicht zum ersten Mal.

Theorie? Sicher nicht, das ist nachlesbar.

ke2000-oi

wo da jetzt der entscheidende Unterschied zwischen diesen beiden Fällen liegt

Doch bin ich und,noch einmal, ich werde mich nicht immer und immer wiederholen nur weil der nächste meint es besser zu wissen. 

Ein letztes Mal, im TKG ist der passive Netzanschluss als Übergabepunkt festgelegt, as ist die 1. TAE (oder äquivalent) bis dahin ist der Netzbetreiber dem Endkunden gegenüber verpflichtet, wie er das erledigt kann dem Endkunden egal sein. 

EOD

@ke2000-oi Wie du schnell bemerkst bleiben dann doch die entscheidenden Argumente aus und was man selbst schreibt oder seine eigene Meinung wird als Nonsens, Quatsch, Ignoranz oder sonst was vorgeworfen. 

Na dann ist das halt so. Jeder darf seine Meinung haben und äußern. Ob er am Ende damit recht hat oder behält sei mal dahingestellt. Und das gilt hier wohl für beide Seiten. 

---

@E. H. Müller  schrieb:

Es ist ein Freizeitgrundstück, wo ich nur hin und wieder eine WLAN Verbindung benötige. Eine Erdverlegung ist nicht erforderlich.

---

@E. H. Müller 

Ich denke, du bist hier falsch.😳

Mache einen eigenen Thread für dein Anliegen auf. 

Genauso wie mich juckt es auch dich einfach in den Fingern, nicht wahr? So ist der Mensch halt auch wenn er ab und an mal was anderes unerwartet tut. Auch unterstelle ich nichts, sondern verweise nur darauf, dass man es sich einfach macht auf eine Gesetzeslage hinzuweisen ohne sie zitieren zu können oder direkt darauf zu verweisen. Egal ob es einfach zu finden ist oder nicht. Das man etwas finden kann habe ich ja mit meinem Hinweis bewiesen. Von der anderen Seite kommt halt nur nichts anderes als einfach und dröge und sich immer wiederholend mit drei hingetippten Buchstaben darauf zu verweisen. Auch wird ein Beispiel aus der Welt der Gerichte gekonnt ignoriert obwohl sie wie dem im Eingangsbeitrag genannten Problem anwendbar wären. Was allerdings wiederum am Ende Fachleute entscheiden müssten. Zu behaupten das das eine mit dem anderen nichts zu tun hat würde ich nicht machen. Denn dazu fehlt es an Fachwissen. Auf beiden Seiten dieser unterschiedlichen Meinungen. Somit kein Quatsch oder Ignoranz.  Ich habe lediglich darauf verwiesen, das es vielleicht möglich wäre, da Endleitung defekt und Vermieter sie nach Richterspruch instandsetzen mußte. Ob sie jetzt nun bei Einzug defekt war, während oder nach dem sie in Betrieb war spielt in meinen Augen und meiner Meinung nach keine Rolle. Die Leitung war wie in dem Urteil genannt da, konnte aufgrund eines Defektes nicht genutzt werden und der Vermieter mußte sie instandsetzen. So mein einfaches Verständnis für diese Entscheidung und mein Einbringen dieses Argumentes. Andere wurden ja bisher ignoriert. Auch der Verweis auf das TKG §58 (1). 

Ein anderes Beispiel. Und warum nicht als Vergleich?

Ein Haus. Ein Stromlieferant. Stromleitung aus welchen Gründen auch immer zwischen dem Hauptanschluss im Keller und dem Sicherungskasten in der Wohnung beschädigt oder nicht mehr brauchbar und muss um die vertraglich vereinbarte Leistung liefern zu können, nämlich Strom ersetzt werden. Wer ist für die Instandsetzung verantwortlich? Der Stromanbieter? 

So. Und um nun deine Frage zu beantworten.

@der_Lutz  schrieb:

wie oft warst du jetzt schon raus?

Spielt am Ende keine Rolle. Mich juckt es eben dann genauso in den Fingern wie dich. Wenn es dich also stört gibt es die einfache und effektive  Möglichkeit diese meine Beiträge und Kommentare zu ignorieren und einfach nicht darauf zu antworten. 

Dir noch einen schönen Sonntag.

@HappyGilmore  schrieb:

Auch wird ein Beispiel aus der Welt der Gerichte gekonnt ignoriert obwohl sie wie dem im Eingangsbeitrag genannten Problem anwendbar wären

Nein, ist sie nicht, zum einen betrifft es eine ganz andere Konstellation, zum anderen haben wir in Deutschland kein Fallrecht sondern ein kodiertes Rechtsystem, also einfach endlich mal dieses Urteil vergessen, es ist und bleibt irrelevant für die hier gestellte Frage.

Das wird in den Kommentaren zum Urteil sogar explizit erwähnt, einfach komplett lesen.

Das Beispiel Strom ist dann völlig ungeeignet und auch nicht Inhalt des TKG , aber wenn du gerne möchtest kann ich dir auch das zerpflücken.

Übergabepunkt ist, im Regelfall, die Hausanschlusssicherung, damit ist die Steigleitung so oder so nicht im Verfügungsbereich des Netzanbieters.

Also mal ganz schnell vergessen das Beispiel.

Es bleibt wie es ist, der Netzbetreiber, im Sinne des TKG , ist dem Endkunden gegenüber, bis zum passiven Netzabschluss in der Pflicht, bedeutet hier bis zur 1. TAE .

Es ist so simpel wie es klingt, mit diesem einen Satz ist alles gesagt.

Erdkabel ist keine Option , denn in einer Gartenanlage verboten!

---

@E. H. Müller  schrieb:

Erdkabel ist keine Option , denn in einer Gartenanlage verboten!

---

Was hat ein Erdkabel mit Endleitung zu tun? Das musst mal erklären 

Hallo @nils2253,

danke, dass du dir spontan kurz Zeit für unser Telefonat genommen hast. 

Es ist so, dass wir uns um eine defekte Endleitung kümmern, wenn ein Anschluss bei uns im Bestand ist. 

Wichtig für die Verlegung ist, dass Rücksprache mit dem Eigentümer/Vermieter gehalten wird, da wir „nur“ nach wirtschaftlichster Weise die Leitung verlegen, also Aufputz mit Nagelschellen.

Du hast ja gesagt, dass es aktuell wieder läuft und ihr es nun erstmal so lasst. Wenn es sich doch wieder ändern sollte und wir uns um die Erneuerung kümmern sollen, melde dich. Dann nehmen wir dazu ein Störungsticket auf. 

Beste Grüße und eine gute Woche,

Sarah S.