Routing Problem nach Japan zu Square Enix Login Servern über NTT Transit in Japan (Paketloss bei NTT Japan)

vor 3 Tagen

Hallo aktuell sind einige Telekom Kunden betroffen die Login Server in Japan von Square Enix zu erreichen.

im Telekom Netz sauber dann wird es an NTT übergeben von Europa NTT nach NTT USA und Japan zwischen NTT USA und Japan kommt es zum Paketloss.

Kann bei der Telekom jemand ihren Transit Partner NTT darauf aufmerksam machen / Eine Störung melden.

Ab dem Node ae-14.r33.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net scheints wild zu werden mit 77% Paketloss

https://lookingglass.telekom.com/?queryTerm=61.195.53.12&selectedVantagePoints=%5B%22Frankfurt%2C%20Germany%22%5D 

Die Telekom scheint zum Ziel Square Enix (AS17685) den Transitcarrier NTT (2914) fest vorzugeben. Also erwarte ich vom Telekom Netzmanagement eine

Meldung/Lösung/Analyse in Richtung/Mit NTT

Zielhost: ffxiv-login.square-enix.com (61.195.53.12)

|------------------------------------------------------------------------------------------|

|                                      WinMTR statistics                                   |

|                       Host              Loss-   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

|                               fritz.box -    0 |  103 |  103 |    1 |    1 |    3 |    1 |

|           XXXXXXX.dip0.t-ipconnect.de -    0 |  103 |  103 |    8 |   10 |   78 |    8 |

|               f-ed12-i.F.DE.NET. DTAG .DE -    0 |  103 |  103 |   13 |   14 |   37 |   15 |

|                           80.150.171.10 -    0 |  103 |  103 |   13 |   16 |   34 |   14 |

|     ae-1.r26.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net -    0 |  103 |  103 |   14 |   14 |   28 |   14 |

|     ae-4.r23.londen12.uk.bb.gin.ntt.net -    0 |  103 |  103 |   26 |   27 |   30 |   28 |

|    ae-13.r27.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net -    3 |   96 |   94 |  102 |  102 |  115 |  102 |

|     ae-5.r27.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net -    0 |  103 |  103 |  162 |  163 |  173 |  163 |

|    ae-14.r33.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net -   77 |   26 |    6 |    0 |  268 |  271 |  268 |

|     ae-1.a02.tokyjp08.jp.bb.gin.ntt.net -   62 |   31 |   12 |  265 |  429 | 1027 |  269 |

|xe-0-5-0-3.a02.tokyjp08.jp.ce.gin.ntt.net -   62 |   31 |   12 |    0 |  446 | 1029 |  270 |

|                         219.117.144.162 -   62 |   31 |   12 |    0 |  311 |  782 |  266 |

|                          219.117.144.45 -   62 |   31 |   12 |    0 |  312 |  782 |  266 |

|                         219.117.146.129 -   62 |   31 |   12 |  267 |  492 | 1030 |  271 |

|                         219.117.145.138 -   62 |   31 |   12 |    0 |  313 |  782 |  267 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

  WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

2077

104

    • vor 3 Tagen

      https://telekomhilft.telekom.de/conversations/festnetz-internet/launcher-probleme-final-fantasy-xiv/69727f47f8cc8d29600e0c91?commentId=697378b5f8cc8d296060d37c

      0

      0

    • vor 3 Tagen

      Der andere Thread ist schon voll mit zuviel falsch Informationen (Cloudflare unnötig erwähnt obwohl nicht in der Route beteiligt, falscher Server vom TE getraced) etc.

      Freue mich hier über eine technisch sauberere Diskussion. VG

      0

    • vor 3 Tagen

      Cyberride

      Die Telekom scheint zum Ziel Square Enix (AS17685) den Transitcarrier NTT (2914) fest vorzugeben. Also erwarte ich vom Telekom Netzmanagement eine

      Meldung/Lösung/Analyse in Richtung/Mit NTT

      Hallo aktuell sind einige Telekom Kunden betroffen die Login Server in Japan von Square Enix zu erreichen.

      im Telekom Netz sauber dann wird es an NTT übergeben von Europa NTT nach NTT USA und Japan zwischen NTT USA und Japan kommt es zum Paketloss.

      Kann bei der Telekom jemand ihren Transit Partner NTT darauf aufmerksam machen / Eine Störung melden.

      Ab dem Node ae-14.r33.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net scheints wild zu werden mit 77% Paketloss

      https://lookingglass.telekom.com/?queryTerm=61.195.53.12&selectedVantagePoints=%5B%22Frankfurt%2C%20Germany%22%5D 

      Die Telekom scheint zum Ziel Square Enix (AS17685) den Transitcarrier NTT (2914) fest vorzugeben. Also erwarte ich vom Telekom Netzmanagement eine

      Meldung/Lösung/Analyse in Richtung/Mit NTT

      Zielhost: ffxiv-login.square-enix.com (61.195.53.12)

      |------------------------------------------------------------------------------------------|

      |                                      WinMTR statistics                                   |

      |                       Host              Loss-   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

      |------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

      |                               fritz.box -    0 |  103 |  103 |    1 |    1 |    3 |    1 |

      |           XXXXXXX.dip0.t-ipconnect.de -    0 |  103 |  103 |    8 |   10 |   78 |    8 |

      |               f-ed12-i.F.DE.NET. DTAG .DE -    0 |  103 |  103 |   13 |   14 |   37 |   15 |

      |                           80.150.171.10 -    0 |  103 |  103 |   13 |   16 |   34 |   14 |

      |     ae-1.r26.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net -    0 |  103 |  103 |   14 |   14 |   28 |   14 |

      |     ae-4.r23.londen12.uk.bb.gin.ntt.net -    0 |  103 |  103 |   26 |   27 |   30 |   28 |

      |    ae-13.r27.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net -    3 |   96 |   94 |  102 |  102 |  115 |  102 |

      |     ae-5.r27.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net -    0 |  103 |  103 |  162 |  163 |  173 |  163 |

      |    ae-14.r33.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net -   77 |   26 |    6 |    0 |  268 |  271 |  268 |

      |     ae-1.a02.tokyjp08.jp.bb.gin.ntt.net -   62 |   31 |   12 |  265 |  429 | 1027 |  269 |

      |xe-0-5-0-3.a02.tokyjp08.jp.ce.gin.ntt.net -   62 |   31 |   12 |    0 |  446 | 1029 |  270 |

      |                         219.117.144.162 -   62 |   31 |   12 |    0 |  311 |  782 |  266 |

      |                          219.117.144.45 -   62 |   31 |   12 |    0 |  312 |  782 |  266 |

      |                         219.117.146.129 -   62 |   31 |   12 |  267 |  492 | 1030 |  271 |

      |                         219.117.145.138 -   62 |   31 |   12 |    0 |  313 |  782 |  267 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |                   No response from host -  100 |   21 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |

      |________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

        WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

      Cyberride

      Die Telekom scheint zum Ziel Square Enix (AS17685) den Transitcarrier NTT (2914) fest vorzugeben. Also erwarte ich vom Telekom Netzmanagement eine

      Meldung/Lösung/Analyse in Richtung/Mit NTT

      Falsch .. der Empfänger bestimmt wie er erreicht werden will. 

      Beim Routing beginnt das umgedreht. 

      Einfachste Lösung für dich ist also, bei Square nen Ticket aufzumachen - den Tracert mit reinzuhängen und zu fragen warum du sie nicht erreichst.

      man muss aber auch sagen - PING ist keine Pflichtveranstaltung. 

      Wird deutlich, wenn man mal von außerhalb des Telekom Netzes dahin nen Trace macht. 

       

      Da antwortet der Server dann auch nicht. 

      Erreichbar ist die Seite dennoch (auch ausm Telekom Netz für mich).

      7

      von

      vor 3 Tagen

      Ja ich habe heute morgen sogar privat mal ans Network Operations Center ne mail an NTT geschickt. heute morgen war noch deren San Jose / USA node das Problem inzwischen ist es nur noch in Japan. (leider noch)

      Vielleicht lesen die ja doch emails von kleinen Einzelusern die nicht direkt Kunde sind. oder ein paar Square Tickets haben schon erfolgreich kontakt von Square dorthin verursacht.

      0

      von

      vor 3 Tagen

      Bin ehrlich .. ich glaub nicht das es am NTT liegt. 

      Ruf die Seite mal sauber per curl auf .. du kannst die http Version nutzen und bekommst einfach keine Antwort. 

      Machst nun den curl aufruf direkt mit SSL:

      curl --ssl-no-revoke -v https://ffxiv-login.square-enix.com

      Bekommst du SOFORT von derem Server eine Antwort - die Verzögerung ist vernachlässigbar. 

      Heißt - das ist kein Telekom Problem oder ein Problem von NTT welches irgendwelche Datenpakete verliert. 

      Sondern irgendwas macht Square bei sich im Netz. 

      Weil an deren Eingang können wir ja direkt anklopfen - wären Verbindungsprobleme da, würden wir die ja nicht erreichen. 

      Bitte nicht wundern, den HTML Code zum Test vom JavaScript kann ich hier nicht reinkopieren, den verwurstet das Forum direkt weg. 

      Zur gleichen Zeit wo ich die curl Abfrage mit SSL gemacht habe, scheitert der Browser Aufruf ausm Telekom Netz. 

      Irgendwas spinnt bei deren Configuration. 

      curl --ssl-no-revoke -v https://ffxiv-login.square-enix.com

      * Host ffxiv-login.square-enix.com:443 was resolved.

      * IPv6: (none)

      * IPv4: 61.195.53.12

      *   Trying 61.195.53.12:443...

      * ALPN: curl offers h2,http/1.1

      * TLSv1.3 (OUT), TLS handshake, Client hello (1):

      *  CAfile: none

      *  CApath: /etc/ssl/certs

      * TLSv1.3 (IN), TLS handshake, Server hello (2):

      * TLSv1.3 (IN), TLS change cipher, Change cipher spec (1):

      * TLSv1.3 (IN), TLS handshake, Encrypted Extensions (8):

      * TLSv1.3 (IN), TLS handshake, Certificate (11):

      * TLSv1.3 (IN), TLS handshake, CERT verify (15):

      * TLSv1.3 (IN), TLS handshake, Finished (20):

      * TLSv1.3 (OUT), TLS change cipher, Change cipher spec (1):

      * TLSv1.3 (OUT), TLS handshake, Finished (20):

      * SSL connection using TLSv1.3 / TLS_AES_256_GCM_SHA384 / x25519 / RSASSA-PSS

      * ALPN: server accepted http/1.1

      * Server certificate:

      *  subject: CN=ffxiv-login.square-enix.com

      *  start date: Oct 23 00:00:00 2025 GMT

      *  expire date: Nov 22 23:59:59 2026 GMT

      *  subjectAltName: host "ffxiv-login.square-enix.com" matched cert's "ffxiv-login.square-enix.com"

      *  issuer: C=US; O=DigiCert Inc; OU=www.digicert.com; CN=GeoTrust TLS RSA CA G1

      *  SSL certificate verify ok.

      *   Certificate level 0: Public key type RSA (2048/112 Bits/secBits), signed using sha256WithRSAEncryption

      *   Certificate level 1: Public key type RSA (2048/112 Bits/secBits), signed using sha256WithRSAEncryption

      *   Certificate level 2: Public key type RSA (2048/112 Bits/secBits), signed using sha256WithRSAEncryption

      * Established connection to ffxiv-login.square-enix.com (61.195.53.12 port 443) from 192.168.2.2 port 51936

      * using HTTP/1.x

      > GET / HTTP/1.1

      > Host: ffxiv-login.square-enix.com

      > User-Agent: curl/8.16.0

      > Accept: */*

      >

      * Request completely sent off

      * TLSv1.3 (IN), TLS handshake, Newsession Ticket (4):

      * TLSv1.3 (IN), TLS handshake, Newsession Ticket (4):

      < HTTP/1.1 200 OK

      < Date: Fri, 23 Jan 2026 16:13:51 GMT

      < Server: Apache

      < Strict-Transport-Security: max-age=600; includeSubDomains

      < X-Content-Type-Options: nosniff

      < X-Frame-Options: SAMEORIGIN

      < Last-Modified: Tue, 24 Jun 2025 01:17:22 GMT

      < ETag: "c5-63847171eec80"

      < Accept-Ranges: bytes

      < Content-Length: 197

      < Content-Type: text/html

      <

             

             

      * Connection #0 to host ffxiv-login.square-enix.com:443 left intact

      von

      vor 3 Tagen

      Kann ich so nicht unterschreiben von 3x curl ging der zweite instant durch und der erste und der dritte hängen noch.

      Aber interessant das auch nochmal auf der Ebene zu betrachten.

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 3 Tagen

      Ich habe gerade eine SMS von der Telekom bekommen,  angeblich ist das Problem behoben worden... die Supportseite von FF14 ist auch wieder zu erreichen und der login im FF14 Forum geht auch wieder über das Telekom Netz... könnt ihr das bestätigen?

      0

      0

    • vor 3 Tagen

      Interessante ist nur .. das die Telekom nichts geändert hat:

       

      An der Route gabs das letzte Update am 8.1. also was auch immer das war. 

      0

      0

    • vor 3 Tagen

      Problem ist immer noch vorhanden @ clillinstructor

      CyberSW

      Interessante ist nur .. das die Telekom nichts geändert hat:

      Interessante ist nur .. das die Telekom nichts geändert hat:

       

      An der Route gabs das letzte Update am 8.1. also was auch immer das war. 

      CyberSW

      Interessante ist nur .. das die Telekom nichts geändert hat:

      die Telekom gibt nur NTT vor innerhalb NTT gibt es 6-10 hops die können da intern ändern was sie wollen ohne dass du das auf lookingglas am änderungsstempel merkst

      0

      11

      von

      vor 3 Tagen

      @Inga Kristina J. Das ist der falsche Ansatz... das Problem wird von einem Partner mit dem ihr zusammenarbeitet verursacht... bewusst oder unbewusst... ist an dieser Stelle vollkommen egal... gebt die Meldungen eurer Kunden bitte an euer NOC weiter damit dann ein Ticket bei den Carriern mit denen ihr (die Telekom) im backbone zusammenarbeitet ein Ticket zu Prüfung eröffnet werden kann...

      Nochmal zur Verdeutlichung, meine  Verantwortlichkeit endet an der Anschlussdose gem. der AGBs in euren Verträgen (die Bundesnetzagentur schreibt das auch so)... ab dann ist die Telekom für die ordnungsgemäße Zustellung von Datenpaketen zuständig.,. Und da die Zustellung bei anderen ISPs (Vodafone, deutsche Glasfaser,  Willitel, Wilhelmtel, ...) fehlerfrei funktioniert ist die Aussage "Warten wir mal was die anderen Sagen.." ein bisschen schräg.. denn  den Vertrag habe ich mit der Telekom abgeschlossen,  nicht mit  twelve99 oder NTT... da hat die Telekom Verträge und die regeln auch was im Supportfall zu machen ist...ich durfte lange Zeit im NOC eines nicht ganz kleinen ISP arbeiten und kann somit sagen,  das ist keine Raketenwissenschaft ... man muss es nur wollen und in der Lage sein eine E-Mail zu schicken oder ein online-Formular auszufüllen... aber das läuft so wie bei euch... der Vertragspartner muss das machen... das sind jedoch nicht wir, die Endkunden...

      von

      vor 3 Tagen

      clillinstructor

      Und da die Zustellung bei anderen ISPs (Vodafone, deutsche Glasfaser,  Willitel, Wilhelmtel, ...) fehlerfrei funktioniert ist die Aussage "Warten wir mal was die anderen Sagen.." ein bisschen schräg.

      @Inga Kristina J. Das ist der falsche Ansatz... das Problem wird von einem Partner mit dem ihr zusammenarbeitet verursacht... bewusst oder unbewusst... ist an dieser Stelle vollkommen egal... gebt die Meldungen eurer Kunden bitte an euer NOC weiter damit dann ein Ticket bei den Carriern mit denen ihr (die Telekom) im backbone zusammenarbeitet ein Ticket zu Prüfung eröffnet werden kann...

      Nochmal zur Verdeutlichung, meine  Verantwortlichkeit endet an der Anschlussdose gem. der AGBs in euren Verträgen (die Bundesnetzagentur schreibt das auch so)... ab dann ist die Telekom für die ordnungsgemäße Zustellung von Datenpaketen zuständig.,. Und da die Zustellung bei anderen ISPs (Vodafone, deutsche Glasfaser,  Willitel, Wilhelmtel, ...) fehlerfrei funktioniert ist die Aussage "Warten wir mal was die anderen Sagen.." ein bisschen schräg.. denn  den Vertrag habe ich mit der Telekom abgeschlossen,  nicht mit  twelve99 oder NTT... da hat die Telekom Verträge und die regeln auch was im Supportfall zu machen ist...ich durfte lange Zeit im NOC eines nicht ganz kleinen ISP arbeiten und kann somit sagen,  das ist keine Raketenwissenschaft ... man muss es nur wollen und in der Lage sein eine E-Mail zu schicken oder ein online-Formular auszufüllen... aber das läuft so wie bei euch... der Vertragspartner muss das machen... das sind jedoch nicht wir, die Endkunden...

      clillinstructor

      Und da die Zustellung bei anderen ISPs (Vodafone, deutsche Glasfaser,  Willitel, Wilhelmtel, ...) fehlerfrei funktioniert ist die Aussage "Warten wir mal was die anderen Sagen.." ein bisschen schräg.

      Nö .. da der Verantwortungsbereich der Telekom an der Außenkante vom Telekomnetz endet. 

      Vertrag erfüllt und Thema durch. 

      0

      von

      vor 2 Tagen

      Moin!

      Leide unter dem gleichen Problem - und Ticket bei Square Enix einrichen, wenn die Seite von SE nicht zu erreichen ist, ist halt nur auf Umwegen machbar.

      Immerhin weiß ich nun über die Art der Störung bescheid und nutze dann nicht DT Mittel um meine Kontakte nach JP aufrecht zu halten.

      Danke für die Mühe.

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 3 Tagen

      Habe schonmal von meinem direkt Kontakt an das NOC von NTT eine Antwort und Bestätigung erhalten dass das Problem bei ihnen liegt.

      We sincerely apologize for the degradation of service that was experienced during the reported period. This disruption is a result of multiple subsea cable outages affecting the backbone capacity between several NTT GIN PoPs in the Asia region, particularly for traffic transiting through Singapore, Hong Kong and Japan. The projected timelines for complete restoration vary, with some still undetermined at this time. Please be assured that we are actively working with our partners to minimize the impact on users to the greatest extent possible.




      Best Regards,
      ---
      Global IP NOC

      Die Frage ist jetzt @ Telekom Hilft

      Mit dem Wissen das die Route auf unbestimmte Zeit gestört ist kann das Telekom Core Netz IP Transit Team NTT AS2914 vorübergehend aus der Route nehmen zum Ziel Square Enix (AS17685)  und mindestens temporär für genau explizit diese Route über einen alternativ Carrier routen?

      4

      von

      vor 3 Tagen

      Danke für dein Ehrgeiz ! 

      0

      von

      vor 2 Tagen

      Yep, selbes Problem hier wär sehr nice wenn das gefixxt wird nervt HART.

      0

      von

      vor einem Tag

      Hier nochmal schematisch der letzte Zwischenstand aufbereitet.

      In kurz Telekom übergibt das Paket National schon ab Frankfurt raus aus ihrem Netz an NTT über Europa nach USA von USA nach Japan das ist die Hinroute die ist laut NTT in Ordnung. Internet ist ja aber keine Einbahnstraße sondern es gehen Rückmeldungen/Bestätigungspakete zu uns zurück diese nehmen eine andere Route zurück als oben dargestellt. Und zwar ist NTT auch umgekehrt schnellstmöglich interessiert National das Paket aus Ihrem Netz herauszugeben und macht das Rückzugs in den USA 

      NTT Japan -> USA und hier wollen sie den Datenverkehr an den Eingangsrouter der Telekom geben damit die Telekom fairerweise auch eine Lange Interkontinental Strecke zu sich zurück routet. Hier ist aber das Problem der Übergabepunkt/Eingangstor der Telekom (USA Westküste) -> 80.157.203.93  <- zwischen Telekom und NTT ist Überlastet / Niedrigdimensioniert.  Das zeigt NTT indem sie oben in ihrer Mail dargestellt einen Reverse Trace also einen Trace von Ihrerseite zu uns ins Deutsche Telekom Netz in Deutschland durchführen und man sieht dass der Transit von NTT Japan bis USA verlustfrei läuft und erst ab da wo es ins Telekom Netz gehen soll sieht man drastische Laufzeiterhöhung (ms) der Pakete sodass sie mit Doppelter Verzögerung beim Telekom Backbone 87.137.238.237 ankommen. 

      Es wäre schön wenn Telekom Hilft Aufmerksamkeit beim Telekom internen NOC / IP Transit Team dafür schaffen und uns nächste Woche ein Statement seitens Telekomseite geben könnte.

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 3 Tagen

      @Cyberride klasse,  danke für deine Mühe und das weitergeben der E-Mail.  Kannst du das bitte auch den SE Support weitergeben? Darf ich deine Antwort auch weitergeben in meinem SE Ticket?

      Eigentlich sollte eine solche Info der Telekom vorliegen...

      0

    • vor 3 Tagen

      Hier meine Antwort von NTT womit ich im Moment im Kontakt stehe 

      Hallo,


      Wir haben den bereitgestellten Traceroute geprüft und konnten keine potenziellen Probleme auf dem Hinweg feststellen. Der Rückweg von Tokio zu IP-Adressen des Peers DT verläuft jedoch über einen kürzlich überlasteten Peering -Punkt mit DT. Wir werden den betreffenden Peer kontaktieren, können aber aufgrund einer Geheimhaltungsvereinbarung keine Informationen zu den Peering -Verhandlungen weitergeben. Wenn Sie Kunde von DT sind, empfehlen wir Ihnen, DT über Ihr Problem mit dem überlasteten NTT<->DT- Peering -Punkt zu informieren, um die Problematik besser zu verstehen.

      0

    • vor einem Tag

      Versuche leider heut ebenfalls seit 45 Minuten mich anzumelden. Mittwoch hatte ich nach 30 Minuten Erfolg… Da ich mobil ebenfalls bei Telekom bin hat der hotspot nichts geholfen. Auf der PS5 kann ich leider auch keinen VPN als workaround nutzen. Ich hoffe wirklich dass sich die Probleme am Peering Punkt zeitnah beheben lassen.

      Wollte bei SQEX ebenfalls ein Ticket aufmachen aber https://support.na.square-enix.com/main.php?id=5382&la=1&_gl=1*1pk3gfl*_gcl_au*MTYxNTQxMDE1Ni4xNzY1ODc4NzY4&_ga=2.99963486.1938224075.1769246769-1969169111.1610363894 lädt nicht… Bin also darauf angewiesen dass Telekom als Vertragspartner dem nachgeht.

      Hab es inzwischen auch geschafft es bei der Telekom als Störung erfasst zu bekommen.

      23

      von

      vor 12 Stunden

      @der_Lutz Bestehende Gerichtsurteile werden dennoch in Betracht gezogen, selbst wenn natürlich jedes Verfahren separat bei uns geprüft wird. Und die AGB schreiben keine spezifischen Bandbreiten zu bestimmten Servern vor. Nur die generelle Erreichbarkeit.

      0

      von

      vor 12 Stunden

      falco20019

      Bestehende Gerichtsurteile werden dennoch in Betracht gezogen, selbst wenn natürlich jedes Verfahren separat bei uns geprüft wird. Und die AGB schreiben keine spezifischen Bandbreiten zu bestimmten Servern vor. Nur die generelle Erreichbarkeit.

      @der_Lutz Bestehende Gerichtsurteile werden dennoch in Betracht gezogen, selbst wenn natürlich jedes Verfahren separat bei uns geprüft wird. Und die AGB schreiben keine spezifischen Bandbreiten zu bestimmten Servern vor. Nur die generelle Erreichbarkeit.

      falco20019

      Bestehende Gerichtsurteile werden dennoch in Betracht gezogen, selbst wenn natürlich jedes Verfahren separat bei uns geprüft wird. Und die AGB schreiben keine spezifischen Bandbreiten zu bestimmten Servern vor. Nur die generelle Erreichbarkeit.

      Welches gab es denn im Mobilfunk? Das eine aus dem vorletzten Jahr das dann im letzten Jahr revidiert wurde vom OLG? (meine war Braunschweig).

      Ausserdem ging es da um die Netzverfügbarkeit an einem bestimmten Ort, nicht um das Gaming.

      0

      von

      vor 12 Stunden

      falco20019

      Bestehende Gerichtsurteile werden dennoch in Betracht gezogen,

      @der_Lutz Bestehende Gerichtsurteile werden dennoch in Betracht gezogen, selbst wenn natürlich jedes Verfahren separat bei uns geprüft wird. Und die AGB schreiben keine spezifischen Bandbreiten zu bestimmten Servern vor. Nur die generelle Erreichbarkeit.

      falco20019

      Bestehende Gerichtsurteile werden dennoch in Betracht gezogen,

      Dann einfach mal Artikel 97 Grundgesetz lesen

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    Uneingeloggter Nutzer

    von

    Das könnte Ihnen auch weiterhelfen

    Gelöst

    vor 2 Jahren

    in  

    603

    1

    2

    Gelöst

    vor 3 Jahren

    in  

    582

    0

    1

    Gelöst

    in  

    193

    0

    3

    Gelöst

    in  

    159

    0

    11

    Beliebte Tags letzte 7 Tage

    Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...