Fragen wir mal so rum: wie lang soll denn das Kabel bei dir sein? Alles unter 10 Meter sollte keine Probleme bereiten.

Auch 100m sollten funktionieren wenn auch z.B die Latenz in die Knie geht.
Allerdings bei bestimmten Kabellaengen koennte man gleich auf die Bridge verzichten.
Die mitgelieferte "Sparausstattung" an Netzwerkkabeln ist wohl eher dafuer gedacht die basis dicht am Router aufzustellen und den Client eben dicht am MR .
Das einzelne Kunden ggf. den TV+ MR auf einer Anrichte stehen haben und der W102 Client ins Buecherregal soll und dazu 5m Kabel noetig sind kann die Telekom ja nicht ahnen.:-)

-ralf-

Mir hat sich bis dato noch nicht erschlossen, welche Gründe für eine Bridge wlan Lösung statt einer DLan sprechen. Mir war bis gestern auch nicht bewusst, dass man für die WLAN Lösung 2 Bridges benötigt. ok, die alte Bridge beansprucht die WLAN Ressourcen des Haupt Routers, was mit der neuen wohl nicht der Fall ist. Aber welchen Produktvorteil bietet die neue Bridge sonst?

Aber welchen Produktvorteil bietet die neue Bridge sonst?

Es ist eine "echte" Bridge, keine WDS/Repeater Bastellösung und kann alternativ zur Stromkabel/Ethernetkabellösung und unabhängig vom "normalen" WLan eingesetzt werden. Die Bridge dient einfach dazu Entfernungen zu überbrücken. Stell Dir vor, Du hättest ein Gartenhaus, das mit ans Netz soll, dann wäre eine solche Bridge eine mögliche Lösung.

Merci für die Erläuterung! Dann werde ich hoffentlich trotz fehlendem Gartenhäuschen auch glücklich mit der Bridge

Dann werde ich hoffentlich trotz fehlendem Gartenhäuschen auch glücklich mit der Bridge

Wobei ich persönlich der Meinung bin, ein AirportExpess als Client an einem AirportExtreme würde noch glücklicher machen

Mir hat sich bis dato noch nicht erschlossen, welche Gründe für eine Bridge wlan Lösung statt einer DLan sprechen.

Du wirst hier im Forum etliche Beiträge finden, dass es mit Ethernet over Powerline (sprich LEA, Develo & Co) aus den unterschiedlichsten Gründen (getrennte Phasen, Störungen ...) nicht funktioniert. Dann ist eine "echte" WLAN-Bridge eine mögliche Alternative.

Gruß Ulrich

@Ulrich,
hast Du mal einen Reichweitentest bei "freier Sicht" gemacht? Ich suche noch nach einem Ersatz für eine "Häuserbrücke".
Gruss
bb123

Also die W 102 bridge scheint deutlich stabiler zu funktionieren als die Kombination Speedport W723V Typ A und Speedport W 101 bridge. Ich habe seit gestern testweise die W 102 bridge im Einsatz und seit dem keinerlei Standbilder/Artefakte mehr, auch die mehrsekündigen Bildstörungen nach dem Umschalten sind nicht mehr vorhanden.

Und wie sieht es bei Dir mit dem entfernten Abspielen aus?

Gruß Ulrich

@Ulrich, hast Du mal einen Reichweitentest bei "freier Sicht" gemacht? Ich suche noch nach einem Ersatz für eine "Häuserbrücke".

Nein, aber bei freier Sicht (ohne Baum, Gestrüpp ...) von Fensterbank zu Fensterbank ohne "metalisierte" Fensterglas-Oberflächen sollte schon "einiges drin" sein, Versuch macht klug.

Gruß Ulrich