Der Editor hier hat den Hyperlink oben vermurkst. Richtig wäre: http://www.spakonfig.de/

(Posts kann man anscheinend auch nicht nachträglich korrigieren.)

Der Autor diese Website, Christoph Radtke, hat die Seite übrigens gerade aktualisiert und mich noch darauf hingewiesen, daß vermutlich die beiden DNS-Einstellungen bereits ausreichend sind. Also nur:

• Voice → Line1 → Use DNS SRV → yes
• Voice → Line1 → DNS SRV AutoPrefix → yes
• Voice → Line2 → Use DNS SRV → yes
• Voice → Line2 → DNS SRV AutoPrefix → yes

Solange wir auf der Kundenseite kein Rezept zur Überprüfung haben, ob die Einstellung tatsächlich richtig ankommt, können wir natürlich nur auf die amtseitige Umstellung warten und hoffen. Wer etwas besseres weiß, möge sich bitte äußern.

Hier von ihm noch ein Rezept zum Testen beider Verfahren auf der Konsole:

host -t A tel.t-online.de
tel.t-online.de has address 217.0.128.133

host -t SRV _sip._udp.tel.t-online.de
_sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 20 0 5060 d-epp-100.edns.t-ipnet.de.
_sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 10 0 5060 b-epp-100.edns.t-ipnet.de.
_sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 30 0 5060 h2-epp-100.edns.t-ipnet.de.

bzw.

nslookup -querytype=A tel.t-online.de
Address: 217.0.128.133 

nslookup -querytype=SRV _sip._udp.tel.t-online.de
5060 do-epp-100.edns.t-ipnet.de.
5060 d-epp-100.edns.t-ipnet.de.
5060 h2-epp-100.edns.t-ipnet.de. 

Wunderbar, ich habe auch das Schreiben erhalten, dass A-Record nicht mehr unterstützt wird. Habe dann die Parameter wie oben beschrieben geändert und mich bei der Telekom gleich nochmal informiert, ob die Umstellung auf die neue Einwahlmethode geklappt hat.
Hat funktioniert - Danke

Hallo Zusammen,

und nochmal vielen Dank für die Mühe aller aktiv Beteiligten - diese Info hatte ich irgendwo zwar auch schonmal gelesen, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...

Für mich stellt sich nun jedoch die Frage, was tun, mit dem neuen Wissen. Die Unifi Umgebung möchte ich nicht mehr hergeben. Das Vigor 165 verrichtet als Modem auch einen guten Dienst. Die Gigaset Dect Anlage funktiniert ebenfalls einwandfrei, nur dieses Fax, von dem ich mich irgendwie nicht trennen kann...

Weiter vorn gab es auch für mich schonmal den Hinweis, dass dieses Trümmer von Digitalisierungsbox alle Probleme löst, aber will ich das? Nur als VOIP Adapter?

Meine erste Überlegung war - gibt es vielleicht MFC Geräte, die man direkt per Dect anbinden kann?

Keine gefunden...

Gibt es DECT Clients mit TAE Ausgang?
Ja, aber EOL und nirgends zu bekommen...

Dann doch einen VOIP Adapter, auf den ich lokal, wie oben am Beispiel der Fritzbox beschrieben, mit dem Cisco SPA zugreifen kann?

Aber dafür jetzt eine Fritzbox zusätzlich ins Netzwerk hängen, oder das Vigor Modem in Vorruhestand schicken? Auch nicht so richtig überzeugend...

Hat jemand eine Idee, welche kleine Kiste mit geringem Stromverbauch (vielleicht sogar PoE?) entweder per Dect oder per VOIP für mein Fax / SPA als Bindeglied funktionieren könnte?

Freue mich auf eure Impulse!

LG Florian

Als Ersatz für den SPA112 gibt es doch den Cisco ATA 191 Mulitplattform Analog Telephone Adapter und den Cisco ATA 192. 

Ob diese aber besser funktionieren, das weiß ich nicht.

Der SPA112 ist jetzt abgebaut. Als Ersatz kommt jezt ein Grandstream HT802 zum Einsatz. Der ist günstig, bietet 2 FXS ports (2 Anschlüsse für DECT Geräte) und ist problemlos in Betrieb zu nehmen.

Läuft in meinem Fall hinter einer Unifi Dream Machine in einem IOT VLAN.