Nun ja, 4 Stück sind schon sinnvoll.

2 sollten ja Wlan Bridge sein. Die anderen beiden spannen mit dem SP4 das Wlan fürs Haus auf. 

Ich werde dann beide zurücksetzen und für sich Stand Alone laufen lassen. per Mesh war das Ergebnis nicht so, wie ich es mir vorgestellt habe.

mfg

schrippe

Ich werde dann beide zurücksetzen und für sich Stand Alone laufen lassen. per Mesh war das Ergebnis nicht so, wie ich es mir vorgestellt habe.

Ist das nun also die Lösung, oder meldest du dich nochmal, sobald erledigt, ob es geholfen hat? :)

Ja, ich melde mich.

Ob's die Lösung ist weiß ich nicht. Aber bevor der sp4 Mesh Master war, lief es Monate lang wie gewollt.

das ist eine sehr gute Frage @fdi 

Bis dato waren nur die 4 SHWLAN im Mesh und einer davon war Mesh-Master. Da klappte diese "WLAN Bridge" einwandfrei.

Nach dem letzten FW Update vor ein paar Tagen war das Mesh kaputt. SHWLAN Geräte nicht mehr erreichbar, ping klappte, Rest nicht.

Also alle resettet und dann mit dem SPS4 verbunden.

Klar, ich gehe davon aus, das sich das Mesh selbst organisiert, nur wie kommt es darauf, dass diese "falsche" Konstellation die bessere ist? Da müssen doch Kriterien in der Firmware stecken, die nicht passen oder falsch "rechnen".

Wie auch immer, so gehts leider nicht stabil. Dann nehme ich die beiden aus dem Mesh und verbinde sie direkt als 2er Mesh.

fdi

Warum nutzt man dieses hochgepriesene Mesh, wenn man dessen zentrale Funktion doch bezweifelt?

laut KI Perplexity gibt es gute Alternativen, kann ich teilweise auch bestätigen.

Telekom Router werden da nicht aufgezählt.

**Für das beste Mesh-Steering insgesamt würde ich Ubiquiti UniFi empfehlen** – besonders, wenn du bereit bist, das WLAN etwas sorgfältiger zu konfigurieren. **Für ein unkompliziertes deutsches Heimnetz mit FRITZ!Box ist FRITZ!Mesh meist die beste praktische Wahl.**

## Meine Einordnung

| System | Mesh-Steering | Stärken | Einschränkungen |

|---|---|---|---|

| **Ubiquiti UniFi** | Sehr gut bis hervorragend | Gute Kontrolle über AP-Steering, Band-Steering, Mindest-Signalstärken, 802.11k/v/r; sehr gute Transparenz | Höherer Einrichtungsaufwand, kein klassischer DSL-/Fiber-Router integriert |

| **AVM FRITZ!Mesh** | Sehr gut | Einfache Einrichtung, zentrale Steuerung durch die FRITZ!Box, gute Integration mit FRITZ!Repeatern | Weniger manuelle Einflussmöglichkeiten; Endgeräte entscheiden letztlich selbst über den Wechsel |

| **TP-Link Deco** | Gut bis sehr gut | Sehr einfach, gutes automatisches Roaming, 802.11k/v und bei manchen Modellen 802.11r | Weniger detaillierte Kontrolle und Diagnose |

| **ASUS AiMesh** | Gut | Flexible Router-Auswahl, viele Einstellmöglichkeiten | Roaming-Verhalten kann je nach Modell und Firmware uneinheitlicher sein |

UniFi kombiniert standardisierte Verfahren wie 802.11k, 802.11v und 802.11r mit Einstellungen für schwache Signalstärken und AP-Steering; Ubiquiti empfiehlt außerdem, das moderne Band-Steering auf Basis von BSS-Transition-Frames aktiviert zu lassen.[1][2]

## Für deine FRITZ!-Umgebung

Wenn du bereits eine **FRITZ!Box und Telekom-Anschluss** nutzt, würde ich zunächst bei **FRITZ!Mesh** bleiben. AVM kombiniert Band-Steering und AP-Steering; kompatible Endgeräte werden dabei zum passenden Frequenzband und zum geeigneten Mesh-Zugangspunkt gelenkt.[3][4]

Wichtig ist:

- Für 2,4 und 5 GHz denselben WLAN-Namen verwenden.

- Router und Repeater als echtes FRITZ!Mesh einbinden, nicht als getrennte Access Points.

- Möglichst Ethernet-Backhaul verwenden.

- Bei problematischen älteren IoT-Geräten gegebenenfalls ein separates 2,4-GHz-Netz einsetzen.

- Nicht erwarten, dass der Router einen Client jederzeit zum Wechsel zwingen kann: Das Endgerät entscheidet maßgeblich selbst, ob es einer Roaming-Empfehlung folgt.[5]

## Wann UniFi besser ist

UniFi ist die bessere Wahl, wenn du:

- mehrere Access Points in unterschiedlichen Etagen betreibst,

- viele Apple-, Laptop- und mobile Geräte hast,

- beim Wechsel zwischen Access Points möglichst wenig „Sticky Client“-Probleme möchtest,

- Mindest-RSSI, Sendeleistung, Kanäle und Roaming-Verhalten selbst optimieren willst,

- eine gute Übersicht über verbundene Clients und deren Signalqualität brauchst.

Für ein typisches Haus wäre beispielsweise ein **UniFi Cloud Gateway plus zwei UniFi-Access-Points mit Kabelanbindung** eine sehr leistungsfähige Lösung. Der Router muss dabei nicht zwingend das WLAN bereitstellen; die UniFi-Access-Points übernehmen das Funknetz.

## Klare Empfehlung

- **Beste technische Kontrolle und wahrscheinlich bestes Steering:** **Ubiquiti UniFi**.

- **Beste einfache Lösung mit FRITZ!Box:** **AVM FRITZ!Mesh**.

- **Einfachstes Komplettsystem ohne viel Netzwerk-Know-how:** **TP-Link Deco**.

Für dein vorhandenes FRITZ!-/Telekom-Umfeld würde ich nicht allein wegen des Mesh-Steerings wechseln. Ein Wechsel zu UniFi lohnt sich vor allem dann, wenn du aktuell tatsächlich Sticky Clients, schlechte Übergänge zwischen Etagen oder fehlende Diagnosemöglichkeiten hast.

Quellen

[1] UniFi WiFi SSID and AP Settings Overview https://help.ui.com/hc/en-us/articles/32065480092951-UniFi-WiFi-SSID-and-AP-Settings-Overview

[2] UniFi U6 Long-Range - Tech Specs https://techspecs.ui.com/unifi/wifi/u6-lr

[3] Was ist Band Steering und wie funktioniert es? | FRITZ!Box 7590 AX https://ch.avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590-AX/3287_Was-ist-Band-Steering-und-wie-funktioniert-es/

[4] AVM explains Mesh Wi-Fi steering https://uk.fritz.com/guide/avm-explains-mesh-wi-fi-steering/

[5] Why my clients don't roam/connect to the nearest Deco node? https://www.tp-link.com/us/support/faq/3038/

[6] Qu'est-ce que le Band Steering et comment fonctionne-t-il ? | FRITZ!WLAN Repeater 1160 https://be.avm.de/fr/service/base-de-connaissance/dok/FRITZ-WLAN-Repeater-1160-int/3287_Qu-est-ce-que-le-Band-Steering-et-comment-fonctionne-t-il/

[7] Was ist Band Steering und wie funktioniert es? | FRITZ!Box 6850 LTE https://ch.avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-6850-LTE/3287_Was-ist-Band-Steering-und-wie-funktioniert-es/

[8] ¿Qué es “Band Steering” y cómo funciona? | FRITZ!Box 3490 https://es.avm.de/servicio/base-de-conocimientos/dok/FRITZ-Box-3490/3287_Que-es-Band-Steering-y-como-funciona/

[9] ¿Qué es “Band Steering” y cómo funciona? | FRITZ!Box 6890 LTE https://es.avm.de/servicio/base-de-conocimientos/dok/FRITZ-Box-6890-LTE/3287_Que-es-Band-Steering-y-como-funciona/

[10] Wat is band steering en hoe werkt het? | FRITZ!Box 5490 - AVM https://nl.fritz.com/service/knowledge-base/dok/FRITZ-Box-5490/3287_Wat-is-band-steering-en-hoe-werkt-het/

[11] AVM vous explique le Wi-Fi Mesh Steering https://be.fritz.com/fr/conseils/avm-vous-explique-le-wi-fi-mesh-steering/

[12] info_en.txt https://public1.avm.de/fritzwlan/fritzwlan-repeater-1160/other/fritz.os/info_en.txt

[13] Cos'è Wi-Fi Mesh Steering e come funziona? | FRITZ!Repeater 1200 https://it.avm.de/assistenza/banca-dati-informativa/dok/FRITZ-Repeater-1200/3515_Cos-e-Wi-Fi-Mesh-Steering-e-come-funziona/

[14] [AiMesh] Does AiMesh support WiFi roaming and band ... https://www.asus.com/support/faq/1035136/

[15] [AiMesh] Does AiMesh support WiFi roaming and band steering? | Official Support | ASUS https://www.asus.com/me-en/support/faq/1035136/

[16] [AiMesh] Does AiMesh support WiFi roaming and band steering? | Official Support | ASUS India https://www.asus.com/in/support/faq/1035136/

[17] [AiMesh] Unterstützt AiMesh WLAN-Roaming und Band- ... https://www.asus.com/ch-de/support/faq/1035136/

[18] How Does a TP-Link Deco Mesh Wi-Fi System Work? https://www.tp-link.com/baltic/support/faq/1427/

[19] AI-Driven Mesh | TP-Link Deutschland https://www.tp-link.com/de/mesh/ai-driven-mesh/

[20] TP-Link Mesh Technology https://www.tp-link.com/us/mesh/

Bei WLAN muss man eins lernen, sich nicht durch bunte Bildchen oder Anzeige von "tollen" Werten beeinflussen lassen.