Wie findet ihr es, dass das Glossar im Zitat zuschlägt, Top oder Flop?

@Gelöschter Nutzer 

Zu TwistedPair ließ dir mal bitte die markierten Lösungen auf der 1. Seite durch.

Ich würde es aber jetzt erstmal stehen lassen, wie es ist, ggf. die Quellangabe ans Ende.

@Mächschen  + @Markus L. 

ich frage mich, inwieweit es sinnvoll ist, einen Begriff im Glossar aufzunehmen, der auch gerne in der Umgangssprache mit einer komplett anderen Bedeutung Verwendung findet.

Man kann beispielsweise "Radius" im Sinne von Umkreis oder Reichweite oder Einzugsgebiet verwenden, ... .

Wie gut kommt es wohl, wenn dann aus der Frage nach dem RADIUS einer DECT -Station oder eines Wlans oder einer Mobilfunkstation oder eines SmartHome-Gerätes und so weiter die Schreibweise des Wortes "Radius" verändert wird und zugleich eine Verlinkung zu einem Telekom-Begriff stattfindet, der damit aber hinten und vorne gar nichts damit zu tun hat?

Wäre so etwas nicht besser im Wiki als Nachschlageverzeichnis statt im speziellen Glossar mit automatischer Verlinkung aufgehoben?

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Glossar/ RADIUS /ta-p/4565605

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Smart-Home/Ankunft-automatisieren-kleinerer-Radius/td-p/3998055

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Smart-3-WLAN-Radius/td-p/3564996

578 Suchergebnisse zu "Radius".

Davon zwar ein paar wenige auch zu " RADIUS ", aber sehr häufig (die meisten, wenn ich mir das so stichprobenweise durchsehe!) im Sinne einer komplett anderen Bedeutung.

https://telekomhilft.telekom.de/t5/forums/searchpage/tab/message?q=Radius&noSynonym=false&advanced=true&sort_by=-topicPostDate&collapse_discussion=true&search_type=message

Ich habe hier eine Liste von Begriffen zusammengestellt, die im Glossar erklärt sind und die gleiche oder eine sehr ähnliche Bedeutung haben oder zusammenhängend sind.

Ziel ist, dass jemand der editiert vorher hier reinschaut und immer alle Artikel zu einem Thema so auf einem Stand gehalten werden.

• A-Teilnehmer , B-Teilnehmer
• Anschluss-Sperre , Anschlusssperre
• APL , GF-AP
• Ausgleichsschaltung , H-Schaltung
• CEC , HDMI-CEC
• DBT , DTM
• DCIP , BPA
• dLAN , Develos, Powerline , PowerLAN , PLC
• DLM , ASSIA
• DSS siehe auch LTE , 4G , 5G
• GNV , GEE
• HD-Telefonie , EVS
• HVT , VSt
• J-2Y(St)Y ,  J-Y(St)Y
• LTE , 4G , siehe auch 3G , 5G
• MSAN - POTS , MSAN , POTS
• MSISDN , MSISDN-Login
• Multifunktionsgehäuse , MFG
• NE3 , NE4
• OneBox , GF-GV , GF-AP
• ONT , OLT
• RSRQ , RSRP , siehe auch LTE , 4G , 5G
• SSM , ASM
• Teamie , Teamies
• VoLTE , Vo5G
• WLAN-Call , VoWiFi  

@Markus L. & Co.: Arbeit 🤗

@Mi C. & Co.

Welche Ränge sind momentan fürs Glossarverlinken freigeschaltet?

Im Speziellen:

@Mächschen  + @Mi C. ,

w/ https://telekomhilft.telekom.de/t5/Glossar/ SSID /ta-p/4629876

Mir fehlt etwas am Anfang, etwas ganz kurzes, das dahinter ist eher kompliziert. Das komplizierte weiter hinten stört mich nicht wirklich, aber etwas Einfaches fehlt einfach aus meiner Sicht ganz vorne, was den Leuten hilft zu verstehen, um was es geht.

Mir fehlt das oft im Forum verwendete umgangssprachliche "WLAN-Name". Wenn den Leuten SSID nichts sagt, mit WLAN-Name können sie in der Regel etwas anfangen. Ich kann mir sogar vorstellen, dass die meisten dann sofort aufhören werden nachzulesen, was SSID sein könnte, sobald sie WLAN-NAME lesen werden, wenn sie nur deshalb nachsehen, weil sie mit SSID nichts anfangen können.

Beispielsweise:

Ein Service Set Identifier (umgangssprachlich: WLAN-Name) ist ein frei wählbarer Name eines Service Sets,  ...

Ein Service Set Identifier (auch oft "WLAN-Name" genannt) ist ein frei wählbarer Name eines Service Sets,  ...

Was ist u. a. etwas kompliziert, außer dass es eine bekannte umgangssprachliche Bezeichung dafür gibt, welche bisher in dem Glossar-Artikel fehlt?

Vorne steht "Service Set Identifier" und hinten wird es beispielsweise mit zum Teil den gleichen Wörten wie "Service Set" erklärt. Wer nicht vorne weiß, was Service Set ist, wird es auch hinten nicht wissen. Ich denke, die wenigsten Leute werden es wissen. Und denjenigen muss man nicht mehr erklären, was SSID ist, die wissen das sowieso. Es wird sogar so sein, dass deutlich mehr Leute den Begriff SSID zuordnen können als den Begriff Service Set. Dann hilft es nicht unbedingt etwas ein bisschen bekannteres mit etwas total der Allgemeinheit Unbekanntem erklären zu wollen.

Könnte man also weiter umgreifend also noch stärker ändern, z. B . so:

Ein Service Set Identifier bezeichnet ein Wifi-Netz (Service Set gemäß Wlan Standards) mit einem WLAN-Namen. Über diesen Namen kann man ein Wlan-Netz gezielt ansprechen; für den Zugang dazu braucht es oft zusätzliche Berechtigungen als Toröffner, wie die Verwendung eines festgelegten Wlan-Schlüssels (als Passwort für den Zugang) und/oder weitere Identifikations-/Autorisierungs-Kennzeichen bzw. -Methoden. Die SSID iwird vom Wifi-Netz-Inhaber (oder dessen Administrator) festgelegt.

Von frei wählbar kann man insoweit nicht sprechen, weil es diverse Zeichen gibt, welche je nach nutzendem Wlan-Client zu Problemen führen kann. Immer funktioniert: Lateinische Buchstaben (also keine Umlaute wie ä, ö,ü und kein ß und so weiter) + arabische Ziffern (von 0 bis 9) + nur Bindestrich oder Minus als Sonderzeichen (andere Sonderzeichen führen je nach Wlan-Client zu Problemen, wie z. B. der Unterstrich oder ein Leerzeichen, wir hatten schon Router, welche mit solchen Zeichen im Wlan-Namen abgestürzt sind oder anderes, wenn ein bestimmer Wlan-Client zugegriffen hat).

Man könnte sich deshalb überlegen, ob man in des Wort WLAN-Namen oder in das SSID einen Link zu einem weiteren (noch zu schaffenden) Wiki-Artikel setzt, in dem die problemlosen verwendbaren Zeichen Aufschluss gegeben wird.

Im Allgemeinen:

Mir ist klar, dass es ggf lästig sein kann, wenn man sich schon im Team über etwas ausgetaucht hat, wenn nochmals jemand hinter her kommt, und es deshalb nochmals (zumindest durch wenigstens eine Person davon, ggf mehr) zur Debatte stehen soll. Aber können wir anderen User etwas dafür, wie das System aufgebaut ist? Dass ein User etwas entwirft, das Team drüber entscheidet, und dann erst später durch andere User die Aufmerkamkeit darauf gelenkt wird oder bei einem späteren zufälligen Aufruf, etwas auffällt? Haben Anregungen, welche deshalb an das Team adressiert werden, nur deshalb keinen Anspruch mehr auf Prüfung, weil man erst später darauf stößt, so dass durch diese Vorgehensweise man einfach in der Regel meist zu spät dran sein wird? Nur etwas zum Nachdenken, falls es so wäre, wenn nicht, dann ist ja gut.

@Steffen L. 

w/dem von dir vorhin gestarteten Glossarartikel:

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Glossar/ KVz /ta-p/5095633

1. "zum verschalten" ==> zum Verschalten
2. "des Vermittlungsstellen Kabels" ==> des Vermittlungsstellen-Kabels
3. "die einzelen Hausanschlüsse" ==> die einzelnen Hausanschlüsse
   1. und 2. und 3. nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung und Grammatik
4. Was war mit "kommenden" gemeint? Womöglich? ==> ankommenden
5. "Kabelverzweiger" ==> Kabelverzweiger  (weil der Glossarbegriff KVz ist).
   nach den Formvorgaben der CMs
6. nun das Wichtigste: Wir sollen im Glossarboard keine Artikel selbst "veröffentlichen"; das wollen die CMs sich vorbehalten. Wir dürfen in dem Board Entwürfe speichern (nicht veröffentlichen; dadurch vorschlagen), und die CMs gehen dann dort drüber und veröffentlichen sie, wenn sie sich abgesprochen haben, ggf nachgebessert haben, oder löschen sie ggf sogar, wenn es dort nicht in ihre Strategie hineinpassen würde.

Hintergrund für die Anweisung 6:

Sämtliche Artikel auf dem Glossarboard lösen eine automatische Verlinkung in Beiträgen aller User aus, ob diese damit einverstanden wären oder nicht. Das ist ein massiver Eingriff auf fremde Beiträge und dann sollte das auch in die Strategien und  Regeln passen, welche für das Glossarboard festgelegt worden sind. Seltenuser wissen nicht mal, wo diese Verlinkung herkommt, meinen ggf Offizielle haben diese gesetzt, und wundern sich ggf über die Rechtschreibkünste und Ausdrücke, welche sie ggf dann offiziellen Telekommitarbeitern zuschreiben, welche daran aber unschuldig wären.