Ja, früher war alles besser, auch die Zukunft.

Wenn jemand das Copyright verletzt dann hat die Sperrung und Entfernung des Beitrags nichts mit Zensur zu tun, sondern mit Wahrnehmung von rechtspflichten. Die Einschätzung welche Artikel gegen irgendwelche Vorgaben verstoßen muss aber von Betreiber nicht begründet werden, mag aber auch teilweise willkürlich oder falsch sein.

Zensur, sieht nun wirklich anders aus.

 Mit niveaulosen Artikeln fährt die Bildzeitung seit 64 Jahren gut und anscheinend will das Volk auch nichts mehr anderes, da man "Nachrichten" bei RTL schaut und Rundfunkbeitrag ablehnt.

Danke für die Rückmeldungen und die Diskussion Ich nochmal: Selbst die Ahnung eines Copyright-Verstosses kann man mit Augenmass betreiben und den "User" auf seinen Fehler hinweisen. Dann hat die Sache noch einen positiven Lerneffekt und er passt künftig besser auf. DIESE - völlig legitime ! - Art von Eingriffen der Redakteure meinte ich aber gar nicht - sondern das wirklich willkürliche Löschen von Beiträgen, die nun definitiv gegen keinerlei Vorschriften verstossen. Womit dann in meinen Augen schon der Tatbestand Zensur erfüllt ist - ungeachtet der Tatsache, dass ich bei den Löschorgien noch nicht einmal eine politische Intention erkennen kann, sprich, KEIN politisches Lager im Vorteil oder Nachteil sehe. Das macht mich ja doppelt ratlos, warum dann soviel gelöscht wird.

So - und mit Ihrem Vergleich mit "BILD" giessen Sie mehrere Hektoliter Wasser auf meine Mühlen: Bei der Zeitung mit den vier Buchstaben weiss ich, was ich erwarten kann (und was nicht) - und genau DAS ist es, worauf ich bei t-online hinaus will: Warum schaut die Telekom, ein führender Anbieter hochwertiger TelKo-Dienstleistungen, offenbar tatenlos zu, wie sich t-online (Ex-Telekom) so furchtbar in Richtung Trash entwickelt ?. Vielleicht sehe ich das ein bisschen eng, mag sein. Aber gerade in einer Zeit, in der Compliance-Regularien immer wichtiger werden, achte ich doch darauf, womit mein Name verknüpft wird. Wobei - auch mit RTL haben Sie ein wunderschönes Beispiel gewählt: Auch bei RTL weiss ich, aus welcher Ecke der Wind weht und kann mich darauf ein- und den Fernseher aus-stellen. Umso schockerender ist es ja, dass die zwangsGEZahlten Sender in ihren "investigativen" Magazinen häufig auch die Kinderstube des seriösen Journalismus vergessen. Im Prinzip das selbe Thema in grün: Journalismus im Auftrage von wem auch immer. Aber zunehmend nicht ehrlich.

Mit Quellen angabe.