USA verbieten Anti-Viren-Programm Kaspersky
10 months ago
Nationales Sicherheitsrisiko:
USA verbieten Anti-Viren-Programm Kaspersky
Lange war das Anti-Viren-Programm eines der renommiertesten der Welt. Doch weil die Firma in Russland sitzt, gab es in den vergangenen Jahren immer wieder den Verdacht, die Software würde Nutzer ausspionieren. Jetzt haben die USA das Programm verboten.
„Kaspersky wird unter anderem nicht mehr in der Lage sein, seine Software in den Vereinigten Staaten zu verkaufen und Updates für bereits im Einsatz befindliche Software bereitzustellen“, teilte das US-Handelsministerium am Donnerstag mit.
Damit haben US-Behörden das beliebte Anti-Viren-Programm der russischen Firma Kaspersky grundsätzlich verboten.
► Eine Untersuchung habe gezeigt, dass die russische Regierung über „offensive Cyber-Fähigkeiten“ verfüge. Außerdem sei sie in der Lage, „Kasperskys Tätigkeiten zu beeinflussen oder zu lenken“.
442
50
This could help you too
4 years ago
in
236
0
2
in
569
0
2
in
11160
0
13
10 months ago
Ist ja nicht sooo überraschend...
0
10 months ago
Ich bin ziemlich sicher, dass ,,Spionage,, vorgeschoben ist. Es geht hier um knallharte, wirtschaftliche Interessen. Ähnlich wie Huawei.
7
Answer
from
10 months ago
Du hast Recht, gehört hier nicht hin 🖐
Answer
from
10 months ago
Ähnlich wie Huawei.
Renomierte Sicherheitsabteilungen verzichten als Anwender seit Jahren freiwillig präventiv auf Huawei Technik, ohne staatlichen Eingriff.
Answer
from
10 months ago
Und jetzt müssen sie auch noch auf Kaspersky verzichten. OMG!
Unlogged in user
Answer
from
10 months ago
Wundert mich sowieso, dass es so verhältnismäßig lang gedauert hat.
Spionage ist wohl kaum vorgeschoben, man hat in der Vergangenhheit ja gesehen, zu was die fähig sind (z.Bsp. Erpressung der Infrastruktur)...
2
Answer
from
10 months ago
Weil die USA ja auch so unschuldig sind. Würde allerdings zuviel OT werden. Daher lass ich das Thema lieber.
Answer
from
10 months ago
Da bin ich bei dir, würde zu weit gehen, dass jetzt politisch auszudiskutieren...
Unlogged in user
Answer
from
10 months ago
"Häuptling sprechen mit gespaltener Zunge°
0
10 months ago
Wurde ja schon seit einiger Zeit als unsicher aufgezeigt.
0
10 months ago
@HAMAPA : mir ist völlig egal welches Schlangenöl gerade verkauft oder genutzt wird. Das Zeug braucht keiner, egal wer es liefert!
Dass die USA gern dem eigenen Zeug zu größerem Martanteil verhelfen wollen, geschenkt. Aber die "Begründung" ist toll! Ausgerechnet die weltweiten Schnüffler No. 1, die mit den sogenannten "Five Eyes" den größten Teil der Kommunikation sämtlicher Länder ausspionieren, natürlich auch hier in Deutschland, werfen anderen Spionage vor. Das hat schon etwas Komisches. Die verbreitesten Wanzen - um 78 Prozent Marktanteil - dürften übrigens Windows10 und Windows11 sein. Das BSI kann bis heute nicht sagen, welche Daten ein Windows PC in Richtung Richmond verlassen. Darüber würde ich mir mehr Gedanken machen als darüber, welchem Schlangenöl-Verkäufer ich trauen kann. 🙂
1
Answer
from
10 months ago
Du sprichst mir aus der Seele,mboettcher.
Unlogged in user
Answer
from
10 months ago
In unserer Firma (europaweit vertreten) waren wir letzten Sommer von einem Cyber-Angriff betroffen (wurden auch erpresst), war schon ziemlich heftig...
Ihr glaubt gar nicht, wieviel Papier wir verbraucht haben.
Schaden belief sich auf geschätzte 5 mio., wobei das natürlich nur der geschätzte Werte ist.
Soll ich der internen security einen Vorwurf machen?
Wohl kaum, die krimienelle Energie und Möglichkeiten solcher Hacker kann man ohne absolute Verschlüsselung wohl kaum verhindern...
2
Answer
from
10 months ago
Was ich damit sagen wollte: wenn man jeden,von dem man glaubt,dass er einem an die Wäsche will,aussperren wöllte,darf das Netzwerkkabel nichtmal anschauen.
Es hält sich eh hartnäckig der Verdacht,dass die meisten Viren von eben diesen Antiviren- Softwarefritzen gemacht werden.
Answer
from
10 months ago
darf das Netzwerkkabel nichtmal anschauen.
Darum habe ich WLAN 🙈
Unlogged in user
Answer
from
10 months ago
Das Wort "wöllte" hab ich noch nie gehört 😁
5
Answer
from
10 months ago
"bräuchte" ist ja auch durchaus umgangssprachlich bekannt und nicht ungewöhnlich, also nicht vergleichbar mit "wöllte", weil das gibbet es nicht....
"bräuchte" ist ja auch durchaus umgangssprachlich bekannt und nicht ungewöhnlich, also nicht vergleichbar mit "wöllte", weil das gibbet es nicht....
Gibt's doch. Präterium. Kann man sogar konjugieren. Ich wöllte,er wöllte,sie wöllte. Gehört,wie schon gesagt,nicht zum Alltagsgebrauch. Noch nicht ? Wer weiss das schon.
Answer
from
10 months ago
Answer
from
10 months ago
Warum ist bei "wöllte" eine rote Karte? Gab es einen Eingriff vom VAR?
ist das umgangssprächlich? Nein
Noch besser ist: "gewöllt haben"
Unlogged in user
Answer
from
10 months ago
Würde sonst schreiben, ich "wöllte" (nein,ich wünsche (will) mir), tippe dass Österreich vs. Polen 2:1 gewinnt...
P.S. Der Tipp umgekehrt (1:2) für Ukraine hat funktioniert😍
Gibt es hier eigentlich ein Tippforum?
3
Answer
from
10 months ago
Würde sonst schreiben, ich "wöllte" (nein,ich wünsche (will) mir), tippe dass Österreich vs. Polen 2:1 gewinnt... P.S. Der Tipp umgekehrt (1:2) für Ukraine hat funktioniert😍
Würde sonst schreiben, ich "wöllte" (nein,ich wünsche (will) mir), tippe dass Österreich vs. Polen 2:1 gewinnt...
P.S. Der Tipp umgekehrt (1:2) für Ukraine hat funktioniert😍
Das müsstest dann in etwa so ausdrücken: ich wöllte,das Spiel hätte 1:2 geendet.
Answer
from
10 months ago
alex.mex Würde sonst schreiben, ich "wöllte" (nein,ich wünsche (will) mir), tippe dass Österreich vs. Polen 2:1 gewinnt... P.S. Der Tipp umgekehrt (1:2) für Ukraine hat funktioniert😍 Würde sonst schreiben, ich "wöllte" (nein,ich wünsche (will) mir), tippe dass Österreich vs. Polen 2:1 gewinnt... P.S. Der Tipp umgekehrt (1:2) für Ukraine hat funktioniert😍 alex.mex Würde sonst schreiben, ich "wöllte" (nein,ich wünsche (will) mir), tippe dass Österreich vs. Polen 2:1 gewinnt... P.S. Der Tipp umgekehrt (1:2) für Ukraine hat funktioniert😍 Das müsstest dann in etwa so ausdrücken: ich wöllte,das Spiel hätte 1:2 geendet.
Würde sonst schreiben, ich "wöllte" (nein,ich wünsche (will) mir), tippe dass Österreich vs. Polen 2:1 gewinnt... P.S. Der Tipp umgekehrt (1:2) für Ukraine hat funktioniert😍
Würde sonst schreiben, ich "wöllte" (nein,ich wünsche (will) mir), tippe dass Österreich vs. Polen 2:1 gewinnt...
P.S. Der Tipp umgekehrt (1:2) für Ukraine hat funktioniert😍
Das müsstest dann in etwa so ausdrücken: ich wöllte,das Spiel hätte 1:2 geendet.
Das wäre dann aber Zukunft (past future)
Answer
from
10 months ago
Je nachdem,wie man es verstehen will.
Wo sich bei mir mal die Fussnägel hochrollten: ...er schrub... Anstatt ...er schrieb... Als Krönung kam dann noch ,,,er schrubte....
Er war davon überzeugt,dass es so stimmt. Man kann auch vieles auf den jeweiligen Dialekt schieben. Ich hab im Fernsehen schon desöfteren gehört,...als ich da gesessen bin... Da krieg ich Ohrenkrebs.
Unlogged in user
Answer
from
10 months ago
Wie weit wollt ihr die OT Unterhaltung noch treiben?
12
Answer
from
10 months ago
Louis de Funes😂
Answer
from
10 months ago
Wölltest du mir denn verzeihen?
Können tust du ja schon...
Answer
from
10 months ago
ich wöllte, du kannst mir verzeihen...
Nur wenn du mir eine umfangreiche Entschuldigung schrubbst ... äh schreibst ... äh ...
Ich meld euch gleich ALLE wegen OFF-TOPIC ... oder so 😁
Um mal zum Thema zurück zu kommen:
Tri - Tra - Trulala, der Kasper der ist wieder da ... oder worum gings?
(Ich glaub ich geh jetzt lieber 🙈)
Unlogged in user
Answer
from
Unlogged in user
Ask
from