JuergenS1

Entweder sind die Testuser absolut schlecht informiert

Ja, wurde hier schon thematisiert.

Langsam ist diese immer wieder aufkeimende Diskussion wie Tester-Bashing.

Es ist eine größere Testergruppe, sind es mehr Tester insgesamt. Wenn  es in anderen Tests mit 100 Testern 4 Mal vorkäme, und es wären nun statt dessen 1000 Tester, dann braucht es schon 40 Mal, damit es prozentual genauso häufig vorkommen könnte wie in der kleineren Gruppe. Wenn es in dem Beispiel 36 mehr Vorfälle in der größeren Gruppe hätte, als in der kleineren, dann sind die Tester in der größeren Gruppe nicht durchschnittlich dümmer oder ungeschickter oder ignoranter als in der kleineren Gruppe bei dem Zahlenbeispiel, da es bei der größeren Menge prozentual genauso häufig vorkommt als in der kleineren. Mehr Teilnehmer, prozentual genauso häufig wie früher, ergibt in absoluten Zahlen mehr Vorfälle.

Und wieso zieht sich das so hin? Weil in der größeren Gruppe nicht alle Tester gleichzeitig rein gelassen werden (im Gegensatz zu den meisten kleineren), sondern in mehreren Teil-Gruppen zeitlich nach und nach. Wenn es anfangs wie in allen Testgruppen einen Lerneffekt braucht, und nicht alle gleichzeitig rein gelassen werden, kann der Lerneffekt bei den später rein gelassenen auch erst später beginnen. Die sind auch nicht dümmer oder ungeschickter oder ignoranter als andere dann, sondern hatten zuvor noch gar nicht dir Chance dazu mit dem Lernen zu beginnen.

Lasst bitte diese abwertende Diskussion sein.

Der Sinn Deines Beitrags erschließt sich mir nicht wirklich.

Aber es wurde doch hier irgendwo neulich schon kommuniziert, dass da bei der Telekom etwas schief gelaufen ist.