Das sollte technisch sehr aufwendig sein und nicht Machbar sein da jeder Stream dann mind. 2x vorliegen muss. Einmal für jene welche den normalen Steam empfangen wollen und einmal für jene welche den "HQ"-Stream sehen möchten. Dazu müsste die Telekom noch mehr Encoder einsetzen.

Ich hoffe ja persönlich darauf das die Sender alle direkt eingespielt werden und nicht erst von MPEG2 auf H.264 recodiert werden müssen. Oder aber: Es werden generell höhere Bitraten geliefert und ADSL2+ User müssen sich damit abfinden nur einen Sender schauen zu können. Bei der jetzigen Verfügbarkeit von vDSL dürfte das aber dann wohl der Todesstoß für Entertain sein.

Dritte Alternative wäre dann noch das anliefern von höheren Bitraten nur für vDSL Kunden was aber wieder das Problem der benötigten Encoderkapazitäten aufwirft.

Alles nicht so leicht... Aber HD kommt ja so laaannggsssaamm....

tranquil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das sollte technisch sehr aufwendig sein und nicht Machbar sein da jeder Stream
> dann mind. 2x vorliegen muss. Einmal für jene welche den normalen Steam
> empfangen wollen und einmal für jene welche den "HQ"-Stream sehen möchten.
> Dazu müsste die Telekom noch mehr Encoder einsetzen.
>
> Ich hoffe ja persönlich darauf das die Sender alle direkt eingespielt werden
> und nicht erst von MPEG2 auf H.264 recodiert werden müssen. Oder aber: Es
> werden generell höhere Bitraten geliefert und ADSL2+ User müssen sich damit
> abfinden nur einen Sender schauen zu können. Bei der jetzigen Verfügbarkeit
> von vDSL dürfte das aber dann wohl der Todesstoß für Entertain sein.
>
> Dritte Alternative wäre dann noch das anliefern von höheren Bitraten nur für
> vDSL Kunden was aber wieder das Problem der benötigten Encoderkapazitäten
> aufwirft.
>
> Alles nicht so leicht... Aber HD kommt ja so laaannggsssaamm....


Nicht nur das. Das dürfte wohl dann doch zu Kapazitätsengpässen führen. Und einen zweiten Stream mit HQ zu fordern, wird wohl kaum realisierbar sein und ausserdem wäre das in der Übergangszeit vor der richtigen HD-Offensive überteuerter Quatsch. Auch die T wird rechnen müssen. Für die Wünsche und Ideen von einzelnen werden sie sich schwerlich verkalkulieren, wäre auch ausserdem gegen die 16+ User ungerecht. Was, ausser HD, würde es rechtfertigen, das 16+ Usern, wie Du forderst, ein HQ vorenthalten bleibt? ERstens ist VDSL nicht überall verfügbar, und zweitens nur weil ich 10 Euro mehr habe, rechtfertigt das keine Dreiklassengesellschaft. Denn die Premiere Pakete etc. kosten auch bei den 16+ Usern dasselbe.

Nicht falsch verstehen. VDSL ist schon OK, aber HQ im Sinne von zweitem Stream ist irrelevant. Ausserdem gibt es schon einen Zweitstream: Das Mini-Bildchen vom EPG .

Generell bin ich ansonsten auch für Direktanlieferung, aber zu den gleichen Bedingungen für alle. Und dies würde ich auch sagen, wenn ich jetzt VDSL hätte. Ich bin nicht so egoistisch, sorry.

mikeerkrath schrieb:
Was, ausser HD, würde es rechtfertigen,
> das 16+ Usern, wie Du forderst, ein HQ vorenthalten bleibt? ERstens ist VDSL
> nicht überall verfügbar, und zweitens nur weil ich 10 Euro mehr habe,
> rechtfertigt das keine Dreiklassengesellschaft.

Was fordere ich denn? Das waren lediglich Ideen und Gedanken. Zudem ist auch auf einem ADSL2+ der Empfang eines höher Bitratigen Streams ohne Probleme machbar, dann jedoch nur als Einzelstream. Außerdem schrieb ich von direkt dabei das dies, aufgrund von zu hoher Kosten, wohl eher nicht realisierbar ist. Hast Du mein Posting gelesen? Oder nur so gelesen wie ich die Newsletter von Entertain?

tranquil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mikeerkrath schrieb:
> Was, ausser HD, würde es rechtfertigen,
> > das 16+ Usern, wie Du forderst, ein HQ vorenthalten bleibt? ERstens ist VDSL
> > nicht überall verfügbar, und zweitens nur weil ich 10 Euro mehr habe,
> > rechtfertigt das keine Dreiklassengesellschaft.
>
> Was fordere ich denn? Das waren lediglich Ideen und Gedanken. Zudem ist auch auf
> einem ADSL2+ der Empfang eines höher Bitratigen Streams ohne Probleme machbar,
> dann jedoch nur als Einzelstream. Außerdem schrieb ich von direkt dabei das
> dies, aufgrund von zu hoher Kosten, wohl eher nicht realisierbar ist. Hast Du
> mein Posting gelesen? Oder nur so gelesen wie ich die Newsletter von Entertain?
> :)

Ideen und Gedanken, die ich mit mir, wenn ich mich selbst frage, zu dem Ergebnis führen, das sie wohl eher nicht realisierbar sind, würde ich gar nicht erst offen verkünden, weil Du Dir doch in dem Moment schon selbst die Antwort gegeben hast.

mikeerkrath schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Ideen und Gedanken, die ich mit mir, wenn ich mich selbst frage, zu dem Ergebnis
> führen, das sie wohl eher nicht realisierbar sind, würde ich gar nicht erst
> offen verkünden, weil Du Dir doch in dem Moment schon selbst die Antwort
> gegeben hast.

Mir beantworten sich diese Fragen aus meiner schwer begrenzten Sicht der Dinge auf die Technik von T-Home, anderen nicht. (Siehe Beitrag des TS)

Was letztendlich technisch machbar und auch finanzierbar ist kann ich als Kunde nicht wissen - es nur erahnen. Eine abschließende Antwort kann daher nur wirklich T-Home selber geben.

tranquil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mikeerkrath schrieb:
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> >
> > Ideen und Gedanken, die ich mit mir, wenn ich mich selbst frage, zu dem
> Ergebnis
> > führen, das sie wohl eher nicht realisierbar sind, würde ich gar nicht erst
> > offen verkünden, weil Du Dir doch in dem Moment schon selbst die Antwort
> > gegeben hast.
>
> Mir beantworten sich diese Fragen aus meiner schwer begrenzten Sicht der Dinge
> auf die Technik von T-Home, anderen nicht. (Siehe Beitrag des TS)
>
> Was letztendlich technisch machbar und auch finanzierbar ist kann ich als Kunde
> nicht wissen - es nur erahnen. Eine abschließende Antwort kann daher nur
> wirklich T-Home selber geben.

Wenn Du aber selbst schon erahnst, das es nicht finanzierbar ist,
warum brauchst Du dann noch eine offizielle Bestätigung, sorry?

an dieser Stelle würde ich gerne einige Fragen ans THT richten.

1. Werden derzeit schon einige Sender direkt angeliefert, wenn ja welche?

2. Lohnt es sich überhaupt noch auf Direktanlieferung umzustellen ?
Bis zu den Winterspielen ist es ja nicht mehr so lange hin (gemessen am Aufwand der Umstellung).
Lt. meinem Infostand senden ab dann ARD und ZDF erst temporär und kurze Zeit später permanent in HD.
Die gängigsten Privatsender müßten Zwangsläufig irgendwann nachziehen.
Klar wird der SD-Betrieb aller Sender parallel noch einige Jahre weiterlaufen, aber macht es dann noch Sinn diese aufzuwerten ?
Angenommen, in den nächsten 12 Monaten kommen keine Verträge mit den Sendern, zwecks SD-Direktanlieferung zu Stande.
Wird dann dieses Anliegen noch weiter verfolgt ?

Nachschlag zu 1.
Welche Sender außer Premiere ?

 
Hallo Mikeerkrath,
"mikeerkrath" (Nickname) schrieb:
> tranquil schrieb:

> Wenn Du aber selbst schon erahnst, das es nicht finanzierbar ist,
> warum brauchst Du dann noch eine offizielle Bestätigung, sorry?
Tranquil hat auf eine Frage bzw. Anregung von "dwc_Gonzo" geantwortet
und ihm dabei (in übrigens zutreffender Weise) erklärt, warum er dies
für nicht machbar hält. Er hat aufgezeigt, was zur Umsetzung der Idee
notwendig wäre, und dieses dann wegen der Kosten bzw. der Einschränkung
auf nur einen Stream für "DSL 16plus"-Nutzer gleich wieder verworfen.
Da er unsere Netze und Möglichkeiten nicht en detail kennen kann,
formulierte er seine Gedanken auch nicht als Gewissheit. Was also soll
es daran auszusetzen geben? *zwinkern
Mit freundlichen Grüßen
Ihr T-Home-Team
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
http://forum.t-online.de/ -> Service-Foren
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

 
Hallo Hoschte,
"hoschte" (Nickname) schrieb:
> 1. Werden derzeit schon einige Sender direkt angeliefert, wenn ja welche?
Ja. Dass die PREMIERE-Sender (inklusive BuLi) direkt angeliefert werden,
ist ja bekannt, weil das irgendwo einmal herausgesickert ist. Es gibt
noch weitere Sender, aber welche das sind, ist ein betriebliches
Internum. Uns als Forenbetreuern ist insbesondere nicht bekannt, warum
dies nicht angegeben wird. (Bis vor Kurzem gingen wir noch davon aus,
dass nur die Umstellungen eine Zeitlang "geheimzuhalten" wären, weil man
auf diese Weise zu einem unverfälschten Feedback kommt.)

> 2. Lohnt es sich überhaupt noch auf Direktanlieferung umzustellen ?
> Bis zu den Winterspielen ist es ja nicht mehr so lange hin (gemessen am
> Aufwand der Umstellung).
Es werden nötigenfalls auch einzelne Sender umgestellt. Das Ziel ist
unseres Wissens aber nicht, *alle* Sender auf Direktanlieferung
umzustellen, sondern alle wichtigen Sender. Sender, die eine Quote von
0,1% oder so in Spitzenzeiten erreichen, würden vermutlich die dafür
entstehenden Kosten nicht rechtfertigen.
> Die gängigsten Privatsender müßten Zwangsläufig irgendwann nachziehen.
> Klar wird der SD-Betrieb aller Sender parallel noch einige Jahre
> weiterlaufen, aber macht es dann noch Sinn diese aufzuwerten ?
Sie werden sicher noch einige Jahre die wichtigsten Sender sein. Und
wegen der Bandbreitenbeschränkung kann man gerade bei den SD-Sendern
durch eine Verbesserung beim Encoding (hier: Single Encoding) am meisten
Gewinn erzielen. Bei HD wird dies nach unserer persönlichen Einschätzung
sehr viel weniger bringen. Denn wenn man schon ein sehr gutes Bild hat,
dann bringt eine Verbesserung nur noch wenig, weil kaum noch jemand den
Unterschied erkennen kann.
> Angenommen, in den nächsten 12 Monaten kommen keine Verträge mit den
> Sendern, zwecks SD-Direktanlieferung zu Stande.
> Wird dann dieses Anliegen noch weiter verfolgt ?
Soweit sind wir nicht in die Planung und Entwicklung involviert, als
dass wir dies fachlich korrekt beantworten könnten. *zwinkern
Mit freundlichen Grüßen
Ihr T-Home-Team
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
http://forum.t-online.de/ -> Service-Foren
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---