So ich melde mich hier nochmal mit einem Erfolgserlebnis bezüglich der

UniFi Switche

- US-8-60W und

- US-24(ohne PoE)

und momentan noch ohne USG (Security Gateway)

Funktioniert jetzt seit 3 Tagen 1A, kein Standbild mehr, keine Aussetzer, keine MultiCast Traffic wo er nicht hingehört.

Das Einzige was ich einmal hatte das nach einigen Stunden auf dem selben Sender die Stimme nicht synchron war, aber ich habe nebenbei auch an der Gesamtkonfiguration rum gespielt.

Siehe auch Bild im Anhang, sortiert nach aktuellen Traffic, nur die 3 MediaReceiver haben den MultiCast Traffic.

Kurzform:

Im Endeffekt muss man nur das machen was hier im Beitrag steht

https://www.bjoerns-techblog.de/2017/05/ubiquiti-unifi-switch-us-8-60w-der-geht-auch-mit-entertain/

also

- IGMP Snooping ein und

- IGMP Header Validation aus.

Das funktioniert auch ohne USG, war mir vorher beim ersten Posting nicht bewusst.

Was hier wohl (Vermutung) wichtig erscheint ist das alle UniFi Switche direkt miteinander verbunden sein müssen.

Aktueller Aufbau: (der relevanten Teile)

Speedport 3 (der hält DSL 250 besser als die FB ) --> WAN --> FritzBox 7590 --> US-8-60W Port 1

US-8-60W Port 2 --> MR 401

US-8-60W Port 3 --> US-8-60W --> MR 201

US-8-60W Port 4 --> US-24 --> MR 201

Also wie man sieht einmal (noch) doppel NAT und dann auch einmal sogar über 2 Switche.

Langform: (wie ich getestet habe für den den es interessiert)

Momentan habe ich wie oben erwähnt noch keine USG, aber wenn dann soll es eine USG PRO-4 werden, dazu werde ich dann auch hier berichten. Zu dem Test hatte ich 2 Switche, einmal den US-24 (ohne PoE) und einmal den US-8-60W und noch weiteres AVM/Fritz Equippment drin.

Der ursprüngliche Test-Aufbau:

Speedport Smart 3 (der hält DSL 250 besser als die FB ) WLAN ist aus

--> FB7590 (ja doppel NAT ich weiß) die macht (noch) die IP Vergabe, WLAN und Telefon halt, soll evtl mal nur Client werden

LAN1 --> US-8-60W --> US-24 --> MR 201

LAN2 --> MR 401

LAN3 --> FB7490 (als MESH Repeater per LAN) --> MR 201

Controller Version: 5.11.46.0

Switch Version: 4.0.54.10625

US-24 - im Werkszustand (das hatte ich hier schon berichtet)

Zuerst habe ich den US-24 (ohne POE) einfach direkt an die FB angeschlossen (der US-8 war parallel auf einen anderen LAN Port der FB )

Ohne irgendwas einzustellen hat MagentaTV funktioniert, allerdings ging der MultiCast Traffic auf allen Ports. Es gab ab und zu mal einen kurzen Hänger für ca 2-3 Sekunden aber nicht oft.

US-24 - nur mit IGMP Snooping ein, IGMP Header-Validation also auch noch ein (bis hierher hatte ich berichtet)

MagentaTV hat nicht funktioniert

US-24 - mit IGMP Snooping ein und igmp header-validation am US-24 aus

Ich habe dann nach dieser Anleitung

https://www.bjoerns-techblog.de/2017/05/ubiquiti-unifi-switch-us-8-60w-der-geht-auch-mit-entertain/

die IGMP Header Validation ausgeschaltet

MagentaTV hat funktioniert, der MultiCast Traffic ging nicht auf alle Ports raus allerdings hatte ich jetzt im Vergleich zum ausgeschalteten IGMP Snooping öfters Aussetzer von ca 3 Sekunden. (der US-8 war immer noch parallel auf einen anderen LAN der FB )

US-24 - mit IGMP Snooping ein und igmp header-validation am US-24 und am US-8-60W aus und US-24 am US-8

Jetzt habe ich (da die Map/Karte auch nicht ging) den US-24 hinter den US-8-60W geschaltet und bei diesem auch die IGMP Header Validation ausgeschaltet und siehe da jetzt lief es ohne Aussetzer.

In wie fern das jetzt alles zusammen hängt kann ich nicht sagen, die FB sollte ja eigentlich den MultiCast Traffic regeln und am US-8-60W war auch kein Traffic zu sehen.

Wie auch immer, evtl hilft es ja dem einen oder anderer der mehrere UniFi Geräte durch andere Geräte getrennt im Netzwerk hat.

----

Ich für meinen Teil bin jetzt mit dem Aufbau mehr als zufrieden, so gut lief es bisher noch nie

Nachtrag zum meinem Beitrag hier bezüglich der UniFi Switche US-8-60W und US-24

Edit geht da nicht mehr, wem es interessiert dort könnt ihr lesen wie ich getestet hatte (noch ohne USG)

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Fernsehen/EntertainTV-neu-MagentaTV-Liste-funktionierender-Kombinationen/m-p/4207651#M353508

Wie versprochen hier die Info/Nachtrag zum USG, hier verwende ich ein UniFi USG PRO 4

UniFi Switch:

- 2 x US-8-60W und

- 1 x US-24 (ohne PoE)

USG (Security Gateway):

- USG PRO 4

Im Endeffekt muss man nur das machen was hier im Beitrag steht

https://www.bjoerns-techblog.de/2017/05/ubiquiti-unifi-switch-us-8-60w-der-geht-auch-mit-entertain/

also

- IGMP Snooping ein und IGMP Header Validation aus. (das funktioniert auch ohne USG und mehr ist ohne USG auch nicht zu machen)

- Ein Modem mittels PPPoE Ansteuern (geht wohl nicht irgendwo "hintergeschaltet", also nicht hinter einer FB oder SpeedPort in der "Grundkonfiguration") wie die Zugangsdaten aufgebaut sind steht hier:
https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telefonie-Internet/PPPOE-Einwahl-ueber-einen-Router-herstellen/ta-p/3654990

- Firewall Gruppen im Controller erstellen (3 Regeln)

- Firewall IPv4 Regeln im Controller erstellen (Aufpassen es gibt 2 mal WAN Eingehend und 2 mal WAN Lokal)

- IGMP Proxy mittel Konfigurationsdatei auf dem Controller erstellen

- USG Provisionieren (ich musste das 2 mal machen, beim 1. mal kam eine Fehlermeldung ohne weitere Infos)

Was hier wohl (Vermutung) wichtig erscheint ist das alle UniFi Switche direkt miteinander verbunden sein müssen.

Aktueller Aufbau: (der relevanten Teile)

Speedport 3 (als reines Modem) - LAN4 --> WAN1 - USG PRO 4 - LAN1 --> LAN --> Port 1 - US-24

US-24 Port 2 --> LAN --> MR 201 (AZ)

US-24 Port 3 --> LAN --> US-8-60W (WZ) --> LAN --> MR 401 (WZ)

US-24 Port 3 --> LAN --> US-8-60W (WZ) --> LAN --> US-8-60W (SZ) --> LAN --> MR 201 (SZ)

US-24 Port 3 --> LAN --> US-8-60W (WZ) --> LAN --> FB 7590 (Die FritzBox welche noch als Telefonanlage genutzt wird bekommt auch MultiCast Traffic)

Controller Version: 5.11.48-12740-1

Switch Version: 4.0.54.10625

Im Anhang noch die Screenshots der Firewalleinstellungen für MagentaTV v2 am BNG Anschluss und die Config vom WAN Eingang für PPPoE (weitere Bilder im nächsten Post)

Hier die fehlenden Bilder

Also ich habe heute den MR400 angeschlossen und funktioniert bei mir wunderbar mit den alten Powerline 100 mit 500MB. Hat mich überrascht. Geht das bei euh auch? Habe schon die TPlink 1200 hier liegen, aber wenn's funktioniert mit den Alten...

ich bin so gespannt ob meine devolo stecker funzen... ich kanns kaum mehr aushalten die hardware ist da also die mr's bin gespannt

hatte bisher keine probleme mit den devolos werde mittwoch abend berrichten +

---

@Ludwig II schrieb:

---

@mbiele schrieb:

---

(...)

---

Ich habe VLAN8 nun auf die beiden Ports beschränkt, scheint zu funktionieren (es kommt zumindest Bild normal an). Langzeittest mache ich aber noch, das ich ja auch noch meine DLAN testen muss. Werde dann berichten.

 

Habe übrigens die v3 Version mit aktuellster FW

---

ok, werde deine Geräte dann nach deinem Bericht in die Liste aufnehmen.

Bitte dann nochmals genau bezeichnen, dass ich nich zurück blättern muss.

---

So ich habe nun alles installiert und TV mal 30 Minuten laufen lassen, in der Zeit hatte ich keine Ruckler oder Aussetzer. Es scheint mir also so, als dass es funktioniert. Vorher hatte ich die Aussetzer bereits nach 2-3 Minuten.

Hier nun meine Konfiguration:

Switch "Netgar GS108E v3" mit aktuellster Firmware 2.00.08

DLAN "Devolo 650+" mit jeweils aktuellster Firmware 5.3.1.03-3

Vom Aufbau her: Fritz7390 > Devolo > Devolo > Switch > MR400

3 Tage läuft es nun mit Devolo 650+ ohne Probleme bei mir.

mbiele

(...)

(...)

(...)

 

Vom Aufbau her: Fritz7390 > Devolo > Devolo > Switch > MR400

Danke für deine Meldung.

Ich habe deine Angaben in die Liste übernommen.

Hast Du so viele Geräte am dLAN , dass Du hinter dem dLAN -Adapter noch einen Switch einsetzen musst?

Es gibt ja auch dLAN -Adapter mit drei LAN-Anschlüssen, z.B. den TP-LINK AV1200 3-port (TL-PA8030P KIT).

Nach 3 Tagen testen kann ich jetzt sagen , dass die Speedport Powerline 100 ohne jegliche Probleme laufen.

Komischerweise bei mir sogar besser als die Devolo 1200+ (die hatte ich auch einen Tag dran), da gab es mal minimale Klötzchenbildung (aber ganz selten).

In mehreren Systemtesten haben beide DLAN-Lösungen volle Leistung (alles "excelent" und grün) mit Router W723V.

Im Test mit W724 auch keine Probleme, aber nicht "excelent".

Die selben Ergebnisse erziele ich auch über die LAN-Verbindung (Hautreceiver).

Bei mir laufen die "alten" Geräte tatsächlich minimal besser als die neuen, aber alle im grünen Bereich.

Vermutlich wird das wohl auch nur die Spitze des berühmten Eisberges sein.

Aus meiner Sicht hat es die BNetzA in der Vergangenheit versäumt, Powerline -Geräte regelmäßig auf die Einhaltung der Störgrenzen zu prüfen.

Funkamateure wurde bei Beschwerden teilweise  mit der Aussage: "Ihre Empfänger seien zu empfindlich!" abgeschmettert.

Man hat einfach vertraut, dass die Hersteller die Werte der Typzulassung einhalten.

Was dabei herauskommen kann, sieht beim "Diesel-Abgasskandal"...

Recht aktueller Fall, bei dem die Powerline eines anderen Haushaltes sich als Störquelle erwies. So dass die Verbindung immer wieder abriss, ... . https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telefonie-Internet/Umstellung-von-Magenta-zuHause-M-auf-L-nun-Geschwindkeitsproblem/m-p/3608280#M1036460

Hat das schon jemand verlinkt, dass bei einem Powerline -Hersteller (Devolo) nun die Bundesnetzagentur tätig ist?

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Fernsehen/VORSICHT-Powerlan-stoert-Entertain-Nutzer-Radio-und-Funk/m-p/3617891#M12181

Hier die aktuelle Liste vom 8. Dezember 2018

Neue Geräte sind seit der letzten Liste keine hinzugekommen/gemeldet worden.

Jedoch eine wichtige Nachricht zum Thema Powerline , speziell bestimmeter Devolo-Geräte.

Powerline ist derzeit nicht mehr zu empfehlen

hierzu eine Info von  Wilhelm.Hombach

Gemäß dem am 7. November veröffentlichten Amtsblatt 21/2018 hat die Bundesnetzagentur mit Mitteilung Nr. 291/2018 eine markteinschränkende Maßnahme nach Artikel 38, Absatz 4 der Richtlinie 2014/30/EU i. V. m. § 26, Abs. 1 EMVG gegen die  Devolo AG, Deutschland, eingeleitet.

Demnach weist das Powerline -Modem, Modell dLan 1200+ MT:2639, folgende Mängel auf:
1. Die Konformitätserklärung ist fehlerhaft.
2. EMV-Störaussendungen treten auf.

Die Devolo AG kann hierzu gemäß § 26 EMVG innerhalb von vier Wochen ab der Veröffentlichung eine Stellungnahme abgeben.

Zu vermuten ist, das gleiche Probleme auch bei anderen Herstellern und Produkten auftreten. PowerLan nutzt die gleichen Frequenzen, die auch bei VDSL Verwendung finden. PowerLan nutzt Frequenzen, die nach internationalen Vereinbarungen Funkdiensten ungestörten Betrieb ermöglichen sollen. PowerLAN überträgt diese Frequenzen über die Elektro-Hausverkabelung, die weder abgeschirmt noch für diese Verwendung vorgesehen ist. Damit strahlen die Elektrokabel ein breites Spektrum im Kurzwellen- und niedrigen Ultrakurzwellenbereich über mehrere hundert Meter ab.

Die Speedport W 102 Bridge ist für EntertainTV leider nicht mehr geeignet.

Als Ersatz bietet die Telekom jetzt die Speed Home Bridge

http://www.telekom.de/zuhause/geraete-und-zubehoer/wlan-und-router/speed-home-bridge

an.

Inzwischen wurde das Angebot erweitert und es gibt nun auch eine Telekom Speed Home WiFi mit Mesh-Funktion und zwei Gigabit Ethernet LAN-Anschlüssen.

https://www.telekom.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EKI-PK-Site/de_DE/-/EUR/ViewProductDetails-Start?ProductRefID=0304021000226%40EKI-PK&StageProductRefID=0304021000226%40EKI-PK&CatalogCategoryID=vPUFC7ITCHEAAAEd6oRTq_zF

Aktuell wird immer öfters berichtet, dass es beim Einsatz von Powerline -Technik am Vectoring-Anschluss, besonders bei MagentaZuhaus L (mit bis zu 100Mbit/s) zu Problemen kommt, weil sich die Übertragungsfrequenzen teilweise überschneiden.

Für die devolo dLAN 1200+ (auch WiFi ac) gibt es inzwischen eine Lösung.

Die Geräte sind mit dem Tool Cockpit auf den jeweiligen Vectoring-Anschluss, auch Super-Vectoring., ganz einfach anzupassen.

Wie das geht und was im einzelnen eingestellt werden kann, ist hier ausführlich nachzulesen

dLAN -1200-auch-WiFi-ac-Optimierung-fuer-den-Einsatz-am/ta-p/3475473" target="_blank">https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/devolo- dLAN -1200-auch-WiFi-ac-Optimierung-fuer-den-Einsatz-am/ta-p/3475473

Auf der sicheren Seite ist, wer eine richtige LAN-Kabel-Verbindung vom Router zum Receiver verwendet.

@joatho hat mich gebeten, diesen Hinweis in meine Liste aufzunehmen:

Wenn zwei Router  verwendet werden, bitte zur Vermeidung von Störungen überprüfen ob ein IPTV -Gerät am zweiten Router angeschlossen werden darf, ggf. hierzu den Hersteller befragen.

Nun zu den Listen.

In der 1. Liste

sind die Geräte nach Häufigkeit der Nennung sortiert.

In der 2. Liste

sind die gleichen Geräte chronologisch fortlaufend und mit Nennung des Users, welche die Geräte gemeldet haben, gelistet.

@Ludwig II :

ich habe mir mal erlaubt die Lesbarkeit etwas zu verbessern

Du kannst ja für das nächste Update als Basis den Quellcode des Lösungssbeitrags nehmen. 

Nachtrag:

Was ich noch nicht ganz verstanden habe, wieso einige User 2 Zeilen haben. man könnte doch die Geräte in eine Zeile zusammenfassen und ggf noch entsprechend nach Powerline sortieren z.B....

soll ich das mal machen?

edit / so sähe die Tabelle dann aus (hatte der Fettdruck der Geräte einen Zweck?):

Hier die aktuelle wöchentliche Liste vom 29. Mai 2016

Viel neues kam nicht dazu.

Die WLAN Bridge W102 funktioniert nicht mehr. Es ist ein Update in Vorbereitung

In der Liste sind die Geräte, die von Usern als geeignet gemeldet wurden

Haben de Devolos die aktuellste Firmware ? Hört sich nach Probleme mit dem Protokoll an . 

Ja, beide dLAN 's bekamen die aktuelle FM. ich glaube 2.2.xxx. Bin mir bei der Version nicht sicher aber eine Update haben Sie gestern durchgeführt.

Kurzer Nachtrag, die Zimmer, wo beide 1200+ betrieben werden liegen ca. 8 Meter auseinander. In der Mitte (Flur) ist der Sicherungskasten.

Stellt sich für mich die Frage, welche Wege gehen die Pakete?

Die Stromkreise sind ja getrennt, zumindest nehme ich das an (seperate Sicherung der einzelnen Zimmer). Gehen sie, die Pakete, vom Stromkreis A zum Sicherungskasten, dann erst in den Keller, zum Stromzähler, dann wieder hoch in den anderen Stromkreis B?

Bin der leider ein Laie, was miot 220V zu tun hat.

Wer von Euch hat ähnliche Konfigurationen (Hardware; Schaltung etc.) und könnte das Szenario nachstellen?

DANKE

Magazin-Z

Das stimmt.

 

Habe mich gerade nochmal informiert. Der Händler(Telekom) hat mir die Devolos verkauft und nun ist ein "Garantiefall" eingetretten, sie tun nicht das was sie tun sollen. Das die mich zur Abwicklung an Develo vermittelt haben kann mir Wurst sein,mein Recht ist es das der Händler das macht. Vorallem weil ich bei Develo den Porto zahlen soll, was auch nicht rechtens wäre. Heißt die Telekom soll mir die Reperatur oder den Tausch anbieten. Die neuen werden dann folglich auch nicht sauber arbeiten und dann trete ich vom Kauf zurück und bekomme mein Geld wieder. Das ist mein Recht, doch das steht mir zu. Und bis auf die Devolo Geschichte bin ich mit der Leistung der Telekom auch voll zufrieden.

 

Aber das nervt jetzt schon seit Ewigkeiten.

 

sorry

Wo du diese Info herbeiziehst weiß ich nicht, aber ganz so ist es nicht. Die Telekom ist der Händler und nicht der Hersteller. Der Händler ist definitiv nicht für den Garantiefall zuständig! Du kannst dich maximal 4 Wochen nach Kauf, darauf berufen das der Händler für dich im Garantiefall tätig wird. 

Jetzt muss der Hersteller tätig werden.  Ich kann dich beruhigen, Devolo hat einen guten Support.  Devolo hat aber auch das Recht das Du das Gerät auf deine Kosten zu ihnen schickst.  Das liegt im Ermessen des Herstellers.

Wo hast du die Adapter angeschlossen? An einer Mehrfachsteckdose? Ich glaube das gelesen zu haben! So etwas sollte man vermeiden. Direkt an die Steckdose, dann die Mehrfachdosen. Ist die Firmware aktuell? Hast du die Adapter mal neu gestartet? Raus aus der Dose und wieder rein...

peppy

Wo du diese Info herbeiziehst weiß ich nicht, aber ganz so ist es nicht. Die Telekom ist der Händler und nicht der Hersteller. Der Händler ist definitiv nicht für den Garantiefall zuständig! Du kannst dich maximal 4 Wochen nach Kauf, darauf berufen das der Händler für dich im Garantiefall tätig wird. 

Jetzt muss der Hersteller tätig werden.  Ich kann dich beruhigen, Devolo hat einen guten Support.  Devolo hat aber auch das Recht das Du das Gerät auf deine Kosten zu ihnen schickst.  Das liegt im Ermessen des Herstellers.

Wo hast du die Adapter angeschlossen? An einer Mehrfachsteckdose? Ich glaube das gelesen zu haben! So etwas sollte man vermeiden. Direkt an die Steckdose, dann die Mehrfachdosen. Ist die Firmware aktuell? Hast du die Adapter mal neu gestartet? Raus aus der Dose und wieder rein...

Immer wieder herrlich.

Er hat nie gesagt, das Telekom der Hersteller ist.

Des weiteren MUSS der Händler dies abwickeln, da der Händler 2 Jahre Gewährleistung geben MUSS.

Garantie widerrum ist von den Herstellern eine nicht verpflichtende freiwillige Leistung.

Er hat somit definitiv Recht, dass die Telekom sich als Händler und Verkäufer um die Gewährleistung kümmern muss, ein verweisen auf den Hersteller wurde schon richterlich als nicht korrekt gewertet!

Was @Chico80de bezüglich Garantie und Gewährleistung schreibt ist korrekt.

zu Ergänzung:

Zitat: Des weiteren MUSS der Händler dies abwickeln, da der Händler 2 Jahre Gewährleistung geben MUSS.

Gesetzlich gesehen stimmt das schon, in der Realität werden vom Händler in der Regel aber tatsächlich nur 6 Monate abgewickelt, da danach die Beweisumkehr greift, also der Kunde nachweisen muss, ob bereits beim oder vor Kauf ein Sachmangel vorgelegen hat.

In den ersten sechs Monaten ist es dagegen umgekehrt.

Hier muss der Händler nachweisen, dass eben kein Sachmangel vorgelegen hat.

Da sich die Beweisführung recht schwierig bis hin zu unmöglich gestaltet, wird nach Mangel Eintritt größer als 6 Monate, Kundenseits eher die Herstellergarantie (in sofern vorhanden) in Anspruch genommen, da eine ausgesprochene Garantie des Herstellers meist die Funktion über einen gewissen Zeitraum xx garantiert und das hat nichts mehr mit einem vermeitlichen Sachmangel  vor oder beim Kauf zu tun.

Eine Garantie des Herstellers ist eher ein Versprechen, das die Funktion über den zugsagten Zeitraum garantiert wird, aber nur dann, wenn das Gerät wie vom Hersteller vorgeschrieben, eingesetzt und Anwendung gefunden hat.

Werden Garantieansprüche angemeldet  so handelt es sich hierbei oft um eine Kulanz des Herstellers.

 Oft sind auch nur Teilkostenübernahmen ect. vorgesehen, weil der Kunde den Geräte Einsatz (Art und Weise) auch nicht hundert prozentig nachweisen kann.

Unkomplizierte Garantieabwicklungen zeichnen die Quallität und Kundennähe eines Herstellers durchaus aus, sind nicht selten und fördern die Verkaufszahlen.

Kranich von Sachsen

Hier mal die Daten von mir .....

 

Fritzbox7490 FW aktuelle Firmware (nicht BETA !)

Devolo dLAN 1200+ (übrigens an Verlängerung , abaer als einzigstes Gerät)

 

MR400

 

Keinerlei Probleme

Danke für die Info.

Bist in meiner Liste.

Ich würde aber den Devolo dLAN 1200+ dennoch direkt auf die Steckdose stecken und dann mit einem längeren LAN-Kabel den Receiver verbinden.

Hier meine  Daten @Ludwig II, 2 x   200er Media Receiver  an 1200+ Devolo starter kit Powerline  an Fritzbox 7490. Receiver MR 400 per Lan an Fritzbox 7490. Nach tagelangen Versuchen, hat es endlich funktioniert, bitte keine Laborversion der Fritte 7490 verwenden, nur Probleme gehabt. Mit Version 6.51 der Fritzbox, hat es endlich funktioniert. Mit Laborversionen (Beta Version) nur Probleme.

Gruß Holli

So nun kurz noch zu meinen Tests - ich hab inzwischen ausführlich getestet (EM sei Dank) und es gibt nun keine Ruckler oder Aussetzer mit meiner Konfiguration (bisher jedenfalls nicht). Ob es nun an dem geänderten Standard-PW in den Devolo 1200+ lag keine Ahnung, aber es läuft nun