MAGENTA TV ohne telekom internetanschluss auf AMAZON FIRETV 4K einschränkungen

Gelöschter Nutzer

hallo community

ich bin mit magenta tv telekom neukunde. ich habe einen internetanschluss und nur magenta tv gebucht. ich nutze meinen fernseher ausschließlich mit dem firetv stick, also ohne weiteren receiver.

mein fernseher ist bereits etwas älter und die smart tv funktionen sind deshalb nicht mehr nutzbar oder nicht mehr kompatibel zu den diensten.

der firetv stick war eine günstige alternative um den fernseher weiter nutzen zu können.

 

inzwischen habe ich magenta tv etwa 2 monate und mir sind einige einschränkungen aufgefallen, zu diensten von denen ich eigentlich davon ausgegangen bin das sie funktionieren und inzwischen standard sind bei IPTV.

 

+ zeitversetztes fernsehen nicht möglich, sondern nur neustart einer laufenden sendung.

    … ich kann nicht immer die sendung schauen wenn sie gerade läuft.

    … sendungen wie z.b, die sportschau auf dem ersten kann ich  nicht schauen wenn ich nach hause komme.

+ aufnahmen können ‚aus rechtlichen gründen‘ nicht erstellt werden

    … ok. der ganze rechtliche irrsinn ist für mich unverständlich.

        entweder kann der inhalt über die platform empfangen werden, dann solltet es auch möglich sein ihn

        aufzunehmen um in später zu schauen.

    … oder halt man kann ihn eben ohne aufnahme für einen bestimmten zeitraum zeitversetzt noch gucken.

        aus meiner sicht minimum aktueller tag und 1 tag zurück, für ALLE inhalte.

    … der 2. bundesliga doppelpass am montag kann nicht aufgenommen werden 

 

hört sich bisher nicht so an, aber magenta tv bietet schon viel für den preis. damit bin ich eigentlich zufrieden. aber diese einschränkungen nerven echt extrem.

Gelöschter Nutzer

@Gelöschter Nutzer  schrieb:
funktionieren und inzwischen standard sind bei IPTV.

Hast du nicht. IPTV gibt es nur für den Mediareiver

 


@Gelöschter Nutzer  schrieb:
hört sich bisher nicht so an, aber magenta tv bietet schon viel für den preis. damit bin ich eigentlich zufrieden. aber diese einschränkungen nerven echt extrem.

Die hast beim OTT System und wird sich auch nicht ändern 

Gelöschter Nutzer

Beschwere dich bei den Rechteverhebern das OTT nicht mit dem IPTV gleichgestellt ist.

Ist halt wirklich so ein Mist ... viele Rechteverwerter haben TV/IPTV vom Streaming getrennt. 

Einige trennen ja sogar TV und IPTV noch auf. 

… sorry. bin da kein experte.

    was ist OTT?

    was genau ist der unterschied?

Das eine ist Verbreitung über Multicast als richtiges Brodcasting am Trlekom Anschluss.

 

das andere sind einzelne Streams unabhängig vom Anschluss, Over The Top.

Gelöschter Nutzer

ich hatte ja schon geschrieben, das ich das verhältnis von preis und leistung bei magenta tv durchaus gut finde.

das mit den rechtsverwertern ist natürlich alles andere als kunden- oder nutzerfreundlich.

immerhin sind DAS die personen, die für die inhalte zahlen und nicht auf irgendwelchen dubiosen internetplattformen die serien und filme illegal konsumieren.

vielleicht erkennen das die rechteinhaber auch irgendwann.


@Gelöschter Nutzer  schrieb:

was ist OTT?

    was genau ist der unterschied?

OTT = Over-the-top, TV-Inhalte werden über das öffentliche Internet gestreamt. Im Gegensatz zum echten IPTV (technisch: IP-Multicast) mit einem separaten Backend. Hier ist der Zugang an den jeweiligen Telekom-Anschluss gebunden und man benötigt für die Nutzung eine spezielle Hardware, den sogenannten Media Receiver.

… heißt das wenn ich einen telekom internetanschluss hätte, würden diese features funktionieren?

zeitversetztes fernsehen aller inhalte oder ggf. aufnahme vom 2. liga doppelpass auf sport1?

und wenn ja, auch auf dem firetv stick?

möchte nicht unbedingt alles voller boxen stellen und kabelsalat an meinem fernseher. aktuell braucht der nur ein stromkabel und fertig.


@Gelöschter Nutzer  schrieb:

… heißt das wenn ich einen telekom internetanschluss hätte, würden diese features funktionieren?

und wenn ja, auch auf dem firetv stick?


nein. Nur über einen Receiver.

 


@Gelöschter Nutzer  schrieb:

möchte nicht unbedingt alles voller boxen stellen und kabelsalat an meinem fernseher. aktuell braucht der nur ein stromkabel und fertig.


Und den Stick....

 

Lizenzrechte werden aufgeteilt .. zum Teil mit argen Kostenunterschieden, Ristrektionen oder Anforderungen. 

 

TV Funk

TV Sat 

TV Digital 

IPTV 

Streaming

Abruf 

 

Oftmals alles noch Unterteilt in SD, HD, UHD. 

Die Sender verfolgen eigene Interessen, die Contentowner verfolgen eigene Interessen. 
Auf der einen Verbreitungsart ist mal was erlaubt, was bei anderen nicht geht. Oder es ist mal was verboten was bei den anderen geht. Teilweise unterscheidet sich das ja sogar pro Sendung! 

 

Wirst de richtig irre bei dem Mist. 

 


@Gelöschter Nutzer  schrieb:
und wenn ja, auch auf dem firetv stick?

Nein, der Stick ist und bleibt OTT mit den von dir genannten Einschränkungen.

 

Sorry.

 

Viele Grüße

Thomas


@Gelöschter Nutzer  schrieb:
das mit den rechtsverwertern ist natürlich alles andere als kunden- oder nutzerfreundlich.

Immer wieder witzig: Der Verbraucher kann doch mit seinem Fernsehkonsum gegensteuern. Zwinkernd

Ich nutze seit Jahrzehnten nur FreeTV über Antenne/Satellit und zahle keinen Cent. Dieses Ziel habe ich mir schon 2005/06 mit Einführung von HDTV gesetzt und werde auch künftig daran festhalten.

Lange Rede kurzer Sinn: Die Einschränkungen hat der Verbraucher durch seine jahrelange Zahlungen selbst zu verantworten. Ihr wolltet es so!

Über den Tellerrand gucken, gibt ja noch andere bessere Streaming-Anbieter...

 

waipu.tv, z.B.


@patrickn  schrieb:

Über den Tellerrand gucken, gibt ja noch andere bessere Streaming-Anbieter...

 

waipu.tv, z.B.


Weil sie (angeblich) die Vereinbahrungen nicht einhalten.


@kurz59  schrieb:
Weil sie (angeblich) die Vereinbahrungen nicht einhalten.

@kurz59 

Woher kennst du die Vereinbarungen die Waipu.TV mit den Anbietern getroffen hat und kannst daraus ableiten dass man sich nicht daran hält?


@CobraCane  schrieb:

@kurz59  schrieb:
Weil sie (angeblich) die Vereinbahrungen nicht einhalten.

@kurz59 

Woher kennst du die Vereinbarungen die Waipu.TV mit den Anbietern getroffen hat und kannst daraus ableiten dass man sich nicht daran hält?


@CobraCane 

lt. Telekom sollen es die selben wie bei der Telekom sein.

@kurz59 

Aha, du glaubst also dass die Telekom die Absprachen zwischen den Sendern und anderen Anbietern genau kennt, dann noch davon ausgeht dass sie sich nicht an die Absprachen halten und nichts dagegen unternimmt (so von wegen Wettbewerbsrechtliche Maßnahmen)?

 

Ich meine ist ja immerhin ne schwere Anschuldigung dass sich angeblich Anbieter nicht an Verträge halten um sich so einen Wettbewerbsvorteil zu sichern.

 

Irgendwie dann merkwürdig dass weder die Telekom noch die Sender selber was dagegen machen Zwinkernd

 


@kurz59  schrieb:
Weil sie (angeblich) die Vereinbahrungen nicht einhalten.

Vielleicht hat Freenet auch einfach besser verhandelt und/oder zahlt mehr. 

 


@CobraCane  schrieb:
dass sie sich nicht an die Absprachen halten und nichts dagegen unternimmt (so von wegen Wettbewerbsrechtliche Maßnahmen)?

@CobraCane 

das habe ich mit keinem Wort gesagt oder behauptet. 

 

Ich gebe nur diverse Äußerungen von Telekom-Vertretern wieder.


@kurz59  schrieb:
Weil sie (angeblich) die Vereinbahrungen nicht einhalten.

Das war deine Aussage @kurz59  und die ist einfach an den Haaren herbeigezogen solange es keine fundierten Beweise dafür gibt, egal wer das behauptet. Ob das nur du schreibst oder ob das Äußerungen von anderen Personen waren.

 

Wenn es dazu fundierte Beweise geben würde dann würden sowohl die Sender als auch die Telekom was dagegen unternehmen.

 

Meiner Meinung nach sollen solche Aussagen (wenn sie von Telekom-Vertretern kommen) einfach davon ablenken dass es Firmen gibt die besser verhandelt haben.


@CobraCane  schrieb:
Meiner Meinung nach sollen solche Aussagen (wenn sie von Telekom-Vertretern kommen) einfach davon ablenken dass es Firmen gibt die besser verhandelt haben.

@CobraCane 

ist jetzt auch eine unbelegte Aussage von Dir, also auch nur eine Vermutung.

 

Aber ich bin jetzt hier raus.

Meinungen und Aussagen sind zwei unterschiedliche Punkte.

Ich habe ganz deutlich geschrieben dass MEINER MEINUNG NACH eine Aussage die getätigt wurde von was anderem ablenken soll.

 

Du hingegen hast eine Aussage einfach mal in den Raum gestellt um somit (ohne weitern Kontext) zu sagen dass andere angeblich nicht ganz legal handeln.

 

Dadurch dass MagentaTV IPTV  fest an den extra dafür freigeschaltenes Multicast -Anschluss gebunden ist, man auch durch das Mitnehmen der speziellen Multicastreceiver an einen anderen fremden Anschluss nichtdas für den eigenen Anschluss gebuchte MagentaTV IPTV nutzen kann, kann die Telekom für MagentaTV IPTV eine ähnliche Rechtelage wie für Kabelfernsehen nutzen. Der Gesetzgeber erlaubt von vornherein diesbezüglich mehr, so dass die Lizenzgeber weniger dagegen machen können. Und die Lizenzgeber können bei einer so eindeutig anschlussgebundenen Variante sich eher sicher sein, dass es kein vertragswidersprechendes Sharing der Nutzung mit Fremden dabei geben kann. Also können Sie das auch großzügiger sehen.

 

Da MagentaTV OTT nicht ebenso anschlussgebunden ist, ist die Rechtelage dann anders. Man kann es unterwegs europaweit nutzen (europaweit wenn entsprechend freigeschalten; deutschlandweit ansonsten); dafür geht manches nicht in dem Maße was anschlussgebunden gehen würde.

Gelöschter Nutzer

@Sherlocka  schrieb:
ist die Rechtelage dann anders.

Da ist ganz alleine die Telekom schuld , andere können es auch das nichts anderes ist als beim MR