@direx schrieb:
Damit sollte man meinen, dass man dann einen vernünftigen Anbieter für seine ausgeschriebene Leistung bekommt. Wenn es dann aber solche "Bad Player" wie die Telekom im Markt gibt, die wissentlich ihre Peerings am Kapazitätslimit fahren und beim Ausbau irrwitzige Forderungen stellen, funktioniert das ganze natürlich nicht mehr richtig. Dann werden plötzlich andere Carrier benachteiligt
Sollte man meinen, aber es gibt einige Anbieter zu Dumping Preisen die Anbindung an die Kunden verkaufen - Telia ist da ein gutes Beispiel. Grund ist einfach, sie haben massive Überkapazitäten - die sie nun koste es was es wohle - loswerden wollen.
Zwischen den Providern bestehen Verträge, auch zwischen Telia und der Telekom.
Es gibt zudem sehr gute Gründe für privates Peering - öffentliches Peering ist ja nun nicht der Weissheit letzer Schluss.
Wer das behauptet, will es eh nicht verstehen - maximal das Thema Preis kann man diskutieren.
Warum sollte man auch allen Traffic aus Deutschland erst mal zu einem (DE)CIX zentralisieren, wenn man dezentrale Ressourcen und ein weltweites Netz hat, bei dem man wenigsten die Kontrolle über die Performance hat.
Ich weiss aus zuverlässiger Quelle, dass das Volumen das real zwischen der Telekom und einigen andern geschaltet ist 2-3 Fach über dem vertraglich vereinbarten liegt. Trotzdem ist es (viel) zu wenig. Die Frage nach neuen Verträgen wird abgelehnt und darauf verwiesen, dass die Telekom kostenlos peeren soll.
Schön, kann man machen muss man aber nicht. Gerade große Contentanbieter erfinden immer neue Produkte die noch höhere Bandbreiten erfordern. Es ist nicht das Problem diese im Backbone zu transportieren, sondern an den Eyeball auszuliefern.
Wann immer die Telekom Hardware kauft, kauft sie das teuerste und schnellste was am Markt zu kaufen ist - weil es benötigt wird.
Provider mit deutlich weniger Traffic kaufen da weitaus günstigere Produkte. Am Endkunden lässt sich dies nicht mehr refinanzieren, man ist schon der teuerste Anbieter. Gleichzeitig zeigt aber jeder Endkunde auf die Telekom wenn irgendwo ein Ausbau stockt, oder ein Hirsch im Wald kein Internet hat. Ist dann ausgebaut, mieteten sich die Schmarotzer ein und bekommen das Produkt zu regulierten Preisen.
Mal ehrlich, das ist doch keine gesunde Entwicklung.
Die Telekom investiert > 5,5 MRD € in den Ausbau jedes Jahr - fast doppelt so viel wie Vodafone und O2 zusammen.
Es muss ja nun irgendwo herkommen. Wer da O2 als leuchtendes Beispiel des peerings hinstellt - von mir aus, ist das so - na und.
Bevor nun wieder einer auf die Bilanz der Telekom und irgendwelche horrenden Gehälter des Vorstands verweist - lasst euch sagen: geschenkt, Niemand hat gesagt, dass die Telekom die Wohlfahrt ist.
Das ufert hier nun zwar alles etwas aus, aber aus meiner Sicht ist es eben das Gesamtpaket welches die Musik macht.
Die Telekom bewegt weltweit das 3-fache an Daten was der DE-Cix aktuell zu Spitzenzeiten routet - JEDEN TAG.
