Nicht jede Meinung ist unsachlich, aber bei vielen Argumenten lässt sich schon erkennen das dies keine Fakten sondern (wie sagt Trump) sogenannte alternative Fakten sind.
Beispiel: Nur weil der Einbrecher die Möglichkeit hat, Handschuhe zu tragen, wird die Polizei nicht darauf verzichten nach Spuren am Tatort zu suchen. Denn jeder Kriminelle macht evtl. doch mal einen Fehler. Und genauso ist es auch hier: Nur weil es die Möglichkeit gibt, die VDS zu umgehen, heisst das noch lange nicht das es auch alle wissen und so korrekt durchführen das es keine Spuren gibt.
Und ob deine Quellen seriöser sind als die Polizei, wage ich auch zu bezweifeln.
Zu den Argumenten wird es immer Gegenargumente geben, das ist mit der Evolutionstheorie auch nicht anders. Diese wird auch, obwohl es eine Theorie ist von vielen als Tatsache angesehen.
Das die VDS unwirksam ist, lässt sich erst viel später beweisen.
Fakt ist: Daten die man nicht hat, sind immer ein Nachteil bei der Suche nach den Fakten. Fehlende Beweise helfen dem Täter.
Und die VDS tut keinem weh, solange es eine VDS (Speicherung) ist. Und das sich daran mal irgendwann etwas ändern würde, damit zu argumentieren ist unsachlich. Wir leben immer noch in einem Rechtsstaat, und sollte der Fall wirklich eintreten, gibt es noch das BVG.
