@Obergass-Bewohner 

Frag deinen Anbieter der will auch Geld sehen 

Falls eine Erweiterung nötig ist, das macht die Telekom für Reseller nicht. Cool oder 

@Obergass-Bewohner  schrieb:

Der jüngste Versuch mit der Firma Drillisch scheiterte wie folgt: Erst waren angeblich keine Leitungen frei. Dann war doch eine frei , aber fälschlich das Haus 24 (ohne G) angeschlossen, während bei mir die Fritzbox ins Leere lauschte. Ich denke, da müsste mal jemand aufs Fahrrad steigen und die Leitung vom Haus  24 auf das Haus 24G umlegen. 

Ein Kabel im Keller ist nicht alles. Es muss ein durchgängiger Leitungsweg bis zum MSAN existieren.

Wenn dem nicht so ist, dann erweitert die Telekom ihr Netz nur für eigene Verträge, da die Leitungsmiete die Kosten niemals mehr einspielen wird.

@Obergass-Bewohner Ein APL im Keller sagt nichts zu den Leitungskapazitäten aus. Ist auf der Trasse oder am KVZ/Linecard schluss mit lustig wird nicht mehr wirklich erweitert wenn schon Glasfaser im Hintergrund lacht. Alles andere klärt dein Anbieter für dich.

Auf alle Fälle ist dir gegenüber dein beauftragter Provider in der Pflicht.

Er muss mit der Telekom klären, ob ein Anschluss durch ihn geschaltet werden kann.

Gilt auch dann, wenn die Telekom hier fehlerhaft gearbeitet hätte.

Du hast aber eine Möglichkeit, die Telekom in die Pflicht zu nehmen: Schließ mit der Telekom einen Anschluss-Tarif ab.

Dabei kannst du die Telekom aber austricksen, indem du einen Tarif mit kurzer (oder ohne) Laufzeit wählst.

Es kann dabei aber geschehen, dass es die gleichen Probleme gibt, wie beim Schalten über einen anderen Provider.

Aber jetz muss sich die Telekom kümmer.

Ist dieser Tarif geschaltet, beauftragst du über den Provider deiner Wahl einen Providerwechsel.

Hm, vielleicht gibst du ja mal der Telekom die Chance indem du bei denen nen Vertrag machst. Solange du keinen Vertrag bei denen machst ist dein Ansprechpartner halt dein Anbieter......

Da soll Drillisch halt mal mir ihrer DSL-Offensive loslegen.

Ich werfe von hier abschließend ein herzliches Dankeschön in die Runde, die Anmeldung hat sich für mich gelohnt und die Diskussion ist teils sehr fachkundig (danke, Marius), reaktionsschnell, erfrischend zahlreich und letztlich sehr aufschlussreich. 

Den Knackpunkt fasse ich wie folgt zusammen: die Neubau-Anschlussgebühr der Telekom verleitet den Bauherren zu der Annahme, dass damit auch ein funktionsfähiger eigener Anschluss des Hauses ans Telekom-Netz abgegolten sei (im Sinne von "bestehender Infrastruktur"). Das sieht die Telekom anders, nämlich dass auf diesen Neu-Anschluss auch zumindest für den Einstieg ein Telekom-Telefonvertrag draufgebucht werden müsse, damit der Doppelader auch final Leben eingehaucht werden möge. Ansonsten liegt die Leitung ungeprüft herum, und dann ist sie ja womöglich defekt. So wie die hiesige.

Bei der weitergehenden Debatte finde ich die Einwände von @ke2000-oi überaus schlüssig. Besser hätte ich es nicht formulieren können.

Dass hingegen ausgerechnet die Beiträge von meinem Namensvetter so wenig hilfreich waren, beschämt mich etwas. Nochmal zum mitmeißeln: 43 Euro (Telekom, ab dem 7. Monat, die kurze Lockvogelphase davor interessiert mich nicht) verglichen mit 27 Euro (bei winSIM/Drillisch) ist nicht 7,16 Euro. Und die Unterstellung, dass ich Champagner saufen, aber nur Sekt bezahlen wolle, geht auch fehl. Ich wollte lediglich wissen, warum sich hier partout kein Sekt beauftragen lässt; und das habe ich erfahren.  Telekomhilft tatsächlich.

Lösung für mich: congstar (für die ersten 125GB in einem gescheiten Mobilnetz), ergänzt mit einer Zusatz-SIM für darüber hinaus gehenden Datenbedarf (zahlt mir die Firma).

Herzliche Grüße

Lutz (der andere)