Solved
FTTC und Übertragungsstandards
21 hours ago
Hallo,
ich habe Fragen zu FTTC , (V)DSL und zukünftigen Übertragungsstandards ... glaube ich zumindest irgendwie 😇 ...
Angenommen, ein EFH steht in einem kommunalen Glasfaser-Ausbaugebiet. Dort wurde vor zwei Jahren FTTH und FTTB Ausbau durchgeführt. Besagtes EFH hat aber keinen FTTH /B Anschluss. Stattdessen kommen im Keller die üblichen Kupferkabel aus der Wand und ein alter Speedport 723V mit DSL Splitter ist verbaut. Es besteht wohl ein MagentaZuhause M DSL Vertrag.
Frage 1: Darf man in dieser baulichen Situation davon ausgehen, dass bei einem solchen EFH ein FTTC Anschluss vorliegt oder aber zumindest freigeschaltet werden kann ... von irgendeinem Punkt innerhalb der jetzt verlegten Glasfaser-Kabel aus? Das Kupferkabel muss ja von irgendwoher kommen - und bis dorthin würde ich annehmen geht die Glasfaser jetzt? Wenn man das hier im Forum nicht beantworten kann - woher bekommt man diese Auskunft?
Frage 2: Angenommen es liegt ein EFH mit FTTC vor und außerdem angenommen, dass in irgendeiner fernen Zukunft ... 2035++ ... der Übertragungsstandard (V)DSL eingestellt/abgeschaltet wird. Mit welchem Übertragungsstandard werden dann Haushalte mit FTTC versorgt?
Vielen Dank für die Hilfe.
80
0
27
This could help you too
10 months ago
1370
0
13
You might also be interested in
Request purchasing advice
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
View offers
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
21 hours ago
Hallo @wobre,
du kannst davon ausgehen, dass das Gebäude da es ein Einfamilienhaus ist, wenn es ans Glasfasernetz angeschlossen wird, mit FTTC / FTTH versorgt wird. FTTB wird erst ab mindestens 3 Wohneinheiten gebaut.
Es grüßt Wiebke
0
0
Accepted Solution
accepted by
21 hours ago
Frage 1: Darf man in dieser baulichen Situation davon ausgehen, dass bei einem solchen EFH ein FTTC Anschluss vorliegt
Hallo,
ich habe Fragen zu FTTC , (V)DSL und zukünftigen Übertragungsstandards ... glaube ich zumindest irgendwie 😇 ...
Angenommen, ein EFH steht in einem kommunalen Glasfaser-Ausbaugebiet. Dort wurde vor zwei Jahren FTTH und FTTB Ausbau durchgeführt. Besagtes EFH hat aber keinen FTTH /B Anschluss. Stattdessen kommen im Keller die üblichen Kupferkabel aus der Wand und ein alter Speedport 723V mit DSL Splitter ist verbaut. Es besteht wohl ein MagentaZuhause M DSL Vertrag.
Frage 1: Darf man in dieser baulichen Situation davon ausgehen, dass bei einem solchen EFH ein FTTC Anschluss vorliegt oder aber zumindest freigeschaltet werden kann ... von irgendeinem Punkt innerhalb der jetzt verlegten Glasfaser-Kabel aus? Das Kupferkabel muss ja von irgendwoher kommen - und bis dorthin würde ich annehmen geht die Glasfaser jetzt? Wenn man das hier im Forum nicht beantworten kann - woher bekommt man diese Auskunft?
Frage 2: Angenommen es liegt ein EFH mit FTTC vor und außerdem angenommen, dass in irgendeiner fernen Zukunft ... 2035++ ... der Übertragungsstandard (V)DSL eingestellt/abgeschaltet wird. Mit welchem Übertragungsstandard werden dann Haushalte mit FTTC versorgt?
Vielen Dank für die Hilfe.
Ja, der VDSL-Anschluss ist ein FTTC -Anschluss. FTTC bedeutet "Fiber To The Curb", also etwa "Glasfaser bis zum Bordstein". Irgendwo am Bordstein steht ein Kasten in dem die Umsetzung von Glasfaser auf VDSL stattfindet.
Angenommen es liegt ein EFH mit FTTC vor und außerdem angenommen, dass in irgendeiner fernen Zukunft ... 2035++ ... der Übertragungsstandard (V)DSL eingestellt/abgeschaltet wird. Mit welchem Übertragungsstandard werden dann Haushalte mit FTTC versorgt?
Hallo,
ich habe Fragen zu FTTC , (V)DSL und zukünftigen Übertragungsstandards ... glaube ich zumindest irgendwie 😇 ...
Angenommen, ein EFH steht in einem kommunalen Glasfaser-Ausbaugebiet. Dort wurde vor zwei Jahren FTTH und FTTB Ausbau durchgeführt. Besagtes EFH hat aber keinen FTTH /B Anschluss. Stattdessen kommen im Keller die üblichen Kupferkabel aus der Wand und ein alter Speedport 723V mit DSL Splitter ist verbaut. Es besteht wohl ein MagentaZuhause M DSL Vertrag.
Frage 1: Darf man in dieser baulichen Situation davon ausgehen, dass bei einem solchen EFH ein FTTC Anschluss vorliegt oder aber zumindest freigeschaltet werden kann ... von irgendeinem Punkt innerhalb der jetzt verlegten Glasfaser-Kabel aus? Das Kupferkabel muss ja von irgendwoher kommen - und bis dorthin würde ich annehmen geht die Glasfaser jetzt? Wenn man das hier im Forum nicht beantworten kann - woher bekommt man diese Auskunft?
Frage 2: Angenommen es liegt ein EFH mit FTTC vor und außerdem angenommen, dass in irgendeiner fernen Zukunft ... 2035++ ... der Übertragungsstandard (V)DSL eingestellt/abgeschaltet wird. Mit welchem Übertragungsstandard werden dann Haushalte mit FTTC versorgt?
Vielen Dank für die Hilfe.
Wenn diese Haushalte bis dahin keinen FTTH -Anschluss, haben werden sie überhaupt nicht mehr versorgt.
Bestenfalls liegt vielleicht noch ein TV-Kabelanschluss (Internet über TV-Kabel ist eine alternative Implementierung von FTTC ), dann kann man hoffen dass darüber noch für eine Zeit lang Internet bezogen wegen kann. Ansonsten bleiben nur Mobilfunk und Satellitennetzwerke wir Starlink.
0
0
Accepted Solution
accepted by
21 hours ago
0
0
21 hours ago
Hallo,
ich habe Fragen zu FTTC , (V)DSL und zukünftigen Übertragungsstandards ... glaube ich zumindest irgendwie 😇 ...
Angenommen, ein EFH steht in einem kommunalen Glasfaser-Ausbaugebiet. Dort wurde vor zwei Jahren FTTH und FTTB Ausbau durchgeführt. Besagtes EFH hat aber keinen FTTH /B Anschluss. Stattdessen kommen im Keller die üblichen Kupferkabel aus der Wand und ein alter Speedport 723V mit DSL Splitter ist verbaut. Es besteht wohl ein MagentaZuhause M DSL Vertrag.
Frage 1: Darf man in dieser baulichen Situation davon ausgehen, dass bei einem solchen EFH ein FTTC Anschluss vorliegt oder aber zumindest freigeschaltet werden kann ... von irgendeinem Punkt innerhalb der jetzt verlegten Glasfaser-Kabel aus? Das Kupferkabel muss ja von irgendwoher kommen - und bis dorthin würde ich annehmen geht die Glasfaser jetzt? Wenn man das hier im Forum nicht beantworten kann - woher bekommt man diese Auskunft?
Frage 2: Angenommen es liegt ein EFH mit FTTC vor und außerdem angenommen, dass in irgendeiner fernen Zukunft ... 2035++ ... der Übertragungsstandard (V)DSL eingestellt/abgeschaltet wird. Mit welchem Übertragungsstandard werden dann Haushalte mit FTTC versorgt?
Vielen Dank für die Hilfe.
@wobre
Wenn da wirklich noch ein Splitter benutzt wird, dann nimm in heraus und bringe ihn zum Elektroschrott
0
0
21 hours ago
Wenn diese Haushalte bis dahin keinen FTTH -Anschluss, haben werden sie überhaupt nicht mehr versorgt.
Bestenfalls liegt vielleicht noch ein TV-Kabelanschluss (Internet über TV-Kabel ist eine alternative Implementierung von FTTC ), dann kann man hoffen dass darüber noch für eine Zeit lang Internet bezogen wegen kann. Ansonsten bleiben nur Mobilfunk und Satellitennetzwerke wir Starlink.
Frage 1: Darf man in dieser baulichen Situation davon ausgehen, dass bei einem solchen EFH ein FTTC Anschluss vorliegt
Ja, der VDSL-Anschluss ist ein FTTC -Anschluss. FTTC bedeutet "Fiber To The Curb", also etwa "Glasfaser bis zum Bordstein". Irgendwo am Bordstein steht ein Kasten in dem die Umsetzung von Glasfaser auf VDSL stattfindet.
Angenommen es liegt ein EFH mit FTTC vor und außerdem angenommen, dass in irgendeiner fernen Zukunft ... 2035++ ... der Übertragungsstandard (V)DSL eingestellt/abgeschaltet wird. Mit welchem Übertragungsstandard werden dann Haushalte mit FTTC versorgt?
Wenn diese Haushalte bis dahin keinen FTTH -Anschluss, haben werden sie überhaupt nicht mehr versorgt.
Bestenfalls liegt vielleicht noch ein TV-Kabelanschluss (Internet über TV-Kabel ist eine alternative Implementierung von FTTC ), dann kann man hoffen dass darüber noch für eine Zeit lang Internet bezogen wegen kann. Ansonsten bleiben nur Mobilfunk und Satellitennetzwerke wir Starlink.
Die Pläne sind alle offen. Sollte es aber ein Glasfaser-Ausbaugebiet der Telekom sein, so beendet die Telekom die Buchung von neuen VDSL Anschlüssen. Die Telekom denkt aktiver drüber nach, im eigenen GF-Gebieten die eigene Kuper-Technik zurückzubauen. Da wird sie sich aber wohl wie bei der IP-Migration Zeit lassen und die Kunden erstmal sanft auf die neue Technik zu bekommen.
Danke! Genau was diese Spannbreite von Optionen betrifft wäre ich sehr dankbar, wenn hier in diesem Thread noch ein paar weitere hilfreiche Fakten genannt würden ... z.B. auch von den freundlichen MItarbeiterInnen des Telekom hilft Teams @Wiebke S. Wenn ich die Antworten von @lejupp und @CyberSW zuspitze, heißt das, dass es (a) keinen Ersatz für das Übertragungs-Protokoll (V)DSL in den heutigen FTTC Anschlüssen geben wird und das deshalb (b) sämtliche EFH Haushalte die heute "nur" FTTC haben auf FTTH wechseln müssen (falls man kein Starlink nutzen will 😀).
Sorry, dass ich so dumm frage - aber ist das wirklich so?
0
6
Answer
from
17 hours ago
einen Bagger aufs Grundstück musste
Genau so war es damals bei ISDN
Ja das stimmt schon alles. Aber der Unterschied ist hier eben, das ISDN, VoIP, DSL und was-auch-immer alles (irgendwelche) Übertragungs-Protokolle sind/waren, die alle auf dem Kupferkabel liefen und bei deren Wechsel nie einen Bagger aufs Grundstück musste oder neue Kabel in altes Gemäuer gezogen werden mussten.
Bei Gf war es bei uns eine Erdrakete, welche die 20m von der Straße zum Haus überbrückt hat. Am Haus ein Loch von Hand gegraben, Mauerdurchführung angebracht - saubere Sache, fertig in einer Stunde😀👍
Answer
from
14 hours ago
"Erdrakete" ... 😀 ... was es nicht alles gibt. Danke.
0
Answer
from
14 hours ago
"Erdrakete" ... 😀 ... was es nicht alles gibt. Danke.
Der Fachbegriff ist wohl "Bodenverdrängungshammer", nicht dass das weniger kurios als "Erdrakete" klingen würde.
0
Unlogged in user
Answer
from
20 hours ago
@CyberSW & @lejupp Wow. Nochmals Danke.
Das heißt ich muss den Bewohnern wirklich den Bagger am Haus schmackhaft machen ... aber das ist off-Topic.
0
3
Answer
from
19 hours ago
Das heißt ich muss den Bewohnern wirklich den Bagger am Haus schmackhaft machen
@CyberSW & @lejupp Wow. Nochmals Danke.
Das heißt ich muss den Bewohnern wirklich den Bagger am Haus schmackhaft machen ... aber das ist off-Topic.
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht. Wer mit der Zeit gehen will, nimmt GF. Wenn die Immobilie irgendwann keinen Anschluss mehr zum öffentlich Telekommunikationsnetz haben wird, ist es sicherlich auch nicht Wertsteigernd.
Mal ganz davon abgesehen, dass GF Tarife günstiger (gleichzeitig schneller) sind und man eine deutliche Verbesserung erleben wird.
0
Answer
from
18 hours ago
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht.
Das heißt ich muss den Bewohnern wirklich den Bagger am Haus schmackhaft machen
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht. Wer mit der Zeit gehen will, nimmt GF. Wenn die Immobilie irgendwann keinen Anschluss mehr zum öffentlich Telekommunikationsnetz haben wird, ist es sicherlich auch nicht Wertsteigernd.
Mal ganz davon abgesehen, dass GF Tarife günstiger (gleichzeitig schneller) sind und man eine deutliche Verbesserung erleben wird.
für manche (mich) schon.
Ist aber of-topic: Der TE hat ja konjunktiv 'Was wäre wenn DSL abgeschaltet in 10 jahren abgeschaltet würde" gefragt. - Das kann man durchaus beantworten, statt die Fragestellung für unangebracht zu bewerten.
Man hat ja eine Immobilie mit gut funktionierendem Internet (über Kupfer) und will das weiter nutzen. Nur weil Telekom auf die Idee kommt, diese vorhandene Technologie nicht weiter zu unterstützen, muss man ja nicht auf Glasfaser umsteigen.
Zumal einen Glasfaser-Anschluss vom Bordstein in die Wohnung zu legen ist (auch für die Telekom) ein wirtschaftlicher Faktor. Ob man jetzt Kupfer an den bestehenden FTTC -Kasten anschließt, oder Tiefbau bestellt, aufwändige Anschlüsse legt, und hinterher nutzt es niemand (weil Funk oder Kabel besser sind, oder DSL vielleicht doch noch länger läuft) ist auch für die Telekom ein Faktor. Würden Telekom konservativ / wirtschaftlich denken könnte auch die telekom auf die Gedanken kommen das vorhandene Kupfer in Ausnahmefällen weiter zu betreiben.
Aber auch für die Hausbesitzer ist konservatives Denken sinnvoll: Die wollen nicht dass gebaggert wird, wollen weiterhin ihre DSL Qualität haben (die sie beim Hausbau eingeplant und abgeschrieben haben). Und aus sicht der hausbesitzer: Wenn Telekom ihre Leitungen umstellen will, darf sie das gerne tun, aber nicht auf Kosten der bestehenden Kunden.
0
Answer
from
18 hours ago
Das kann man durchaus beantworten, statt die Fragestellung für unangebracht zu bewerten.
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht.
für manche (mich) schon.
Ist aber of-topic: Der TE hat ja konjunktiv 'Was wäre wenn DSL abgeschaltet in 10 jahren abgeschaltet würde" gefragt. - Das kann man durchaus beantworten, statt die Fragestellung für unangebracht zu bewerten.
Man hat ja eine Immobilie mit gut funktionierendem Internet (über Kupfer) und will das weiter nutzen. Nur weil Telekom auf die Idee kommt, diese vorhandene Technologie nicht weiter zu unterstützen, muss man ja nicht auf Glasfaser umsteigen.
Zumal einen Glasfaser-Anschluss vom Bordstein in die Wohnung zu legen ist (auch für die Telekom) ein wirtschaftlicher Faktor. Ob man jetzt Kupfer an den bestehenden FTTC -Kasten anschließt, oder Tiefbau bestellt, aufwändige Anschlüsse legt, und hinterher nutzt es niemand (weil Funk oder Kabel besser sind, oder DSL vielleicht doch noch länger läuft) ist auch für die Telekom ein Faktor. Würden Telekom konservativ / wirtschaftlich denken könnte auch die telekom auf die Gedanken kommen das vorhandene Kupfer in Ausnahmefällen weiter zu betreiben.
Aber auch für die Hausbesitzer ist konservatives Denken sinnvoll: Die wollen nicht dass gebaggert wird, wollen weiterhin ihre DSL Qualität haben (die sie beim Hausbau eingeplant und abgeschrieben haben). Und aus sicht der hausbesitzer: Wenn Telekom ihre Leitungen umstellen will, darf sie das gerne tun, aber nicht auf Kosten der bestehenden Kunden.
Das habe ich nicht und die Fragen wurde ja bereits beanwortet.
Aber auch für die Hausbesitzer ist konservatives Denken sinnvoll: Die wollen nicht dass gebaggert wird, wollen weiterhin ihre DSL Qualität haben (die sie beim Hausbau eingeplant und abgeschrieben haben).
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht.
für manche (mich) schon.
Ist aber of-topic: Der TE hat ja konjunktiv 'Was wäre wenn DSL abgeschaltet in 10 jahren abgeschaltet würde" gefragt. - Das kann man durchaus beantworten, statt die Fragestellung für unangebracht zu bewerten.
Man hat ja eine Immobilie mit gut funktionierendem Internet (über Kupfer) und will das weiter nutzen. Nur weil Telekom auf die Idee kommt, diese vorhandene Technologie nicht weiter zu unterstützen, muss man ja nicht auf Glasfaser umsteigen.
Zumal einen Glasfaser-Anschluss vom Bordstein in die Wohnung zu legen ist (auch für die Telekom) ein wirtschaftlicher Faktor. Ob man jetzt Kupfer an den bestehenden FTTC -Kasten anschließt, oder Tiefbau bestellt, aufwändige Anschlüsse legt, und hinterher nutzt es niemand (weil Funk oder Kabel besser sind, oder DSL vielleicht doch noch länger läuft) ist auch für die Telekom ein Faktor. Würden Telekom konservativ / wirtschaftlich denken könnte auch die telekom auf die Gedanken kommen das vorhandene Kupfer in Ausnahmefällen weiter zu betreiben.
Aber auch für die Hausbesitzer ist konservatives Denken sinnvoll: Die wollen nicht dass gebaggert wird, wollen weiterhin ihre DSL Qualität haben (die sie beim Hausbau eingeplant und abgeschrieben haben). Und aus sicht der hausbesitzer: Wenn Telekom ihre Leitungen umstellen will, darf sie das gerne tun, aber nicht auf Kosten der bestehenden Kunden.
Wo ist da jetzt Konservatismus sinnvoll? Auf langer Sicht wird es halt kein DSL mehr geben, von daher ist wollen/sein wird ungleich.
Und aus sicht der hausbesitzer: Wenn Telekom ihre Leitungen umstellen will, darf sie das gerne tun, aber nicht auf Kosten der bestehenden Kunden.
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht.
für manche (mich) schon.
Ist aber of-topic: Der TE hat ja konjunktiv 'Was wäre wenn DSL abgeschaltet in 10 jahren abgeschaltet würde" gefragt. - Das kann man durchaus beantworten, statt die Fragestellung für unangebracht zu bewerten.
Man hat ja eine Immobilie mit gut funktionierendem Internet (über Kupfer) und will das weiter nutzen. Nur weil Telekom auf die Idee kommt, diese vorhandene Technologie nicht weiter zu unterstützen, muss man ja nicht auf Glasfaser umsteigen.
Zumal einen Glasfaser-Anschluss vom Bordstein in die Wohnung zu legen ist (auch für die Telekom) ein wirtschaftlicher Faktor. Ob man jetzt Kupfer an den bestehenden FTTC -Kasten anschließt, oder Tiefbau bestellt, aufwändige Anschlüsse legt, und hinterher nutzt es niemand (weil Funk oder Kabel besser sind, oder DSL vielleicht doch noch länger läuft) ist auch für die Telekom ein Faktor. Würden Telekom konservativ / wirtschaftlich denken könnte auch die telekom auf die Gedanken kommen das vorhandene Kupfer in Ausnahmefällen weiter zu betreiben.
Aber auch für die Hausbesitzer ist konservatives Denken sinnvoll: Die wollen nicht dass gebaggert wird, wollen weiterhin ihre DSL Qualität haben (die sie beim Hausbau eingeplant und abgeschrieben haben). Und aus sicht der hausbesitzer: Wenn Telekom ihre Leitungen umstellen will, darf sie das gerne tun, aber nicht auf Kosten der bestehenden Kunden.
Du zahlst null Euro, was willst du hier verteidigen??
0
Unlogged in user
Answer
from
20 hours ago
Na ja, Telekom wird ja nicht einfach so abschalten, sondern wird eine 'Lösung' anbieten. nach heutigem Stand wird man eher nicht das vorhandene Kupfer weiter verweenden, sondern eher eine Versorgung mit Mobilfunk anbieten. Oder Telekom entschließt sich 'plötzlich' DSL an dieser Adresse weiter laufen zu lassen. - es kann viel passieren.
Zurück zur Frage: Falls DSL weg wäre und die Glasfaser vom FTTC genutzt werden soll, könnte man das Signal über g.fast in die Wohnung geben. - Die Umsetzung vom Glasfaser auf g.fast findet dann an der bordsteinkante, im Telekom-Kasten statt. Und es gibt viele Router die g.fast unterstützen. - Dann müsste der Kunde nur einen g.fast Router von der Telekom mieten, oder sich selbst einen kaufen.
0
7
Answer
from
18 hours ago
Die Umsetzung vom Glasfaser auf g.fast findet dann an der bordsteinkante,
Na ja, Telekom wird ja nicht einfach so abschalten, sondern wird eine 'Lösung' anbieten. nach heutigem Stand wird man eher nicht das vorhandene Kupfer weiter verweenden, sondern eher eine Versorgung mit Mobilfunk anbieten. Oder Telekom entschließt sich 'plötzlich' DSL an dieser Adresse weiter laufen zu lassen. - es kann viel passieren.
Zurück zur Frage: Falls DSL weg wäre und die Glasfaser vom FTTC genutzt werden soll, könnte man das Signal über g.fast in die Wohnung geben. - Die Umsetzung vom Glasfaser auf g.fast findet dann an der bordsteinkante, im Telekom-Kasten statt. Und es gibt viele Router die g.fast unterstützen. - Dann müsste der Kunde nur einen g.fast Router von der Telekom mieten, oder sich selbst einen kaufen.
Tut es nicht. FTTB wird im Keller realisiert. Es gibt kein G.Fast über FTTC .
0
Answer
from
17 hours ago
Na ja, Telekom wird ja nicht einfach so abschalten, sondern wird eine 'Lösung' anbieten.
Na ja, Telekom wird ja nicht einfach so abschalten, sondern wird eine 'Lösung' anbieten. nach heutigem Stand wird man eher nicht das vorhandene Kupfer weiter verweenden, sondern eher eine Versorgung mit Mobilfunk anbieten. Oder Telekom entschließt sich 'plötzlich' DSL an dieser Adresse weiter laufen zu lassen. - es kann viel passieren.
Zurück zur Frage: Falls DSL weg wäre und die Glasfaser vom FTTC genutzt werden soll, könnte man das Signal über g.fast in die Wohnung geben. - Die Umsetzung vom Glasfaser auf g.fast findet dann an der bordsteinkante, im Telekom-Kasten statt. Und es gibt viele Router die g.fast unterstützen. - Dann müsste der Kunde nur einen g.fast Router von der Telekom mieten, oder sich selbst einen kaufen.
Diese Wunschvorstellung hatten wohl auch einige Leute bei der IP-Migration.
Aber auch da gabs genug Leute, von denen man sich einfach dauerhaft getrennt hat.
Halt da wo kein DSL 384 (mehr) möglich war.
Da es für die Telekom auch keine Grundversorgungspflicht mehr gibt (die sie damals ja nur freiwillig übernommen hat) - kann die Telekom nach herzenslust am Ende allen kündigen, die den Schritt nicht mitgehen wollen. Sonderlösungen wird es für die Masse sicherlich keine geben - ist illusorisch zu glauben, es würde überall FTTB gemacht werden.
Außer es wird irgendwo ein Knoten platzen und die FTTB Technik gibt es plötzlich zum Spotpreis aufm Markt.
0
Answer
from
17 hours ago
Außer es wird irgendwo ein Knoten platzen und die FTTB Technik gibt es plötzlich zum Spotpreis aufm Markt.
Na ja, Telekom wird ja nicht einfach so abschalten, sondern wird eine 'Lösung' anbieten.
Diese Wunschvorstellung hatten wohl auch einige Leute bei der IP-Migration.
Aber auch da gabs genug Leute, von denen man sich einfach dauerhaft getrennt hat.
Halt da wo kein DSL 384 (mehr) möglich war.
Da es für die Telekom auch keine Grundversorgungspflicht mehr gibt (die sie damals ja nur freiwillig übernommen hat) - kann die Telekom nach herzenslust am Ende allen kündigen, die den Schritt nicht mitgehen wollen. Sonderlösungen wird es für die Masse sicherlich keine geben - ist illusorisch zu glauben, es würde überall FTTB gemacht werden.
Außer es wird irgendwo ein Knoten platzen und die FTTB Technik gibt es plötzlich zum Spotpreis aufm Markt.
Und selbst dann muss bis ins Haus gebohrt werden und das wird ja schon kritisch gesehen.
0
Unlogged in user
Answer
from
17 hours ago
Vielen Dank für Euren Input! Habe (wieder) was gelernt.
Von "g.fast" wusste ich bisher nichts und meine Frage sollte natürlich genau so interpretiert werden, dass ich eben wissen wollte, ob es so etwas gibt.
Andererseits wird hier ja auch zum Ausdruck gebracht, dass es in DLand wohl keine FTTC +g.fast Lösung für EFHs geben wird.
Also bleibt es wohl beim Bagger.
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht.
Das heißt ich muss den Bewohnern wirklich den Bagger am Haus schmackhaft machen
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht. Wer mit der Zeit gehen will, nimmt GF. Wenn die Immobilie irgendwann keinen Anschluss mehr zum öffentlich Telekommunikationsnetz haben wird, ist es sicherlich auch nicht Wertsteigernd.
Mal ganz davon abgesehen, dass GF Tarife günstiger (gleichzeitig schneller) sind und man eine deutliche Verbesserung erleben wird.
😁 na ja, konservativ nicht - aber abwägend eben schon - wenn ich an den Herzinfarkt meines alten Herrn beim Buddeln + Wanddurchbruch denke. Ich weiß nicht, ob sich die Telekom bewusst ist, welchen Einfluss sie hier auf die Altersstruktur in DLand hat ...
0
3
Answer
from
17 hours ago
na ja, konservativ nicht - aber abwägend eben schon - wenn ich an den Herzinfarkt meines alten Herrn beim Buddeln + Wanddurchbruch denke. Ich weiß nicht, ob sich die Telekom bewusst ist, welchen Einfluss sie hier auf die Altersstruktur in DLand hat ...
Vielen Dank für Euren Input! Habe (wieder) was gelernt.
Von "g.fast" wusste ich bisher nichts und meine Frage sollte natürlich genau so interpretiert werden, dass ich eben wissen wollte, ob es so etwas gibt.
Andererseits wird hier ja auch zum Ausdruck gebracht, dass es in DLand wohl keine FTTC +g.fast Lösung für EFHs geben wird.
Also bleibt es wohl beim Bagger.
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht.
😁 na ja, konservativ nicht - aber abwägend eben schon - wenn ich an den Herzinfarkt meines alten Herrn beim Buddeln + Wanddurchbruch denke. Ich weiß nicht, ob sich die Telekom bewusst ist, welchen Einfluss sie hier auf die Altersstruktur in DLand hat ...
Der Trend zur GF ist eine politische Entscheidung. Außerdem wird dauernd gemoßert, dass DE ja so weit hinten dran ist, eben bis es ums eigene Haus geht.
dass es in DLand wohl keine FTTC +g.fast Lösung für EFHs geben wird.
Vielen Dank für Euren Input! Habe (wieder) was gelernt.
Von "g.fast" wusste ich bisher nichts und meine Frage sollte natürlich genau so interpretiert werden, dass ich eben wissen wollte, ob es so etwas gibt.
Andererseits wird hier ja auch zum Ausdruck gebracht, dass es in DLand wohl keine FTTC +g.fast Lösung für EFHs geben wird.
Also bleibt es wohl beim Bagger.
An der Stelle ist konservatives Denken einfach nicht angebracht.
😁 na ja, konservativ nicht - aber abwägend eben schon - wenn ich an den Herzinfarkt meines alten Herrn beim Buddeln + Wanddurchbruch denke. Ich weiß nicht, ob sich die Telekom bewusst ist, welchen Einfluss sie hier auf die Altersstruktur in DLand hat ...
FTTC + G.Fast gibt es gar nicht!
G.Fast für EFH gibt es gar nicht!
G.Fast für MFH gibt es in Außnahmefällen, aber es ist immer FTTB
0
Answer
from
16 hours ago
FTTC + G.Fast gibt es gar nicht!
na ja, konservativ nicht - aber abwägend eben schon - wenn ich an den Herzinfarkt meines alten Herrn beim Buddeln + Wanddurchbruch denke. Ich weiß nicht, ob sich die Telekom bewusst ist, welchen Einfluss sie hier auf die Altersstruktur in DLand hat ...
Der Trend zur GF ist eine politische Entscheidung. Außerdem wird dauernd gemoßert, dass DE ja so weit hinten dran ist, eben bis es ums eigene Haus geht.
dass es in DLand wohl keine FTTC +g.fast Lösung für EFHs geben wird.
FTTC + G.Fast gibt es gar nicht!
G.Fast für EFH gibt es gar nicht!
G.Fast für MFH gibt es in Außnahmefällen, aber es ist immer FTTB
Jein .. die gab es schon .. als FTTC Einheit die direkt vorm Haus im Gehweg versenkt wurde.
Von dort kann es mit G.Fast weitergehen.
ABER .. man braucht Strom an dieser Stelle.
Zudem hat die Telekom ja schon ihre Erfahrungen mit versenkter Technik gemacht (Stichwort OPAL).
Daher kann man davon ausgehen, dass Zeug bei uns in Deutschland nicht in der freien Wildbahn zu sehen.
Aber grundsätzlich gibt es den Kram schon.
Answer
from
16 hours ago
Aber grundsätzlich gibt es den Kram schon.
FTTC + G.Fast gibt es gar nicht!
Jein .. die gab es schon .. als FTTC Einheit die direkt vorm Haus im Gehweg versenkt wurde.
Von dort kann es mit G.Fast weitergehen.
ABER .. man braucht Strom an dieser Stelle.
Zudem hat die Telekom ja schon ihre Erfahrungen mit versenkter Technik gemacht (Stichwort OPAL).
Daher kann man davon ausgehen, dass Zeug bei uns in Deutschland nicht in der freien Wildbahn zu sehen.
Aber grundsätzlich gibt es den Kram schon.
Wir reden aber doch von Häusern, die in Zukunft ausgebaut werden. Nicht von Piloten/alten Ausbaugebieten.
Trotzdem mag dein Kommentar sicherlich richtig sein.
0
Unlogged in user
Answer
from
Unlogged in user
Ask
from