Solved
Unannehmbare ping Zeiten
13 years ago
Ich hatte wochenlang ping-Zeiten die unabhängig der Tageszeit zwischen 40ms-60ms lagen. Damit war die Internet Nutzung, einschließlich Skypen, teamspeak, online games usw. problemlos möglich.
Wie ich aus der tracerroute sehe, werden meine Anfragen seit 2-3 Tagen über einen Backbone geroutet, der den Ping von vormals 10-20 auf 150-200 treibt.
Die IP des Backbones ist: 62.157.249.50 => ist ein Telekom...
Bei einem Lauf von vor 14 Tagen kam alle 2-3 Minuten ein rerouting über andere Server und der Ping blieb konstant bei 40ms-55ms.
Seit diesem Problem erfolgt kein Rerouting mehr und besagter vorherig erwähnter Server steht statisch da und erzeugt Lags und Packet Losses...
Was ist hier los? Entweder ist der eigentliche Router über den die Pakete gehen sollen hinüber/ausgefallen oder die Putzfrau is grad dabei, die Routingtabellen im Excel zu pflegen...
Ich möchte jetzt nichts hören, dass meine Bandbreite ja stimmt. Das ist nicht Geschwindigkeit, hier geht es um die Ping / Latenzzeiten. So ist mein Anschluss fast unbrauchbar…
Abhilfe? Geht es anderen auch so?
Gruß MB
Wie ich aus der tracerroute sehe, werden meine Anfragen seit 2-3 Tagen über einen Backbone geroutet, der den Ping von vormals 10-20 auf 150-200 treibt.
Die IP des Backbones ist: 62.157.249.50 => ist ein Telekom...
Bei einem Lauf von vor 14 Tagen kam alle 2-3 Minuten ein rerouting über andere Server und der Ping blieb konstant bei 40ms-55ms.
Seit diesem Problem erfolgt kein Rerouting mehr und besagter vorherig erwähnter Server steht statisch da und erzeugt Lags und Packet Losses...
Was ist hier los? Entweder ist der eigentliche Router über den die Pakete gehen sollen hinüber/ausgefallen oder die Putzfrau is grad dabei, die Routingtabellen im Excel zu pflegen...
Ich möchte jetzt nichts hören, dass meine Bandbreite ja stimmt. Das ist nicht Geschwindigkeit, hier geht es um die Ping / Latenzzeiten. So ist mein Anschluss fast unbrauchbar…
Abhilfe? Geht es anderen auch so?
Gruß MB
316713
0
2537
This could help you too
Solved
606
0
2
Solved
2632
0
5
5 years ago
353
0
1
You might also be interested in
Request purchasing advice
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
View offers
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
11 years ago
0
0
11 years ago
In letzter Zeit ist es aber extrem. Gestern habe ich mich über all das laggen in einem online game gewundert. Nachdem ich all meine hardware gechecked und durchgestartet hatte habe ich ein paar Traceroutes mit dem tool mtr (welches traceroutes und pings verbindet) laufen lassen.
Die Telekom IPs 80.156.162.94 und 80.157.128.230 fallen hier mit sehr hohen dropraten auf. Auf einem anderen Rechner (poste ich später noch) hatte ich sogar kurzzeitig 100% auf der Route zu Facebook. Chrome konnte in dieser Zeit die Seite nicht laden. Scheinbar stimmen das mit dem peeren der Telekom wohl.
Hier die Ergebnisse gestern Abend und heute Nachmittag:
-> Ich weiß dass ea.com nicht die Gameserver sind, mir ist nur spontan keine andere US-Domain eingefallen, weiter unten teste ich gezielt gegen die server die im Wireshark aufgetaucht sind)
-> Dropraten von 100% bedeuten das System ignoriert pings (ok)
In schön: http://pastebin.com/yujFfZDz
Sa 10 Mai 2014 21:12:40 CEST
HOST: andromeda.fritz.box Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.2.1 0.0% 10 0.6 0.6 0.4 0.6 0.1
2.|-- 217.0.118.174 0.0% 10 6.8 7.0 6.3 8.0 0.5
3.|-- 87.186.249.22 0.0% 10 6.6 6.4 6.1 6.7 0.2
4.|-- 62.154.14.138 0.0% 10 8.0 9.5 7.8 19.3 3.5
| `|-- 62.154.14.130
5.|-- 80.156.161.46 60.0% 10 9.0 57.1 8.8 118.5 56.7
6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.|-- 129.250.3.180 0.0% 10 101.9 103.6 101.6 112.9 3.5
8.|-- 129.250.4.166 0.0% 10 98.5 98.6 97.8 101.0 0.9
9.|-- 129.250.201.126 0.0% 10 97.1 100.0 96.6 113.0 5.0
| `|-- 129.250.201.118
| |-- 129.250.201.122
10.|-- 54.240.229.86 0.0% 10 103.6 105.1 103.5 114.6 3.4
| `|-- 54.240.229.88
11.|-- 54.240.228.186 0.0% 10 103.8 105.5 103.8 108.7 1.8
| `|-- 54.240.228.190
| |-- 54.240.228.192
12.|-- 54.240.229.219 0.0% 10 104.3 104.6 103.7 105.1 0.4
| `|-- 54.240.229.217
13.|-- 54.240.229.129 40.0% 10 104.1 105.4 103.5 113.6 4.0
14.|-- 72.21.220.106 0.0% 10 106.7 106.4 103.1 121.7 5.5
| `|-- 205.251.244.82
| |-- 205.251.244.84
15.|-- 72.21.220.165 0.0% 10 107.0 109.4 107.0 111.3 1.9
| `|-- 72.21.220.141
| |-- 72.21.220.157
16.|-- 72.21.222.129 0.0% 10 110.4 112.7 108.4 122.4 4.4
| `|-- 72.21.222.147
| |-- 72.21.222.33
17.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20.|-- 216.182.224.75 0.0% 10 109.2 111.3 106.8 128.4 6.6
| `|-- 216.182.224.77
21.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sa 10 Mai 2014 21:38:22 CEST
HOST: andromeda.fritz.box Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.2.1 0.0% 10 0.6 0.6 0.4 0.7 0.1
2.|-- 217.0.118.174 0.0% 10 7.1 7.5 6.7 10.7 1.2
3.|-- 87.186.249.18 0.0% 10 6.5 16.2 5.9 56.0 19.6
4.|-- 62.154.14.122 0.0% 10 8.2 12.5 8.0 39.1 9.8
| `|-- 62.154.14.222
5.|-- 80.156.161.46 50.0% 10 8.5 30.7 8.2 105.0 41.8
| `|-- 80.157.128.230
6.|-- 129.250.4.73 20.0% 10 10.7 10.9 9.8 12.3 0.8
7.|-- 129.250.3.180 0.0% 10 101.4 105.6 101.0 126.5 8.6
8.|-- 129.250.4.166 0.0% 10 99.3 98.6 97.6 99.7 0.7
9.|-- 129.250.201.122 0.0% 10 101.3 99.2 96.0 110.6 4.5
| `|-- 129.250.201.126
| |-- 129.250.201.118
10.|-- 54.240.229.76 0.0% 10 107.3 105.0 103.3 107.4 1.7
| `|-- 54.240.229.84
| |-- 54.240.229.74
11.|-- 54.240.228.202 0.0% 10 105.8 106.8 104.4 107.8 1.0
| `|-- 54.240.228.200
| |-- 54.240.228.182
12.|-- 54.240.229.223 0.0% 10 104.1 104.2 103.4 105.1 0.6
| `|-- 54.240.229.217
13.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14.|-- 205.251.244.114 0.0% 10 107.1 105.1 103.2 107.1 1.6
| `|-- 72.21.220.108
15.|-- 72.21.220.151 0.0% 10 106.5 106.4 105.5 109.7 1.3
| `|-- 72.21.220.167
16.|-- 72.21.222.157 0.0% 10 107.7 106.7 105.5 107.8 0.9
| `|-- 205.251.245.53
17.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20.|-- 216.182.224.91 10.0% 10 108.7 108.5 106.3 113.6 2.8
| `|-- 216.182.224.203
21.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sa 10 Mai 2014 21:40:44 CEST
HOST: andromeda.fritz.box Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.2.1 0.0% 10 0.6 0.6 0.5 0.6 0.0
2.|-- 217.0.118.174 0.0% 10 6.6 8.3 6.5 16.4 3.0
3.|-- 87.186.249.18 0.0% 10 6.9 6.3 5.9 6.9 0.4
4.|-- 62.154.14.122 0.0% 10 8.2 8.3 7.7 9.9 0.6
| `|-- 62.154.14.222
5.|-- 80.156.161.46 80.0% 10 8.4 8.6 8.4 8.8 0.3
| `|-- 80.157.128.230
6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.|-- 129.250.3.180 0.0% 10 104.8 108.0 101.6 117.4 6.5
8.|-- 129.250.4.166 0.0% 10 98.3 98.1 97.8 98.4 0.2
9.|-- 129.250.201.122 0.0% 10 96.9 98.9 96.8 102.0 2.3
| `|-- 129.250.201.126
| |-- 129.250.201.118
10.|-- 54.240.229.84 0.0% 10 106.8 105.8 103.4 117.6 4.3
| `|-- 54.240.229.74
| |-- 54.240.229.76
11.|-- 54.240.228.200 0.0% 10 107.2 106.0 103.4 107.9 1.7
| `|-- 54.240.228.202
| |-- 54.240.228.182
12.|-- 54.240.229.217 0.0% 10 104.6 105.3 103.4 114.5 3.3
| `|-- 54.240.229.223
13.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14.|-- 72.21.220.108 0.0% 10 106.6 106.8 103.1 115.2 4.1
| `|-- 205.251.244.114
15.|-- 72.21.220.167 0.0% 10 106.1 107.1 105.4 116.0 3.5
| `|-- 72.21.220.151
16.|-- 205.251.245.53 0.0% 10 105.8 106.5 105.6 107.5 0.6
| `|-- 72.21.222.157
17.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20.|-- 216.182.224.91 0.0% 10 107.2 113.9 107.2 125.7 7.5
| `|-- 216.182.224.203
21.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
So 11 Mai 2014 15:14:17 CEST
HOST: andromeda.fritz.box Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- fritz.box 0.0% 10 0.4 0.5 0.3 0.6 0.1
2.|-- 217.0.118.174 0.0% 10 6.7 9.0 6.5 20.7 4.6
3.|-- 87.186.249.26 0.0% 10 5.6 10.4 5.6 33.7 8.9
4.|-- f-ed4-i.f.de.net.dtag.de 0.0% 10 8.0 12.1 7.9 26.9 6.9
5.|-- 80.157.128.230 70.0% 10 8.1 8.5 8.1 9.0 0.5
6.|-- ae-0.r21.frnkge03.de.bb.g 0.0% 10 8.4 11.1 8.4 26.7 5.7
So 11 Mai 2014 15:16:05 CEST
HOST: andromeda.fritz.box Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- fritz.box 0.0% 10 0.6 0.4 0.3 0.6 0.1
2.|-- 217.0.118.174 0.0% 10 23.9 8.8 6.7 23.9 5.4
3.|-- 87.186.249.26 0.0% 10 19.7 7.7 5.3 19.7 4.5
4.|-- f-ed4-i.f.de.net.dtag.de 0.0% 10 7.9 14.3 7.5 45.6 13.0
5.|-- 80.157.128.230 40.0% 10 26.5 20.3 7.9 42.8 14.5
6.|-- ae-0.r21.frnkge03.de.bb.g 0.0% 10 8.7 10.2 8.3 14.5 2.3
So 11 Mai 2014 15:17:24 CEST
HOST: andromeda.fritz.box Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- fritz.box 0.0% 10 0.4 0.5 0.3 0.6 0.1
2.|-- 217.0.118.174 0.0% 10 7.0 10.8 6.3 24.6 6.7
3.|-- 87.186.249.26 0.0% 10 24.6 10.4 5.8 24.6 7.1
4.|-- f-ed5-i.f.de.net.dtag.de 0.0% 10 7.5 9.8 7.4 17.6 3.9
5.|-- 80.156.162.94 90.0% 10 9.9 9.9 9.9 9.9 0.0
6.|-- be5.bb02.fra2.tfbnw.net 0.0% 10 107.4 108.7 106.6 123.7 5.3
7.|-- ae5.bb01.ams2.tfbnw.net 0.0% 10 18.1 18.3 17.6 19.1 0.4
8.|-- ae7.bb01.lhr2.tfbnw.net 0.0% 10 38.3 24.7 20.5 38.3 5.4
9.|-- be5.bb01.dca1.tfbnw.net 0.0% 10 106.1 106.5 106.1 107.1 0.4
10.|-- ae11.bb03.frc3.tfbnw.net 0.0% 10 111.5 112.2 110.9 119.9 2.7
11.|-- ae89.dr03.frc1.tfbnw.net 0.0% 10 105.3 106.3 105.1 113.3 2.5
12.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14.|-- edge-star-shv-13-frc1.fac 10.0% 10 107.3 111.8 105.7 127.6 6.6
0
0
11 years ago
Hallo A.Breck,
, ist der Erfolg unserer Verhandlungen mit Level3 für viele unserer Kunden direkt erlebbar. 
hallo in die Runde,
heut am Wochenende finde ich endlich mal wieder Zeit, mich hier zurückzumelden.
Danke sehr zunächst für Ihre Hinweise auf die weiterhin unbefriedigende Situation an Ihrem Anschluss.
Wie bereits mehrere User - etwa GroßerBär und Schrotti* (jeweils am 29. 4. sowie am 1. Mai) - hier im Thread bestätigt haben
An Ihrem Anschluss wirken mehrere Faktoren zusammen, die wir beide bereits ausführlich miteinander erörtert hatten: eine ATM-Überlast auf Ihrem derzeitigen DSLAM, die ohnehin geringe Nutzdurchsatzrate von 3 Mbit/sec, ein altehrwürdiger Router . . .
nicht jede Verzögerung beim Zugriff auf Inhalte im Internet hängt mit den Paketlaufzeiten im Weitverkehrsnetz zusammen; der von Ihnen geschilderte zeitliche Zusammenhang mit den Abendstunden lässt mich hier vor allem an die Überlastsituation denken.
Im übrigen sind die Latenz-Werte in Ihren Traceroutes vom 8. Mai selbst der beste Beleg dafür, dass entlang der Route so weit alles in vertretbarem Rahmen "läuft":
Maßgeblich ist ja nicht, ob die ICMP-Pakete von den Routern auf den Hops 4 bis 6 zügig abgearbeitet werden (die kümmern sich lieber um "echte" Nutzdaten), sondern ob die Latenz von diesen Hops an *durchgängig* auffällig ist.
Dies aber ist *nicht* der Fall, denn die Laufzeiten betragen für den Ziel-Hop jeweils weniger als 60 msec.
beste Grüße
von
Helge.
[edit: alte Emoticons aus dem Service-Forum ersetzt durch aktuelle Emoticons der Community]
0
0
11 years ago
hallo in die Runde,
danke sehr für Ihre sehr ausführliche Dokumentation unter
http://pastebin.com/yujFfZDz
, der ich etwas sehr Erfreuliches entnehme:
im Netz der Telekom betragen die mittleren Latenzen bis zum jeweils letzten Hop mit einer DTAG -Adresse (80.15x.xxx.xxx) stets weniger als 20 msec.
Die deutlich höheren Laufzeiten finden sich jeweils bei den Hops im internationalen Weitverkehrsnetz - was einleuchtet, da diese nicht in Deutschland liegen, sondern in Irland und vor allem in den USA.
Die Telekom IPs 80.156.162.94 und 80.157.128.230 fallen hier mit sehr hohen dropraten auf.
auch dies leuchtet ein, da ICMP-Pakete ja depriorisiert abgearbeitet werden und nicht notwendig eine Antwort erhalten.
Dropraten von 100% bedeuten das System ignoriert pings (ok)
genau - und ebenso sind ICMP-"Dropraten" von weniger als 100 Prozent kein Beleg für Verluste bei den *Nutz*daten.
beste Grüße
von
Helge.
0
0
11 years ago
Hallo $:-C*MentoR,
), den ich gern aufgreife:
- auf das wir hier im Thread seit jeher verzichtet haben und auch weiter verzichten werden.
hallo in die Runde,
danke sehr für Ihren aufschlussreichen Hinweis auf "einen netten Artikel" (aus welcher Quelle stammt er übrigens? - mir scheint, aus dem Bereich der Öffentlichkeitsarbeit "für" Fans des Online-Gamings?
Mir ist klar, dass "Fingerpointing" ein gern genutztes Mittel ist . . .
Als Betroffener würde ich mir allerdings statt einer solchen "Gerüchtekocherei" genau das wünschen, was die Telekom und Level3 *tatsächlich* getan haben: sie haben miteinander gesprochen und mit Erfolg nach einer Lösung gesucht.
Wie so oft ging es hier zwei Weitverkehrsdienstleistern darum, für die gemeinsamen Kunden - also für Sie als Surfer und Gamer ebenso wie für die Anbieter von Inhalten - eine bestmögliche Performance an den Übergabepunkten zu gewährleisten.
Hier im Thread haben wir dies bereits mehrmals gemeinsam "in wechselnder Besetzung" erlebt - und uns dann über Ihr positives Feedback gefreut, sobald die vereinbarten Maßnahmen mit den jeweiligen Partnern umgesetzt wurden.
beste Grüße
von
Helge.
[edit: alte Emoticons aus dem Service-Forum ersetzt durch aktuelle Emoticons der Community]
0
0
11 years ago
das ist wohl richtig das die Werte zum erstennmal seit August 2013 nicht über 100 ms ständig am Wochenende sind. Was sie jedoch hier schreiben widerspricht sich das Sie ja sagen was am Hop 5 zum Beispiel ist wäre nicht ausschlaggebend. Korrigieren Sie mich wenn ich falsch liege aber wenn ich 100 Paketverluste habe und ich laufend aus dem Spiel fliege aber Am Endserver 10 ms anstehen scheint es ja doch auch ausschlaggebend zu sein was auf der Strecke dorthin passiert.
Jedenfalls kann ich als Kunde in meinem Fall bald Ex Kunde nicht akzeptieren das man hier fast ein ganzes Jahr warten muss das was passiert. Dementsprechend sehe ich auch nicht ein warum ich noch für diesen Service mehr bezahlen soll als bei anderen Anbietern. In dem Sinne habt ihr von mir die Quittung bekommen. Vielleicht seit Ihr sogar froh einer weniger der meckert.
MFG
0
0
11 years ago
Hallo $:-C*MentoR, hallo in die Runde, danke sehr für Ihren aufschlussreichen Hinweis auf "einen netten Artikel" (aus welcher Quelle stammt er übrigens? - mir scheint, aus dem Bereich der Öffentlichkeitsarbeit "für" Fans des Online-Gamings? ), den ich gern aufgreife:
Hallo $:-C*MentoR,
hallo in die Runde,
danke sehr für Ihren aufschlussreichen Hinweis auf "einen netten Artikel" (aus welcher Quelle stammt er übrigens? - mir scheint, aus dem Bereich der Öffentlichkeitsarbeit "für" Fans des Online-Gamings?
Hallo!
Wusste gar nicht, dass die Welt oder Golem nun Gamermagazine sind.
http://www.welt.de/wirtschaft/article117963991/Bei-Europas-Telekom-Riesen-ist-die-EU-unpatriotisch.html
http://www.golem.de/news/level-3-sechs-grosse-internetprovider-bremsen-peering-absichtlich-aus-1405-106318.html
Das original:
http://blog.level3.com/global-connectivity/observations-internet-middleman/
Dort sind auch tolle Grafiken, bez. Packetloss.
http://blog.level3.com/wp-content/uploads/2014/05/route_info_1.jpg
Die sehen aus wie bei mir... komisch...^^
0
0
11 years ago
Hallo $:-C*MentoR, hallo in die Runde, danke sehr für Ihren aufschlussreichen Hinweis auf "einen netten Artikel" (aus welcher Quelle stammt er übrigens? - mir scheint, aus dem Bereich der Öffentlichkeitsarbeit "für" Fans des Online-Gamings? ), den ich gern aufgreife:
Hallo $:-C*MentoR,
hallo in die Runde,
danke sehr für Ihren aufschlussreichen Hinweis auf "einen netten Artikel" (aus welcher Quelle stammt er übrigens? - mir scheint, aus dem Bereich der Öffentlichkeitsarbeit "für" Fans des Online-Gamings?
Hallo!
Wusste gar nicht, dass die Welt oder Golem nun Gamermagazine sind.
http://www.welt.de/wirtschaft/article117963991/Bei-Europas-Telekom-Riesen-ist-die-EU-unpatriotisch.html
http://www.golem.de/news/level-3-sechs-grosse-internetprovider-bremsen-peering-absichtlich-aus-1405-106318.html
Das original:
http://blog.level3.com/global-connectivity/observations-internet-middleman/
Dort sind auch tolle Grafiken, bez. Packetloss.
http://blog.level3.com/wp-content/uploads/2014/05/route_info_1.jpg
Die sehen aus wie bei mir... komisch...^^
Danke.
0
0
11 years ago
auch dies leuchtet ein, da ICMP-Pakete ja depriorisiert abgearbeitet werden und nicht notwendig eine Antwort erhalten.
auch dies leuchtet ein, da ICMP-Pakete ja depriorisiert abgearbeitet werden und nicht notwendig eine Antwort erhalten.
Gibt es eigentlich eine vernünftige, plausible Erklärung, warum die T-Com Router so eingestellt sind? Ausser Überlast! Bzw. wenn die Pakete in die Queue kommen, ist dann nicht so oder so schon der Router am Limit?
Gleiches gilt für das Gateway, warum darf ich es nicht anpingen?
So kann man wenigstens probleme auf der letzten Meile erkennen und dokumentieren.
Dropraten von 100% bedeuten das System ignoriert pings (ok)
Dropraten von 100% bedeuten das System ignoriert pings (ok)
genau - und ebenso sind ICMP-"Dropraten" von weniger als 100 Prozent kein Beleg für Verluste bei den *Nutz*daten.
Wie soll man das als User erkennen ohne zugriff auf den Router?
Auf einigen Routen sind bis zu 50% Verlust, insbesondere wenn es über Level(3), Telia oder Cogent geht.
Ein User kann nicht aufzeigen wo der Fehler ist.
T-Com ist "unschuldig", der dumme ist der User.
Eventuell sollte man mal Bnetza, Presse etc. einschalten, gerade in Bezug auf den Blogbeitrag von Level(3) und Netzneutralität.
Und bezüglich der nicht antwortenden Router, lege ich der T-Com mal nahe,
die RFC Dokumente zu studieren. Da steht was man machen sollte und was nicht.
0
0
11 years ago
C:\Windows\system32>tracert login.p2.worldoftanks.eu
Routenverfolgung zu login.p2.worldoftanks.eu über maximal 30 Ab
schnitte:
1 <1 ms 1 ms 1 ms speedport.ip
2 1334 ms 1374 ms 1415 ms 217.0.116.245
3 1534 ms 778 ms 842 ms 217.0.80.18
4 1142 ms 1211 ms 1224 ms f-ed5-i.F.DE.NET. DTAG .DE
5 1241 ms 1229 ms 1308 ms ffm-b12-link.telia.net
6 1349 ms 1383 ms 1409 ms ffm-bb1-link.telia.net
7 1428 ms 1261 ms 1114 ms hbg-bb1-link.telia.net
8 1169 ms 1214 ms 1255 ms adm-bb3-link.telia.net
9 1296 ms 1325 ms 1377 ms adm-b5-link.telia.net
10 1397 ms 1456 ms 1492 ms wargaming-ic-301623-adm-b5.c.telia.net
11 1511 ms 1558 ms 1336 ms eu3-slave-100.worldoftanks.eu
Ablaufverfolgung beendet.
C:\Windows\system32>tracert login.p2.worldoftanks.eu
Routenverfolgung zu login.p2.worldoftanks.eu über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms 1 ms <1 ms speedport.ip
2 38 ms 37 ms 48 ms 217.0.116.245
3 38 ms 38 ms 38 ms 217.0.80.18
4 39 ms 38 ms 40 ms f-ed5-i.F.DE.NET. DTAG .DE
5 38 ms * * ffm-b12-link.telia.net
6 39 ms 39 ms 39 ms ffm-bb1-link.telia.net
7 47 ms 116 ms 46 ms hbg-bb1-link.telia.net
8 49 ms 49 ms 49 ms adm-bb3-link.telia.net
9 54 ms 54 ms 58 ms adm-b5-link.telia.net
10 49 ms 49 ms 49 ms wargaming-ic-301623-adm-b5.c.telia.net
11 49 ms 48 ms 48 ms eu3-slave-140.worldoftanks.eu
Ablaufverfolgung beendet.
0
0
Unlogged in user
Ask
from